Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,21709
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09 (https://dejure.org/2011,21709)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 09.02.2011 - 5 A 2766/09 (https://dejure.org/2011,21709)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 09. Februar 2011 - 5 A 2766/09 (https://dejure.org/2011,21709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,21709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erfordernis eines eigenen Unterkapitels und farblicher Abhebung vom restlichen Text für Verdachtsfälle in Verfassungsschutzberichten

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 24.05.2005 - 1 BvR 1072/01

    Junge Freiheit

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09
    Rn. 6 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63, 80 f.

    Rn. 18 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, a.a.O., 87.

    Rn. 26 entzieht sich einer rechtsgrundsätzlichen Klärung, die über die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in seinem Beschluss vom 24. Mai 2005 (- 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63) hinausgeht.

    Die Zulassungsschrift bemängelt der Sache nach eine (angeblich) fehlerhafte Anwendung der vom Bundesverfassungsgericht in dessen Beschluss vom 24. Mai 2005 (- 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63) niedergelegten Anforderungen an die Verhältnismäßigkeit der Veröffentlichung in Verfassungsschutzberichten.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2007 - 5 A 4719/05

    Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen von verfassungsschutzrechtlichen Maßnahmen gegen …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09
    Rn. 4 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Mai 2007 - 5 A 4719/05 -.

    Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24. Mai 2007 - 5 A 4719/05 -.

  • BVerfG, 04.11.2009 - 1 BvR 2150/08

    Wunsiedel - Neufassung des Volksverhetzungstatbestands verfassungsgemäß

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09
    Rn. 21 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. November 2009 - 1 BvR 2150/08 -, NJW 2010, 47, 54.
  • BVerwG, 18.05.2001 - 2 WD 42.00

    Verletzung der politischen Treuepflicht eines Soldaten durch politische …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09
    Aus diesem Grund führt auch der Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Mai 2001 - 2 WD 42.00, 43.00 (Truppendienstgericht Süd) -, NJW 2002, 980, wonach Ideen, Ideologien, Weltanschauungen, Überzeugungen und politische Denkweisen noch keine politischen Ziele sind und daher nicht der Bewertung als mit der Verfassungsordnung vereinbar oder unvereinbar unterliegen, nicht auf eine Divergenz.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2006 - 3 B 3.99

    Die Republikaner

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09
    Rn. 7 Soweit das OVG Berlin-Brandenburg in der vom Kläger zitierten Entscheidung (Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3/99 -, NVwZ 2006, 838) eine derartige Verdachtsberichterstattung für rechtswidrig hält, beruht dies auf dem von den nordrhein-westfälischen Vorschriften abweichenden Landesrecht und begründet daher keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils.
  • RG, 30.03.1910 - V 318/09

    Anfechtung eines Zuschlagsbeschlusses

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09
    Rn. 23 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. Dezember 2009 - 5 A 318/09 -.
  • VG Düsseldorf, 12.04.2013 - 22 K 9174/10

    Anspruch einer Wählervereinigung auf Unterlassung der Verbreitung von …

    Den hiergegen gerichteten Antrag auf Zulassung der Berufung wies das OVG NRW durch Beschluss vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 - zurück.

    Rn. 66 Dass nach diesen Maßstäben tatsächliche Anhaltspunkte für den Verdacht einer Bestrebung gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung hinsichtlich des Klägers vorliegen, hat das erkennende Gericht zuletzt in einem die Berichtszeiträume 2007 und 2008 betreffenden Verfahren durch Urteil vom 10. November 2009 - 22 K 3117/08 -, bestätigt durch Beschluss des OVG NRW vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 - (jeweils veröffentlicht in Juris) festgestellt.

    Rn. 71 so schon für die vorangegangenen Berichtszeiträume 2007 und 2008: OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 6 f. unter Hinweis auf OVG NRW, Beschluss vom 24. Mai 2007 - 5 A 4719/05 -.

    Rn. 107 vgl. zum Eingriffscharakter eines Verfassungsschutzberichtes insoweit in Bezug auf Art. 5 Abs. 1 GG: BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, Juris Rn. 50 ff.; sowie dazu, dass - anders als der Kläger meint - eine Verletzung von Art. 3 Abs. 3 GG nicht in Betracht kommt, wenn den im Übrigen betroffenen Grundrechten (wie etwa Art. 5 Abs. 1 GG) spezielle Gleichheitsgewährleistungen innewohnen: BVerfG, Beschluss vom 4. November 2009 - 1 BvR 2150/08 -, NJW 2010, 47 (54) und OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 15 f.,.

    Rn. 125 so schon für die vorangegangenen Berichtszeiträume 2007 und 2008: OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 12.

    Rn. 135 vgl. für die vorangegangenen Berichtszeiträume 2007 und 2008: OVG NRW, Beschluss 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 10. November 2009 - 22 K 3117/08 -, S. 20 f. des Urteilsabdrucks.

    Rn. 137 so schon für die vorangegangenen Berichtszeiträume 2007 und 2008: OVG NRW, Beschluss 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 12.

  • VG Düsseldorf, 28.05.2013 - 22 K 2532/11

    Klage von "pro NRW" überwiegend ohne Erfolg

    Rn. 174 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 12.

    Rn. 183 vgl. OVG NRW, Beschluss 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Urteile vom 10. November 2009 - 22 K 3117/08 -, S. 20 f. des Urteilsabdrucks und vom 12. April 2013 - 22 K 9174/10, S. 24 des Urteilsabdrucks.

    Rn. 185 vgl. OVG NRW, Beschluss 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, Juris Rn. 12.

  • VG Düsseldorf, 15.02.2011 - 22 K 404/09

    Klage von "pro NRW" abgewiesen

    Die gegen sämtliche drei Urteile jeweils gerichteten Anträge auf Zulassung der Berufung wies das OVG NRW zurück (Beschlüsse vom 24. Mai 2007 - 5 A 4719/05 -, vom 8. Juli 2009 - 5 A 203/08 - und vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -).

    Rn. 34 Entscheidungen - bis auf den Beschluss des OVG NRW vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 - veröffentlicht bei www.nrwe.de bzw. juris.

    Dass bei C1 hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte für den Verdacht verfassungsfeindlicher Bestrebungen bestehen, hat das Gericht für die Jahre 2002 bis 2008 bereits rechtskräftig, zuletzt durch Urteil vom 10. November 2009 - 22 K 3117/08 -, bestätigt durch Beschluss des OVG NRW vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09 -, festgestellt.

  • VG Hamburg, 14.12.2020 - 15 E 2497/20

    Erfolgloser Eilantrag einer Studentenverbindung gegen die Bezeichnung als …

    Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen können sich ferner aus einer Nähe zu, Zusammenarbeit mit oder Unterstützung von Personen oder Vereinigungen im In- und Ausland ergeben, die ihrerseits Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen bieten oder bei denen dies sogar feststeht (vgl. BVerwG, Urteil vom 21.7.2010, 6 C 22/09, BVerwGE 137, 275 ff., juris Rn. 56; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23.11.2011, 1 B 111.10, juris Rn. 46, 50; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.2.2009, 16 A 845/08, juris Rn. 86 ff.; Beschluss vom 9.2.2011, 5 A 2766/09, juris Rn. 5; Nieds.
  • VG Aachen, 15.03.2012 - 1 K 190/11

    Ein Polizist, der Pro-NRW-Funktionär ist, muss sich eine besonders enge …

    Rn. 32 Vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 10. November 2009 - 22 K 3117/08 - sowie OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 5 A 2766/09-.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht