Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen

  GG Art 1, Art 19 Abs. 4, Art 103; VwGO § 67 Abs. 4, § 152a
  Anhörungsrüge, Vertretungszwang

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vereinbarkeit eines oberverwaltungsgerichtlichen Vertretungszwangs mit der durch Art. 1 GG geschützten Menschenwürde; Verpflichtung des Gerichts zur umfassenden Klärung und Prüfung von Ungereimtheiten aus einem Abwassergebührenbescheid

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Vereinbarkeit eines oberverwaltungsgerichtlichen Vertretungszwangs mit der durch Art. 1 GG geschützten Menschenwürde; Verpflichtung des Gerichts zur umfassenden Klärung und Prüfung von Ungereimtheiten aus einem Abwassergebührenbescheid

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

  Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

  Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2010 - 5 E 37/10

  Der Gesetzgeber kann aber im Interesse einer geordneten und konzentrierten Verfahrensführung die Vertretung eines rechtsunkundigen Beteiligten durch einen rechtskundigen Bevollmächtigten vorschreiben (BVerfG, Beschl. v. 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91 -, juris;… Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., § 67 Rn. 28).
• FG Köln, 19.03.2009 - 2 K 2233/07

  Notwendigkeit der Einreichung eines fristgerechten ordnungsgemäßen Antrags auf …

  Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2010 - 5 E 37/10

  Ausfertigung Az.: 5 E 37/10 2 K 2233/07.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 01.02.2024 - 9 S 977/23

  Anhörungsrüge; Beginn der 2-Wochen-Frist; Zurechnung der Kenntnis des …

  Entgegen der Ansicht des Klägers gelten die gesetzlichen Regelungen des § 67 Abs. 4 VwGO über den Vertretungszwang bei dem Bundesverwaltungsgericht sowie den Oberverwaltungsgerichten, wie sich mittelbar aus § 152a Abs. 2 Satz 5 VwGO ("§ 67 Abs. 4 bleibt unberührt") ergibt, uneingeschränkt auch für die Anhörungsrüge (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 10.03.2010 - 5 B 4.10 -, juris Rn. 5 m.w.N.; Bay. VGH…, Beschluss vom 18.09.2015 - 10 ZB 15.1827 -, juris Rn. 7; OVG NRW…, Beschluss vom 17.05.2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2; Sächs. OVG, Beschluss vom 02.08.2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 4;… W.-R. Schenke in: Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, § 152a Rn. 10), und zwar auch bereits für deren Einlegung (vgl. § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO).

  Es begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, die Anrufung der Gerichte von der Erfüllung formaler Voraussetzungen abhängig zu machen, zu denen auch die ordnungsgemäße Vertretung durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten gehören kann (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91 -, juris Rn. 5 m. w. N.; OVG NRW…, Beschluss vom 09.07.2020 - 4 B 973/20 -, juris Rn. 3; Bay. VGH…, Beschluss vom 07.07.2003 - 1 C 03.1487 -, juris Rn. 3; Sächs. OVG, Beschluss vom 02.08.2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 5).

• OVG Niedersachsen, 03.02.2021 - 8 ME 114/20

  Anhörungsrüge; Postulationsfähigkeit; Prozessbevollmächtigte; Prozesskostenhilfe; …

  Nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO, an dessen Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht keine Zweifel bestehen (…BVerwG, Beschl. v. 4.7.2006 - 10 B 39/06 -, juris Rn. 1 u. v. 25.7.1996 - 5 B 201/95 -, juris Rn. 2;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 9.7.2020 - 4 B 973/20 -, juris Rn. 3f.; OVG Sachsen, Beschl. v. 2.8.2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 5), müssen sich die Beteiligten vor dem Oberverwaltungsgericht, außer in Prozesskostenhilfeverfahren, durch Prozessbevollmächtigte vertreten lassen, sofern sie nicht nach § 67 Abs. 4 Satz 8 VwGO selbst zur Vertretung berechtigt sind.

  Das Vertretungserfordernis gilt, wie die ausdrückliche Verweisung auf § 67 Abs. 4 VwGO in § 152a Abs. 2 Satz 5 VwGO deutlich macht, auch für das Anhörungsrügeverfahren (…BVerwG, Beschl. v. 10.3.2010 - 5 B 4/10 -, juris Rn. 5 u. v. 10.2.2006 - 5 B 7/06 -, juris Rn. 1;… OVG Saarland, Beschl. v. 25.3.2020 - 2 A 85/20 -, juris Rn. 1f.;… OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 19.2.2020 - 1 L 30/20 -, juris Rn. 2;… BayVGH, Beschl. v. 18.9.2015 - 10 ZB 15.1827 -, juris Rn. 7 u. v. 10.1.2014 - 10 CS 13.2521 -, juris Rn. 2f.;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 11.12.2008 - 12 E 1548/08 -, juris Rn. 1; OVG Sachsen, Beschl. v. 2.8.2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 4), außer wenn Gegenstand der Rüge eine in einem Prozesskostenhilfeverfahren ergangene Entscheidung ist (…Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 17.12.2020 - 8 LA 92/20 -, juris Rn. 2 m.w.N.;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17.5.2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2).

• VerfGH Bayern, 17.07.2014 - 65-VI-13

  Verfassungsbeschwerde wegen Nichtberücksichtigung von Vortrag aufgrund …

  Ziel des Erfordernisses rechtskundiger Vertretung ist es, dass vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Verwaltungsgerichtshof nur ein von einem Rechtskundigen, insbesondere einem Rechtsanwalt, gesichteter und in rechtlicher Hinsicht geprüfter Streitstoff vorgetragen und so in den höheren Instanzen ein konzentriertes Prozessieren ermöglicht wird (…BayVGH vom 25.10.2011 - 10 ZB 11.2384 - juris Rn. 3; Sächs. OVG vom 2.8.2010 - 5 E 37/10 - juris Rn. 5).

• OVG Sachsen-Anhalt, 19.02.2020 - 1 L 30/20

  Vertretungszwang bei den Oberverwaltungsgerichten in Anhörungsrügeverfahren nach …

  Die gesetzlichen Regelungen des § 67 Abs. 4 VwGO über den Vertretungszwang bei dem Bundesverwaltungsgericht sowie den Oberverwaltungsgerichten gelten uneingeschränkt auch für die Anhörungsrüge (BVerwG…, Beschluss vom 10. März 2010 - 5 B 4.10 -, juris Rn. 5 m. w. N.; BayVGH…, Beschluss vom 18. September 2015 - 10 ZB 15.1827 -, juris Rn. 7;… Beschluss vom 10. Januar 2014 - 10 CS 13.2521 -, juris Rn. 2 f.; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 17. Mai 2013 - 13 D 28/13 -, juris Rn. 2;… Beschluss vom 11. Dezember 2008 - 12 E 1548/08 -, juris Rn. 1; OVG Sachsen, Beschluss vom 2. August 2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 10.01.2014 - 10 CS 13.2521

  Anhörungsrüge; Vertretungszwang

  Ihr Ziel ist es zu gewährleisten, dass vor dem Bundesverwaltungsgericht und den Oberverwaltungsgerichten und Verwaltungsgerichtshöfen nur ein von einem rechtskundigen Bevollmächtigten, insbesondere einem Rechtsanwalt, gesichteter und in rechtlicher Hinsicht geprüfter Streitstoff vorgetragen und so in den höheren Instanzen ein konzentriertes Prozessieren ermöglicht wird (…vgl. BayVGH, B.v. 7.7.2003 -1 C 03.1487 - juris - Rn. 3; SächsOVG, B.v. 2.8.2010 - 5 E 37/10 - juris - Rn. 5).
• OVG Sachsen, 19.08.2022 - 6 A 47/21

  Anhörungsrüge; Vertretungserfordernis

  Das Erfordernis eines Vertretungszwangs verstößt auch nicht gegen höherrangiges Recht (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 2. August 2010 - 5 E 37/10 -, juris Rn. 4;… OVG NRW, Beschl. v. 9. Juli 2020 - 4 B 973/20, juris Rn. 1 ff., m. w. N.).
• OVG Sachsen, 23.03.2015 - 4 A 510/14

  Richterablehnung

  Es ist einhellige Auffassung in der Rechtsprechung, dass die Vorschriften über den Vertretungszwang weder die Menschenwürde noch das Recht eines Klägers auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes verletzt (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 2. August 2010 - 5 E 37/10 -, juris, m. w. N.).
• VGH Bayern, 25.10.2011 - 10 ZB 11.2384

  Anhörungsrüge; Verwerfung als unzulässig; Verfassungsmäßigkeit des …

  Ihr Ziel ist es zu gewährleisten, dass vor dem Bundesverwaltungsgericht und den Oberverwaltungsgerichten und Verwaltungsgerichtshöfen nur ein von einem rechtskundigen Bevollmächtigten, insbesondere einem Rechtsanwalt, gesichteter und in rechtlicher Hinsicht geprüfter Streitstoff vorgetragen und so in den höheren Instanzen ein konzentriertes Prozessieren ermöglicht wird (vgl. BayVGH vom 07.07.2003 Az. 1 C 03.1487 RdNr. 3; SächsOVG vom 02.08.2010 Az. 5 E 37/10 RdNr. 5).