Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; VwGO, § 80 Abs 5; AsylG, § 29 Abs 1; AsylG § ... 34a; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1; AsylG, § 75 Abs 1; VwGO, § 113 Abs 1; EUV 604/2013, Art 3 Abs 1; EUGrdRCh, Art 4; MRK, Art 3
  Afghanistan: Dublin Rumänien: keine aufschiebende Wirkung der Abschiebungsanordnung, keine systemischen Mängel, Covid-19

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  Diese Schwelle wäre erreicht, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie insbesondere sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unvereinbar wäre (EuGH, Urt. v. 19.3.2019 - C-163/17 - Abubacarr Jawo ./. Bundesrepublik Deutschland, juris Rn. 92).
• BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  (bb) Die Zuständigkeit der Antragsgegnerin wurde derzeit nicht durch Fristablauf begründet, da die sechsmonatige Überstellungsfrist im Hinblick auf den vorliegenden Antrag auf Gewäh­ rung vorläufigen Rechtsschutzes nicht abgelaufen ist, da dieser den Lauf der Frist unterbricht, was sich aus Art. 29 Abs. 1 i.V. m. Art. 27 Abs. 3c Dublin III-VO i.V. m. § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG ergibt (BVerwG, Urt. v. 26.5.2016 - 1 C 15/15 -, juris, LS; SächsOVG, Beschl. v. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris, LS 1).
• OVG Sachsen, 05.10.2015 - 5 B 259/15

  Dublin-Verfahren; Überstellungsfrist; Abschiebung; aufschiebende Wirkung; …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  (bb) Die Zuständigkeit der Antragsgegnerin wurde derzeit nicht durch Fristablauf begründet, da die sechsmonatige Überstellungsfrist im Hinblick auf den vorliegenden Antrag auf Gewäh­ rung vorläufigen Rechtsschutzes nicht abgelaufen ist, da dieser den Lauf der Frist unterbricht, was sich aus Art. 29 Abs. 1 i.V. m. Art. 27 Abs. 3c Dublin III-VO i.V. m. § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG ergibt (…BVerwG, Urt. v. 26.5.2016 - 1 C 15/15 -, juris, LS; SächsOVG, Beschl. v. 5.10.2015 - 5 B 259/15.A -, juris, LS 1).

• EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

  Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  Den Stellungnahmen des UNHCR kommt aber in diesem Zusammenhang eine besondere Bedeutung zu (EuGH, Urt. v. 30.5.2013 - C-528/11 -, NVwZ-RR 2013, 660 ff. Rn. 44).
• VG München, 27.11.2020 - M 1 S 20.50531

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  systemische Mängel im rumänischen Asylverfahren nicht vorliegen (…VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 1.3.2021 - 10 L 33/21.A juris Rn. 10; VG München, Beschl. v. 27.11.2020 - M 1 S 20.50531 - juris; VG Würzburg, Beschl. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, Beschl. v. 28. November 2019 - AN 17 S 19.51025 - juris).
• VG Würzburg, 11.03.2020 - W 4 S 20.50079

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  systemische Mängel im rumänischen Asylverfahren nicht vorliegen (…VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 1.3.2021 - 10 L 33/21.A juris Rn. 10; VG München, Beschl. v. 27.11.2020 - M 1 S 20.50531 - juris; VG Würzburg, Beschl. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, Beschl. v. 28. November 2019 - AN 17 S 19.51025 - juris).
• VG Ansbach, 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025

  Erfolgloser Eilrechtsschutzantrag gegen Abschiebungsanordnung des Bundesamts nach …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  systemische Mängel im rumänischen Asylverfahren nicht vorliegen (…VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 1.3.2021 - 10 L 33/21.A juris Rn. 10; VG München, Beschl. v. 27.11.2020 - M 1 S 20.50531 - juris; VG Würzburg, Beschl. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, Beschl. v. 28. November 2019 - AN 17 S 19.51025 - juris).
• VG Frankfurt/Oder, 01.03.2021 - 10 L 33/21

  Dublin-Verfahren - Rumänien

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  systemische Mängel im rumänischen Asylverfahren nicht vorliegen (VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 1.3.2021 - 10 L 33/21.A juris Rn. 10; VG München, Beschl. v. 27.11.2020 - M 1 S 20.50531 - juris; VG Würzburg, Beschl. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, Beschl. v. 28. November 2019 - AN 17 S 19.51025 - juris).
• BVerwG, 20.05.1994 - 9 B 210.94

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Anerkennung …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  Das Gericht teilt die hierzu vom Antragsteller vorgetragenen verfassungsrechtlichen Bedenken unter Bezugnahme auf die hierzu ergangene obergerichtliche Rechtsprechung nicht (…OVG Bremen, Beschl. v. 10.08.1993 - 2 B 44/93 VGH BW Beschl. v. 18.11.1993 - A 13 S 2024/93 juris Rn. 3;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17.12.1993 - 19 A 2772/93.A BayVGH, Urt. v. 09.01.2015 - 19 BA 94.30663 juris Rn. 12; BVerwG, Beschl. v. 20.5.1994 - 9 B 210.94 -).
• VGH Baden-Württemberg, 18.11.1993 - A 13 S 2024/93

  Verfassungsmäßigkeit der Außenstellenerrichtung durch das Bundesamt für die …

  Auszug aus VG Chemnitz, 15.06.2021 - 5 L 196/21

  Das Gericht teilt die hierzu vom Antragsteller vorgetragenen verfassungsrechtlichen Bedenken unter Bezugnahme auf die hierzu ergangene obergerichtliche Rechtsprechung nicht (OVG Bremen, Beschl. v. 10.08.1993 - 2 B 44/93 VGH BW Beschl. v. 18.11.1993 - A 13 S 2024/93 juris Rn. 3;… OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17.12.1993 - 19 A 2772/93.A BayVGH, Urt. v. 09.01.2015 - 19 BA 94.30663 juris Rn. 12; BVerwG, Beschl. v. 20.5.1994 - 9 B 210.94 -).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.1993 - 19 A 2772/93

  Bundesamt für Anerkennung ausländischer Flüchtlinge; Errichtung von Außenstellen; …
• VGH Bayern, 09.01.1995 - 19 BA 94.30663
• OVG Bremen, 10.08.1993 - 2 B 44/93

  Anerkennung ausländischer Flüchtlinge; Außenstellen des Bundesamtes; Selbständige …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 14.07.2022 - 22 L 1280/22

  Türkei: Dublin Rumänien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 …

  Rn. 70 Vgl. ebenso: VG Minden, Beschluss vom 12. Mai 2022 - 12 L 286/22.A -, juris; VG Trier, Beschluss vom 5. Mai 2022 - 7 L 1089/22.TR -, juris; VG Leipzig, Beschluss vom 28. April 2022 - 7 L 209/22.A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 6. April 2022 - 4 L 260/22.A -, juris; VG München, Beschluss vom 27. November 2020 - M 1 S 20.50531 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 9. September 2021 - AN 17 S 21.50195 -, Rn. 39 ff, juris; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 9. September 2021 - 10 K 314/21.A -, Rn. 24 ff, juris; VG Leipzig, Beschluss vom 30. Juni 2021 - 7 L 347/21.A -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 15. Juni 2021 - 5 L 196/21.A -, juris; VG Kassel, Urteil vom 31. Mai 2021 - 1 K 973/19.KS.A -, juris; VG Cottbus, Urteil vom 1. April 2021 - 5 K 1582/17.A -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 03. März 2021 - A 19 K 406/21 -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 1. März 2021 - 10 L 33/21.A -, Rn. 9, juris; VG München, Urteil vom 9. Februar 2021 - M 30 K 21.50059 -, Rn. 23 m.w.N., juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 26. Mai 2020 - 22 K 17460/17.A - juris Rn. 75f; VG Würzburg, Beschluss vom 11. März 2020 - W 4 S 20.50079 -, juris Rn. 19; VG Ansbach, Beschluss vom 28. November 2019 - AN 17 S 19.51025 -, juris 23; VG Lüneburg, Teilurteil vom 13. März 2019 - 8 B 51/19 -, juris Rn. 17; VG Karlsruhe, Urteil vom 30. Oktober 2018 - A 13 K 15354/17 -, juris Rn. 36; VG Aachen, Beschluss vom 21. September 2018 - 6 L 1144/18.A -, juris Rn. 22; VG Ansbach, Beschluss vom 14. Februar 2018 - AN 17 S 18.50128 -, juris Rn. 29 ff., m. w. N.; VG Bayreuth, Beschluss vom 14. November 2017 - B 6 S 17.50926 -, juris Rn. 33 ff., m. w. N.; VG Augsburg, Beschluss vom 10. November 2017 - Au 5 S 17.50352 -, juris Rn. 32 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 4. Oktober 2017 - 2 B 683/17 -, juris Rn. 12 ff., m. w. N.; a.A. für Personen, die in Rumänien als Folgeantragsteller gelten: VG Köln, Urteil vom 19. April 2021 - 20 K 653/21.A -, Rn. 49, juris; VG Aachen, Urteil vom 3. Juli 2020 - 1 K 373/18.A -, Rn. 54 ff, juris.
• VG Düsseldorf, 14.09.2021 - 29 L 1943/21

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Rumänien

  Rn. 40 So auch VG Leipzig, Beschluss vom 30. Juni 2021 - 7 L 347/21.A -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 15. Juni 2021 - 5 L 196/21.A -, juris; VG Kassel, Urteil vom 31. Mai 2021 - 1 K 973/19.KS.A -, juris; VG Lüneburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 8 B 111/20 -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 1. März 2021 - 10 L 33/21.A -, juris; VG München, Urteil vom 9. Februar 2021 - M 30 K 21.50059 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 27. Januar 2021 - 12 K 19/21.A -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 26. Mai 2020 - 22 K 17460/17.A -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 11. März 2020 - W 4 S 20.50079 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 3. März 2021 - A 19 K 406/21 -, juris; VG Leipzig, Beschluss vom 14. Januar 2020 - 7 L 1186/19.A -, juris; a. A. VG Karlsruhe, Urteil vom 8. Juli 2021 - A 19 K 6766/18 -, juris; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 17. Juni 2021 - 10 K 97/21.A -, juris.
• VG Saarlouis, 13.07.2021 - 5 L 628/21

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Rumänien

  Rn. 30 Ausgehend von diesen Maßstäben ist die Kammer in ihrer gefestigten Rechtsprechung zu dem Ergebnis gelangt, dass die Verhältnisse in Rumänien keine Mängel (bzw. inzwischen zumindest keine Mängel mehr) aufweisen, die als systemische Schwachstellen im oben beschriebenen Sinne die Gefahr einer Verletzung der Gewährleistungen aus Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK in sich bergen würden.[vgl. nur Urteil der Kammer vom 27.11.2019 - 5 K 161/19 - und Gerichtsbescheid vom 29.03.2021 - 5 K 1576/20 - sowie Beschlüsse der Kammer vom 23.02.2021 - 5 L 1577/20, vom 22.12.2020 - 5 L 1168/20 -, vom 30.03.2020 - 5 L 138/20 - und vom 19.12.2018 - 5 L 2083/18 - ebenso Bayerischer VGH, Beschluss vom 25.06.2018 - 20 ZB 18.50032 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 15.06.2021 - 5 L 196/21.A, 843466 -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 01.03.2021 -10 L 33/21.A -, juris; VG Sigmaringen, Urteil vom 19.02.2021 - A 13 K 183/19 -, juris; VG München, Beschluss vom 27.11.2020 - M 1 S 20.50531 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 11.03.2020 - W 4 S 20.50079 -, juris (keine systemischen Mängel bei Folgeantragstellung); VG Ansbach, Beschlüsse vom 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025 -, 20.11.2019 - AN 17 S 19.51066 - und 30.09.2015 - AN 3 S 15.50375 -, jew. juris; VG Regensburg, Urteile vom 17.04.2019 - RO 6 K 17.52358 -, juris, und 17.06.2015 - RO 4 K 15.50311 -, juris, Rz. 28 ff.; VG Lüneburg, Teilurteil vom 13.03.2019 - 8 B 51/19 - und Beschluss vom 09.03.2021 - 8 B 111/20, 8182079 -, jew., juris; VG Augsburg, Beschluss vom 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 -, juris; VG Aachen, Beschlüsse vom 21.09.2018 - 6 L 1144/18.A -, juris, und 17.08.2015 - 8 L 607/15.A -, juris, Rz. 27; VG Düsseldorf, Beschluss vom 12.08.2016 - 12 L 2625/16.A -, und Urteil vom 27.01.2021 - 12 K 19/21.A, 8033821 -, jew. juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 18.04.2016 - B 3 S 16.50026 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 30.09.2015 - AN 3 S 15.50375 -, juris, Rz. 30; VG Bayreuth, Beschluss vom 25.08.2014 - B 5 S 14.50047 -, juris, Rz. 28; VG Karlsruhe, Beschlüsse vom 10.02.2014 - A 1 K 3800/13 - juris, Rz. 10 und vom 03.03.2021 - A 19 K 406/21 -, juris; siehe insoweit auch die Ausführungen im weitere einschlägige verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zitierenden Bescheid der Antragsgegnerin; a.A.: VG Schwerin, Beschluss vom 27.03.2015 - 3 B 236/15 -, juris, Rz. 13, und VG Köln, Beschluss vom 31.03.2015 - 20 L 211/15.A -, juris, Rz. 8 ff. und Urteil vom 19.04.2021 - 20 K 653/21.A -, juris; vgl. nunmehr aber auch VG Meiningen, Beschluss vom 20.11.2020 - 2 E 1203/20 Me - VG Köln, Beschluss vom 29.09.2020 - 20 L 1723/20.A -, juris; VG Aachen, Urteil vom 03.07.2020 - 1 K 373/18.A -, juris; zu einem Sonderfall (Folgeantrag nach Ablauf von neun Monaten) vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 08.03.2018 - 22 L 4112/17.A -][vgl. nur Urteil der Kammer vom 27.11.2019 - 5 K 161/19 - und Gerichtsbescheid vom 29.03.2021 - 5 K 1576/20 - sowie Beschlüsse der Kammer vom 23.02.2021 - 5 L 1577/20, vom 22.12.2020 - 5 L 1168/20 -, vom 30.03.2020 - 5 L 138/20 - und vom 19.12.2018 - 5 L 2083/18 - ebenso Bayerischer VGH, Beschluss vom 25.06.2018 - 20 ZB 18.50032 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 15.06.2021 - 5 L 196/21.A, 843466 -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 01.03.2021 -10 L 33/21.A -, juris; VG Sigmaringen, Urteil vom 19.02.2021 - A 13 K 183/19 -, juris; VG München, Beschluss vom 27.11.2020 - M 1 S 20.50531 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 11.03.2020 - W 4 S 20.50079 -, juris (keine systemischen Mängel bei Folgeantragstellung); VG Ansbach, Beschlüsse vom 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025 -, 20.11.2019 - AN 17 S 19.51066 - und 30.09.2015 - AN 3 S 15.50375 -, jew. juris; VG Regensburg, Urteile vom 17.04.2019 - RO 6 K 17.52358 -, juris, und 17.06.2015 - RO 4 K 15.50311 -, juris, Rz. 28 ff.; VG Lüneburg, Teilurteil vom 13.03.2019 - 8 B 51/19 - und Beschluss vom 09.03.2021 - 8 B 111/20, 8182079 -, jew., juris; VG Augsburg, Beschluss vom 10.11.2017 - Au 5 S 17.50352 -, juris; VG Aachen, Beschlüsse vom 21.09.2018 - 6 L 1144/18.A -, juris, und 17.08.2015 - 8 L 607/15.A -, juris, Rz. 27; VG Düsseldorf, Beschluss vom 12.08.2016 - 12 L 2625/16.A -, und Urteil vom 27.01.2021 - 12 K 19/21.A, 8033821 -, jew. juris; VG Bayreuth, Beschluss vom 18.04.2016 - B 3 S 16.50026 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 30.09.2015 - AN 3 S 15.50375 -, juris, Rz. 30; VG Bayreuth, Beschluss vom 25.08.2014 - B 5 S 14.50047 -, juris, Rz. 28; VG Karlsruhe, Beschlüsse vom 10.02.2014 - A 1 K 3800/13 - juris, Rz. 10 und vom 03.03.2021 - A 19 K 406/21 -, juris; siehe insoweit auch die Ausführungen im weitere einschlägige verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zitierenden Bescheid der Antragsgegnerin; a.A.: VG Schwerin, Beschluss vom 27.03.2015 - 3 B 236/15 -, juris, Rz. 13, und VG Köln, Beschluss vom 31.03.2015 - 20 L 211/15.A -, juris, Rz. 8 ff. und Urteil vom 19.04.2021 - 20 K 653/21.A -, juris; vgl. nunmehr aber auch VG Meiningen, Beschluss vom 20.11.2020 - 2 E 1203/20 Me - VG Köln, Beschluss vom 29.09.2020 - 20 L 1723/20.A -, juris; VG Aachen, Urteil vom 03.07.2020 - 1 K 373/18.A -, juris; zu einem Sonderfall (Folgeantrag nach Ablauf von neun Monaten) vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 08.03.2018 - 22 L 4112/17.A -] Daran ist auch nach nochmaliger Prüfung und unter Berücksichtigung der Umstände des vorliegenden Falls festzuhalten.
• VG Düsseldorf, 04.05.2022 - 22 L 526/22

  Dublin; Rumänien; Ukraine

  Rn. 33 Vgl. AIDA (Asylum Information Database), Country Report: Romania - 2020 Update - April 2021, Stand: 31. Dezember 2020, abrufbar unter: https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2021/04/AIDA-RO_2020update.pdf; Country Report: Romania - 2019 Update - April 2020, Stand: 31. Dezember 2019, abrufbar unter: https://www.asylumineurope.org/sites/default/files/report-download/aida_ro_2019update.pdf; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Rumänien, Gesamtaktualisierung vom 23. August 2021; Vgl. ebenso VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022 - 7 L 810/22.TR -, juris; VG München, Urteil vom 9. Februar 2021 - M 30 K 21.50059 -, Rn. 23 m.w.N. und Beschluss vom 27. November 2020 - M 1 S 20.50531 -, juris Rn. 24 - 26; VG Leipzig, Beschluss vom 30. Juni 2021 - 7 L 347/21.A -, juris;; VG Chemnitz, Beschluss vom 15. Juni 2021 - 5 L 196/21.A -, juris; VG Kassel, Urteil vom 31. Mai 2021 - 1 K 973/19.KS.A -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 26. Mai 2020 - 22 K 17460/17.A - juris Rn. 75 f.
• VG Stuttgart, 03.09.2021 - A 13 K 4229/21

  Irak: Dublin Rumänien: Anträge nach § 80 Abs. 5 VwGO ohne Erfolg; Eurodac-Treffer …

  Das Gericht geht in Übereinstimmung mit der überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Rumänien grundsätzlich keine derartigen systemischen Mängel aufweisen und sich die Antragsteller als Dublin-Rückkehrer dort über dem Existenzminimum lebend materiell versorgen können (vgl. VG Leipzig, Beschluss vom 30.06.2021 - 7 L 347/21.A-juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 15.06.2021 - 5 L 196/21.A-juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 01.03.2021 - 10 L 33/21.A - juris; VG München, Beschluss vom 28.01.2021 - M 30 S 21.50058 - juris; VG Würzburg, Beschluss vom 11.03.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Lüneburg, Teilurteil vom 13.03.2019 - 8 B 51/19 - juris - jeweils m.w.N.; speziell für Antragsteller mit internationalem Schutzstatus: VG Kassel, Urteil vom 31.05.2021 - 1 K 973/19.KS.A - juris; VG Cottbus, Urteil vom 01.04.2021 - 5 K 1582/17.A - juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 26.05.2020 - 22 K 17460/17.A - juris).