Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 3 Abs 1 GG, Art 11 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art 116 Abs 1 GG, § 9 DRiG
  Wirkung einer durch Fristablauf eingetretenen Wirkungslosigkeit eines Staatsangehörigkeitsausweises beim Generalkonsulat; Berücksichtigung der Beweiskraft eines solchen Staatsangehörigkeitsausweises allein im Staatsangehörigkeitsfeststellungsverfahren; Sicherstellung ...

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 3 Abs 1 GG, Art 11 Abs 1 GG, A... rt 19 Abs 4 GG, Art 116 Abs 1 GG, § 9 DRiG, § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 13 Abs 1 Nr 3 PaßG, § 12 Abs 1 PaßG, § 11 Abs 1 Nr 2 PaßG, § 4 Abs 1 RuStAG, § 39 RuStAG, § 3 Abs 2 S 1 RuStAG
  Sicherstellung; Personalausweis; Generalkonsulat in Kaliningrad; Zweifel an deutscher Staatangehörigkeit; Beweiskraft des Staatsangehörigkeits-ausweises nach altem Recht; Zuständigkeit des Bundesverwaltungsamtes zur Klärung staatsangehörigkeitsrechtlicher Fragen; Antrag ...

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  GG Art. 116 Abs. 1
  Besetzungsrüge, Berufsrichter, deutsche Staatsangehörigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 03.11.1998 - 9 C 18.97

  Aussiedlerin aus Polen; deutsche Staatsangehörigkeit des Vaters; Verlust der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 - 5 N 2.12

  Das Verwaltungsgericht hat vielmehr darauf hingewiesen, dass der dem Kläger am 22. Oktober 1998 nach Vorlage des deutschen Reisepasses seines Großvaters E... ausgestellte Staatsangehörigkeitsausweis die bestehenden Zweifel an der deutschen Staatsangehörigkeit schon deshalb nicht entfallen lasse, weil dieser bis zum 21. Oktober 2008 befristet und daher unter Zugrundelegung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 3. November 1998 - BVerwG 9 C 18.97 -, juris Rn. 16) seither ohnehin wirkungslos gewesen sei.

  Ungeachtet dessen hat das Bundesverwaltungsgericht bereits entschieden, dass dem Staatsangehörigkeitsausweis nur eine eingeschränkte Bedeutung als Beweismittel zukommt und dessen tatsächliche Vermutung nur gilt, wenn keine Hinweise darauf bestehen, dass ein anderer als der vermutete Sachverhalt ernsthaft in Betracht kommt; liegen dagegen - wie hier - Anhaltspunkte für eine Unrichtigkeit des Staatsangehörigkeitsausweises vor, ist die Vermutung, dass der Ausweisinhaber im Zeitpunkt der Ausweisausstellung deutscher Staatsangehöriger war, entkräftet und lassen sich aus ihm auch keine Rückschlüsse auf eine frühere deutsche Staatsangehörigkeit ziehen (Urteil vom 3. November 1998, a.a.O, juris Rn. 16).

  Die zweite Frage ist - wie unter 2. ausgeführt - bereits höchstrichterlich durch die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. November 1998, a.a.O., juris Rn. 16, als geklärt anzusehen, sodass es insoweit keiner Durchführung eines Berufungsverfahrens bedarf.

• OVG Berlin-Brandenburg, 30.09.2009 - 5 S 17.09

  Antragserfordernis im Beschwerdeverfahren; Umdeutung von Anträgen auf Gewährung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 - 5 N 2.12

  Das gilt umso mehr, als es nicht Aufgabe der Auslandsvertretungen der Beklagten ist, bei Zweifeln über die Staatsangehörigkeit diese nach eigenen Bewertungen im Passverfahren zu klären (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. statt vieler Beschluss vom 30. September 2009 - OVG 5 S 17.09 -, juris Rn. 11 m.w.N.).

  Nichts anderes gilt im Ergebnis für die vom Kläger angeführte Beweiskraft seines Personalausweises, da ein solcher ebenso wie ein Reisepass von vornherein nicht geeignet ist, im Zweifelsfall den Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit zu erbringen (vgl. Beschluss des Senats vom 30. September 2009, a.a.O., juris Rn. 8).

  Ein Verstoß gegen die grundrechtlich garantierte Freizügigkeit ist schon deshalb nicht zu besorgen, weil durch die Sicherstellung des Personalausweises die Einreisefreiheit lediglich vorübergehend bis zu einer für den Kläger gegebenenfalls günstigen Klärung seiner Staatsangehörigkeit suspendiert, aber nicht aufgehoben wird und dem Kläger im Übrigen unstreitig jederzeit ein Reiseausweis als Passersatz zur Rückkehr in die Bundesrepublik Deutschland ausgestellt werden könnte (vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 30. September 2009, a.a.O., juris Rn. 10).

• BVerwG, 24.10.2006 - 6 B 47.06

  Streitgegenstand der Bescheidungsklage; bei der Neubescheidung zugrunde zu …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 - 5 N 2.12

  Das Darlegungserfordernis setzt insoweit die Formulierung einer bestimmten noch ungeklärten, für die Berufungsentscheidung erheblichen Rechtsfrage voraus und die Angabe, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung bestehen soll (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 24. Oktober 2006 - BVerwG 6 B 47.06 -, juris Rn. 3 zu § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
• BVerwG, 07.11.2000 - 8 B 137.00

  Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - Rücknahme innerhalb der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 - 5 N 2.12

  Rn. 12 Grundsätzliche Bedeutung hat eine Sache, wenn in dem angestrebten Berufungsverfahren die Klärung einer bisher ungeklärten, in ihrer Bedeutung über den zugrundeliegenden Einzelfall hinausgehenden klärungsbedürftigen Rechts- oder Tatsachenfrage zu erwarten ist (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 7. November 2000 - BVerwG 8 B 137.00 -, juris Rn. 2 zu § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 07.12.2016 - 2 K 433.15

  Feststellung, deutsche Staatsangehörige zu sein

  Hintergrund der Vorschrift ist nämlich die Schaffung von Rechtssicherheit (…vgl. BT-Drs. 16/5065, S. 227) und der Schutz eines im jeweiligen Einzelfall geschaffenen konkreten Vertrauenstatbestands durch deutsche Behörden (VGH Mannheim…, Beschluss vom 29. Mai 2008 - 13 S 1137/08 - juris Rdn. 11; VG Köln…, Urteil vom 4. Februar 2015 - 10 K 7733/13 - juris Rdn. 88; vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2014 - OVG 5 N 2.12 - juris Rdn. 8; VG Stade…, Urteil vom 27. August 2009 - 1 A 560/09 - juris Rdn. 32).

  Sie wurde daher nicht volle zwölf Jahre als deutsche Staatsangehörige behandelt; das gegenüber der Klägerin an den Tag gelegte Verhalten des Beklagten verhinderte die Vollendung des konkreten Vertrauenstatbestandes im Sinne der Norm (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2014 - OVG 5 N 2.12 - juris Rdn. 8).

• VG Berlin, 27.11.2015 - 23 K 59.15

  Verlust der deutschen durch Erwerb einer ausländisches Staatsangehörigkeit

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg ist es aber nicht Aufgabe der deutschen Auslandsvertretungen der Beklagten, bei - wie hier - begründeten Zweifeln an der Beibehaltung der deutschen Staatsangehörigkeit diese durch eigene Ermittlungen und Bewertungen im Passverfahren zu klären; vielmehr sind zu dieser Klärung vorrangig das Bundesverwaltungsamt und im Streitfall die örtlich zuständigen Verwaltungsgerichte berufen (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 29. Oktober 2015 - OVG 5 M 21.15 -, S. 5f. BA, vom 3. August 2015 - OVG 5 S 9.15 -, juris Rn. 4ff., vom 27. Februar 2014 - OVG 5 N 2.12 -, juris Rn. 6, vom 23. Mai 2011 - OVG 5 S 10.11 -, S. 3 BA, …und vom 30. September 2009 - OVG 5 S 17.09 -, juris Rn. 11).

  Dieser ist - ebenso wie ein Personalausweis oder Reisepass - nicht geeignet, im Zweifelsfall den Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit zu erbringen (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2014 - OVG 5 N 2.12 -, juris Rn. 6 m.w.N.).

• VG Köln, 13.11.2020 - 10 K 4442/19
  Rn. 33 VGH Mannheim, Beschluss vom 29.05.2008 - 13 S 1137/08 - juris Rn. 11; VG Köln, Urteil vom 4.02.2015 - 10 K 7733/13 - juris Rn. 88; vgl. OVG A.-Brandenburg, Beschluss vom 27.02.2014 - OVG 5 N 2.12 - juris Rn. 8; VG Stade, Urteil vom 27.08.2009 - 1 A 560/09 - juris Rn. 32.

  Rn. 38 vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 29.05.2008 - 13 S 1137/08 -, juris, Rn. 11; VG Köln, Urteil vom 4.02.2015 - 10 K 7733/13 -, juris, Rn. 88; OVG A.-Brandenburg, Beschluss vom 27.02.2014 - OVG 5 N 2.12 -, juris, Rn. 8.

• VG Berlin, 27.03.2025 - 23 K 96.22
  Vielmehr ist zu dieser Klärung vorrangig das Bundesverwaltungsamt - und im Streitfall das örtlich zuständige Verwaltungsgericht in einem staatsangehörigkeitsrechtlichen Verfahren - berufen (vgl. etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 31. Oktober 2024 - OVG 5 N 45/21 -, Abdruck S. 3;… vom 3. August 2015 - OVG 5 S 9.15 -, juris Rn. 4 ff.; vom 27. Februar 2014 - OVG 5 N 2.12 -, juris Rn. 6 …und vom 30. September 2009 - OVG 5 S 17.09 -, juris Rn. 11).
• VG Berlin, 10.10.2016 - 23 K 342.15

  Sicherstellung von Ausweisdokumenten

  Vielmehr erfordert eine Sicherstellung ausreichende Anknüpfungstatsachen, deren Vorliegen gerichtlich überprüfbar ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2014 - OVG 5 N 2.12 -, juris Rn. 7; Urteil der Kammer vom 3. August 2011 - VG 23 K 104.10 -, EA S. 5; Beschluss der Kammer vom 21. September 2015 -VG 23 L 295.15 -, EA S. 4).
• VG Köln, 29.03.2017 - 10 K 2210/15
  Rn. 40 vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 29.05.2008 - 13 S 1137/08 - juris Rdn. 11; VG Köln, Urteil vom 4.02.2015 - 10 K 7733/13 - juris Rdn. 88; vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.02.2014 - OVG 5 N 2.12 - juris Rdn. 8.
• VG Köln, 15.01.2020 - 10 K 14431/17
  Rn. 29 VGH Mannheim, Beschluss vom 29.05.2008 - 13 S 1137/08 - juris Rn. 11; VG Köln, Urteil vom 4.02.2015 - 10 K 7733/13 - juris Rn. 88; vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.02.2014 - OVG 5 N 2.12 - juris Rn. 8; VG Stade, Urteil vom 27.08.2009 - 1 A 560/09 - juris Rn. 32.
• VG Köln, 25.11.2019 - 10 K 2355/18
  Rn. 29 vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 29. Mai 2008 - 13 S 1137/08 -, juris, Rn. 11; VG Köln, Urteil vom 4. Februar 2015 - 10 K 7733/13 -, juris, Rn. 88; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Februar 2014 - OVG 5 N 2.12 -, juris, Rn. 8.