Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 16.06.2026 - 5 StR 175/26   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,18537
BGH, 16.06.2026 - 5 StR 175/26 (https://dejure.org/2026,18537)
BGH, Entscheidung vom 16.06.2026 - 5 StR 175/26 (https://dejure.org/2026,18537)
BGH, Entscheidung vom 16. Juni 2026 - 5 StR 175/26 (https://dejure.org/2026,18537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,18537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 20.02.2025 - 5 StR 134/24

    Für den illegalen Handel bestimmtes Ketamin als Arzneimittel; Vorrang des …

    Auszug aus BGH, 16.06.2026 - 5 StR 175/26
    Insoweit bleibt - auch unter Berücksichtigung der hierzu dargelegten Erwägungen des Landgerichts - unklar, ob das verfahrensgegenständliche Ketamin dem Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz oder dem Arzneimittelgesetz unterfällt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Februar 2025 - 5 StR 134/24; vom 10. März 2026 - 5 StR 27/26).
  • BGH, 10.03.2026 - 5 StR 27/26
    Auszug aus BGH, 16.06.2026 - 5 StR 175/26
    Insoweit bleibt - auch unter Berücksichtigung der hierzu dargelegten Erwägungen des Landgerichts - unklar, ob das verfahrensgegenständliche Ketamin dem Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz oder dem Arzneimittelgesetz unterfällt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Februar 2025 - 5 StR 134/24; vom 10. März 2026 - 5 StR 27/26).
  • BGH, 08.10.2026 - 1 StR 322/26
    Rn. 2 Aus prozessökonomischen Gründen beschränkt der Senat die Verfolgung des Handeltreibens mit neuen psychoaktiven Stoffen mit Zustimmung des Generalbundesanwalts gemäß § 154a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Abs. 2 StPO auf die unter das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG) fallende 2-Methylmethcathinon-Hydrochlorid-Zubereitung, weil auch unter Berücksichtigung der Erwägungen des Landgerichts hierzu unklar bleibt, ob das verfahrensgegenständliche Ketamin dem NpSG oder dem Arzneimittelgesetz (AMG) unterfällt (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 16. Juni 2026 - 5 StR 175/26 Rn. 2 …und vom 20. Februar 2025 - 5 StR 134/24 Rn. 4 ff. …sowie Urteil vom 28. November 2024 - 3 StR 219/24 Rn. 12 f.; jeweils mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht