Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 22.08.2023 - 5 U 242/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,22552
OLG Bamberg, 22.08.2023 - 5 U 242/22 (https://dejure.org/2023,22552)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22.08.2023 - 5 U 242/22 (https://dejure.org/2023,22552)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22. August 2023 - 5 U 242/22 (https://dejure.org/2023,22552)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,22552) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BGB § 31, § 823 Abs. 2, § 826; EG-FGV § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1; Fahrzeugemissionen-VO Art. 5 Abs. 2
    Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und Fahrkurvenerkennung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster und ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Geltendmachung eines Anspruchs auf Schadensersatz in einem Verfahren im Rahmen des sog. Abgasskandals

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • BGH, 21.03.2022 - VIa ZR 334/21

    Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.08.2023 - 5 U 242/22
    Die besondere Verwerflichkeit kann sich zum einen aus einer evidenten Unzulässigkeit der Motorsteuerung - wie sie bspw. für den Fall der "Umschaltlogik" im Motor EA 189 festgestellt wurde - ergeben (vgl. BGH, Beschluss vom 21.03.2022 - VIa ZR 334/21, Rn. 22).

    Sie kann sich zum anderen aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben (…vgl. BGH, Urt. v. 25.05.2020 - ZR 252/19, Rn. 15;… Beschluss vom 19.01.2021 - ZR 433/19, Rn. 14;… Urt. v. 13.07.2021 -ZR 128/20, Rn. 11; Beschluss vom 21.03.2022 - VIa ZR 334/21, Rn. 18).

  • BGH, 26.06.2023 - VIa ZR 335/21

    "Dieselverfahren"; Tatbestandswirkung der Typgenehmigung; unionsrechtliche …

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.08.2023 - 5 U 242/22
    Rn. 27 b) Auf § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV kann das Rückabwicklungsbegehren nicht gestützt werden (vgl. BGH, Urteil v. 26.06.2023 - VIa ZR 335/21, Tz. 18).
  • BGH, 24.01.2022 - VIa ZR 100/21

    "Dieselverfahren"; Gewährung von "kleinem" Schadenersatz

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.08.2023 - 5 U 242/22
    Rn. 37 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…vgl. Urt. v. 26.06.2023 aaO, Tz. 44, 80) ist die Berechnung des Differenzschadens nach den Grundsätzen des kleinen Schadensersatzes (vgl. BGH, Urt. v. 24.01.2022 - VIa ZR 100/21, Tz. 16 ff.) vorzunehmen.
  • EuGH, 14.07.2022 - C-128/20

    GSMB Invest - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Verordnung (EG) …

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.08.2023 - 5 U 242/22
    Dieses stellt in seiner konkreten Ausgestaltung nach den Maßstäben der Rechtsprechung des EuGH (vgl. EuGH, Urt. v. 14.07.2022 - C-128/20, NJW 2022, 2605, Tz. 31 ff.) ebenfalls keine Abschalteinrichtung i.S.d. Art. 3 Nr. 10 der Verordnung (EG) 715/2007 dar, weil vorliegend die Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems unter Bedingungen, die bei normalem Fahrzeugbetrieb im Unionsgebiet vernünftigerweise zu erwarten sind, gerade nicht verringert wird.
  • EuGH, 17.12.2020 - C-693/18

    Abgasaffäre: Diesel-Thermofenster auf dem Prüfstand des EuGH

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.08.2023 - 5 U 242/22
    Rn. 21 Bereits aus der Entscheidung des EuGH (Urt. v. 17.12.2020, Az. C-693/18) in Bezug auf die Unzulässigkeit eines Thermofensters lässt sich entnehmen, dass bis zu diesem Zeitpunkt eine breit geführte Diskussion um Abschalteinrichtungen und deren Zulässigkeit im Allgemeinen geführt wurde.
  • OLG Düsseldorf, 11.03.2025 - 35 U 5/24
    Auf einen das Verschulden ausschließenden Verbotsirrtum bei dem hier streitgegenständlichen Motor der Baureihe E. beruft sich in jüngster Zeit eine Vielzahl der Oberlandesgerichte (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.08.2023 - I-21 U 116/22; OLG Oldenburg, Urteil vom 17.10.2023 - 12 U 71/21, Urteil vom 21.09.2023 - 14 U 204/22; OLG Bamberg, Urteil vom 22.08.2023 - 5 U 242/22; OLG Frankfurt, Urteil vom 04.12.2023 - 17 U 225/22; OLG Braunschweig, Urteil vom 28.02.2024 - 7 U 293/21; OLG Celle, Urteil vom 18.10.2023 - 7 U 67/23; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.12.2023 - 14 U 268/22; OLG Zweibrücken, Hinweisbeschluss vom 20.09.2023 - 8 U 169/21; OLG Brandenburg, Hinweisbeschluss vom 03.07.2023 - 10 U 27/23, Urteil vom 04.10.2023 - 7 U 148/22; OLG Hamm, Hinweisbeschluss vom 13.07.2023 - I-13 U 527/21; OLG Dresden, Hinweisbeschluss vom 25.09.2023 - 5a U 2138/22; OLG München, Hinweisbeschluss vom 22.08.2023 - 23 U 6799/20; OLG Saarbrücken, Urteil vom 05.03.2024 - 2 U 58/22; OLG Köln, Urteil vom 25.08.2023 - 1 U 1/23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bamberg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht