Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 33 Abs 4 AsylVfG
  Anhörung; Belehrung; Einstellung; Empfangsbestätigung; Niederlegung; Übersetzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 10.03.2017 - 17 L 4129/16

  Anforderungen an einen ausreichenden Hinweis auf die Rücknahmefiktion

  Auszug aus VG Lüneburg, 23.06.2017 - 6 B 57/17

  Rn. 10 Selbst wenn die (Ersatz-)Zustellung die nach § 33 Abs. 4 AsylG erforderliche Empfangsbestätigung ersetzen könnte, liegen die Voraussetzungen für die Vermutung einer Antragsrücknahme nicht vor, weil die in der Ladung zur Anhörung enthaltene Belehrung nach § 33 Abs. 4 AsylG allein in deutscher Sprache und damit nicht in arabischer oder französischer Sprache erfolgte, obwohl nach Art. 12 Abs. 1 lit. a) der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 - Verfahrensrichtlinie - eine Übersetzung der Belehrung in eine dem Antragsteller verständliche Sprache erforderlich war (…vgl. dazu VG Münster, a.a.O.;… VG Aachen, a.a.O.; VG Düsseldorf, Beschluss v. 10.3.2017 - 17 L 4129/16.A - in juris).
• VG Aachen, 13.03.2017 - 2 L 171/17

  Rücknahmefiktion; Nichterscheinen zur Ladung; Entbindung; Belehrung

  Auszug aus VG Lüneburg, 23.06.2017 - 6 B 57/17

  Denn § 33 Abs. 4 AsylG sieht darüber hinaus vor, dass die Belehrung gegen Empfangsbestätigung zu erfolgen hat (vgl. dazu VG Aachen, Beschluss v. 13.3.2017 - 2 L 171/17.A in juris).
• VG Münster, 20.04.2017 - 8 L 670/17

  Antragsrücknahme Vermutung Belehrung Emfpangsbekenntnis

  Auszug aus VG Lüneburg, 23.06.2017 - 6 B 57/17

  Im Falle der Zustellung per Postzustellungsurkunde besteht zwar die Möglichkeit, dass dieser Zweck ebenfalls erreicht wird; zwingend ist diese Zweckerreichung - wie auch der vorliegende Fall zeigt, in dem die Postsendung nicht persönlich übergeben, sondern im Wege der Ersatzzustellung gemäß § 3 Abs. 2 VwZG i.V.m. § 180 Satz 1 ZPO in den Briefkasten eingelegt wurde - allerdings nicht (vgl. VG Münster, Beschluss v. 20.4.2017 - 8 L 670/17.A - in juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Freiburg, 20.02.2018 - A 1 K 9766/17

  Aufhebung eines mangels Bekanntgabe an den Adressaten unwirksamen Verwaltungsakts …

  Unabhängig vom erforderlichen Inhalt der Belehrung ist daher, was sich auch aus Art. 12 Abs. 1 lit a) RL 2013/32/EU (des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.06.2013) ergibt, deren Übersetzung in eine Sprache, die der Ausländer beherrscht, unentbehrlich, denn es liegt auf der Hand, dass das mit einer Belehrung verfolgte Ziel, die Warnung vor nachteiligen Rechtsfolgen, nur dann erreicht werden kann, wenn der jeweilige Adressat die Sprache, in der die Belehrung verfasst wurde, auch versteht (VG München, Beschluss vom 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 17.11.2016 - Au 3 S 16.32189 -, juris; VG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 20.06.2017 - 5 L 1763/17.A -, juris; jew. m.w.N.).

  Vor diesem Hintergrund kann dahinstehen, ob die im Zusammenhang mit der Ladung erfolgte Belehrung auch deshalb den Anforderungen des § 33 Abs. 4 AsylG widerspricht, weil die Belehrung dem Antragsteller nicht gegen Empfangsbestätigung übermittelt, sondern im Wege der Ersatzzustellung durch Niederlegung zugestellt worden ist (so etwa VG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris; VG München, Beschluss vom 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 -, juris).

• VG Lüneburg, 24.07.2017 - 3 B 27/17

  Asyl; Einstellung des Asylverfahrens gem. § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG; Folgen des …

  Eine solche wäre jedoch nach § 33 Abs. 4 AsylG i.V.m. Art. 12 Abs. 1 Buchst. a) der Richtlinie 2013/32/EU (Verfahrensrichtlinie) erforderlich gewesen (so auch bereits VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris Rn. 10 m.w.N.;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris Rn. 8, 10 f. m.w.N.;… VG München, Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 23 VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 40, 54 m.w.N.).
• VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Asyl - Vermutung des Nichtbetreibens des Asylverfahrens bei Nichterscheinen zur …

  Eine solche wäre jedoch nach § 33 Abs. 4 AsylG i.V.m. Art. 12 Abs. 1 Buchst. a) der Verfahrensrichtlinie erforderlich gewesen (so auch bereits VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris Rn. 10 m.w.N.;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris Rn. 8, 10 f. m.w.N.;… VG München, Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 23 VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 40, 54 m.w.N.).

• VG Freiburg, 11.01.2018 - A 4 K 8989/17

  Erteilung des Hinweises nach AsylVfG 1992 § 33 Abs 1 bis Abs 3 bei anwaltlich …

  Unabhängig vom erforderlichen Inhalt der Belehrung ist daher, was sich auch aus Art. 12 Abs. 1 lit a) RL 2013/32/EU (des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.06.2013) ergibt, deren Übersetzung in eine Sprache, die der Ausländer beherrscht, unentbehrlich, denn es liegt auf der Hand, dass das mit einer Belehrung verfolgte Ziel, die Warnung vor nachteiligen Rechtsfolgen, nur dann erreicht werden kann, wenn der jeweilige Adressat die Sprache, in der die Belehrung verfasst wurde, auch versteht (VG München, Beschluss vom 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 17.11.2016 - Au 3 S 16.32189 -, juris; VG Lüneburg, Beschluss vom 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 20.06.2017 - 5 L 1763/17.A -, juris; jew. m.w.N.).
• VG Düsseldorf, 04.12.2023 - 14 K 2553/23

  Guinea: Einstellungsbescheid des Bundesamtes wegen mangelhaft ausgeführter …

  Rn. 48 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20. Dezember 2018 - 9a L 2231/18.A - VG Lüneburg, Beschluss vom 23. Juni 2017 - 6 B 57/17 - VG Münster, Beschluss vom 20. April 2017 - 8 L 670/17.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 16. Februar 2017 - 2 L 134/17.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 2 L 4412/16.A - VG München, Beschluss vom 13. Februar 2017 - M 21 S 16.35436 -, alle juris; a.A. VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019 - 7 A 3887/17 - VG Augsburg, Beschluss vom 5. Januar 2018 - Au 8 S 17.35699 - VG Stuttgart, Urteil vom 21. März 2018 - A 12 K 4987/17 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. März 2017 - 17 L 212/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 8. Dezember 2016 - 5 B 898/16 -, alle juris.
• VG Lüneburg, 30.10.2017 - 6 B 118/17

  Einstellung; Empfangsbestätigung; Rücknahmefiktion

  Anders als im Falle des Empfangsbekenntnisses kann diese Bestätigung allerdings auch ein Dritter abgeben; Zweck des Erfordernisses der Zustellung gegen Empfangsbestätigung ist die Sicherstellung einer persönlichen Aushändigung (vgl. VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris, Rn. 9;… VG Cottbus, Beschl. v. 15.02.2017 - 4 L 57/17.A -, juris, Rn. 5;… VG München, Beschl. v. 14.02.2017 - M 18 S 17.31557 -, juris, Rn. 18).
• VG Gelsenkirchen, 20.12.2018 - 9a L 2231/18

  Rücknahmefiktion, Nichtbetreiben, Asylverfahren, Empfangsbestätigung, Zustellung

  Rn. 20 VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris, Rn. 9; VG Münster, Beschluss vom 20. April 2017- 8 L 670/17.A -, Rn. 4, juris; VG Cottbus,Beschluss vom 15. Februar 2017 - 4 L 57/17.A -, Rn. 5,juris; VG München, Beschl. v. 14.02.2017- M 18 S 17.31557 -, juris, Rn. 18.
• VG Schleswig, 09.11.2022 - 3 A 139/21
  Die Antragstellerin war zum Zeitpunkt der Zustellung nicht anwaltlich vertreten, sodass es nach den Umständen des vorliegenden Falles erforderlich gewesen wäre, die in der Ladung enthaltene Belehrung in eine Sprache zu übersetzen, die den gesetzlichen Vertretern der Klägerin geläufig war (vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2018, A 9 S 350/17; VG Lüneburg, Beschluss vom 23. Juni 2017, 6 B 57/17 unter Hinweis auf Art. 12 Abs. 1 Buchstabe a der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013).
• VG Stade, 14.05.2019 - 1 A 1737/18

  Côte d'Ivoire: Klage begründet, Aufhebung des Einstellungsbescheides

  Anders als im Falle des Empfangsbekenntnisses kann diese Bestätigung allerdings auch ein Dritter abgeben; Zweck des Erfordernisses der Zustellung gegen Empfangsbestätigung ist die Sicherstellung einer persönlichen Aushändigung (vgl. VG Lüneburg, Urteil vom 17.08.2018 - 6 A 711/17 - sowie Be­ schluss vom 23.06.2017 - 6 B 57/17 - m.w.N. juris).
• VG Lüneburg, 08.11.2017 - 4 A 381/16

  Asylverfahrensrichtlinie; Belehrung; Empfangsbestätigung; Postzustellungsurkunde

  Nach Art. 12 Abs. 1 Buchstabe a) der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.06.2013 - Asylverfahrensrichtlinie - ist aber eine Übersetzung der Belehrung in einer dem Ausländer verständlichen Sprache erforderlich (so auch VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017, 6 B 57/17, veröffentlicht in JURIS; VG Lüneburg, Beschl. v. 31.08.2017, 4 B 54/17; VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017, 12 L 1310/17.A, veröffentlicht in JURIS).