Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Kostenfestsetzung; erstattungsfähige Aufwendungen; Rechtsanwaltskosten; Verweisung; Beauftragung eines Rechtsanwalts vor Bestandskraft des Verweisungsbeschlusses; Fehler des Gerichts

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 29.05.2009 - 6 C 08.851

  Kostenerstattung; notwendige Aufwendungen zur zweckentsprechenden …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2014 - 6 C 14.903

  Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn die anwaltliche Vertretung offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan ist, dem Gegner Kosten zu verursachen (BayVGH, B.v. 29.5.2009 - 6 C 08.851 - juris Rn. 4 m.w.N.).

  Rn. 7 Dass sowohl das Verwaltungsgericht bei der Versendung der Akten als auch das Landgericht beim Betreiben des Verfahrens die Vorschrift des § 17b Abs. 1 Satz 1 GVG nicht beachtet haben, bleibt für die Frage der Kostenerstattung zwischen den Beteiligten ohne Auswirkung (vgl. BayVGH, B.v. 29.5.2009 - 6 C 08.851 - juris Rn. 6).

• VGH Bayern, 19.06.2012 - 6 C 12.857

  Rechtswegbeschwerde; Verwaltungsrechtsweg; Beamtenverhältnis; Schadensersatz; …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2014 - 6 C 14.903

  Auf die fristgerecht beim Verwaltungsgericht erhobene Beschwerde des Klägers hat der Senat mit Beschluss vom 19. Juni 2012 - 6 C 12.857 - den Verweisungsbeschluss aufgehoben.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2021 - 1 E 234/21

  Erfolglose Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss

  Rn. 17 Vgl. Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 162 VwGO Rn. 57 m. w. N., und Bay. VGH, Beschluss vom 2. Juni 2014 - 6 C 14.903 -, juris, Rn. 4.

  Rn. 19 Für eine solche Ausnahme etwa Bay. VGH, Beschluss vom 2. Juni 2014 - 6 C 14.903 -, juris, Rn. 4, und Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 162 VwGO Rn. 58,.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2023 - 4 E 477/22

  Erstattungsfähigkeit der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts

  Rn. 8 Vgl. dazu etwa OVG NRW, Beschluss vom 6.1.2014 - 12 E 854/13 -, juris, Rn. 6 f.; BayVGH, Beschluss vom 2.6.2014 - 6 C 14.903 -, juris, Rn. 4, jeweils m. w. N.
• VG Würzburg, 19.08.2019 - W 3 M 19.307

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Auch in diesen Fällen ist grundsätzlich nicht zu prüfen, ob eine Vertretung durch einen Rechtsanwalt erforderlich gewesen ist (vgl. nur BayVGH, B.v. 2.6.2014 - 6 C 14.903 - juris Rn. 4 m.w.N.;… Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 162 Rn. 19;… Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 162 Rn. 57).

  Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn die anwaltliche Vertretung offensichtlich nutzlos und objektiv nur dazu angetan ist, dem Gegner Kosten zu verursachen (BayVGH, B.v. 2.6.2014 - 6 C 14.903 - juris Rn. 4 m.w.N.).

• VG München, 03.01.2019 - M 21 M 17.3201

  Verwirkung eines kostenrechtlichen Erstattungsanspruchs

  Die hiergegen eingelegte Beschwerde des Klägers wurde mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 2. Juni 2014 (Az. 6 C 14.903) zurückgewiesen.

  Durch den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 2. Juni 2014 (Az. 6 C 14.903) ist zwischen den Beteiligten unanfechtbar geklärt, dass die nach dem rechtskräftigen Urteil der Kammer vom 25. Juli 2012 (Az. M 21 K 12.2968) von dem Kläger dem Grunde nach zu tragenden Kosten gemäß § 162 Abs. 1 VwGO auch die im Verfahren vor dem Landgericht Wiesbaden (Az. 9 O 84/12) angefallenen Anwaltsgebühren und -auslagen als zur Rechtsverteidigung notwendige Aufwendungen der Beklagten umfassen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2025 - 4 E 681/24

  Kostenfestsetzungsverfahren; Vertretungsbefugnis; Behörde im Auftrag; …

  Rn. 17 Vgl. dazu etwa OVG NRW, Beschluss vom 6.1.2014 - 12 E 854/13 -, juris, Rn. 6 f.; BayVGH, Beschluss vom 2.6.2014 - 6 C 14.903 -, juris, Rn. 4, jeweils m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2015 - 6 E 614/15

  Beschwerde gegen die Zurückweisung der Erinnerung im Kostenfestsetzungsverfahren; …

  Rn. 11 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Mai 2005- 6 E 372/05 -, juris, Rn. 3 ff., und vom 6. Januar 2014 - 12 E 854/13 -, juris, Rn. 2 ff. jeweils mit weiteren Nachweisen; BayVGH, Beschluss vom 2. Juni 2014 - 6 C 14.903 -, juris, Rn. 4.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.06.2024 - 4 E 884/23

  Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin

  Rn. 8 Vgl. dazu etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 8.2.2023 - 4 E 477/22 -, juris, Rn. 5, und vom 6.1.2014 - 12 E 854/13 -, juris, Rn. 6 f., m. w. N.; BayVGH, Beschluss vom 2.6.2014 - 6 C 14.903 -, juris, Rn. 4, m. w. N.