Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Cottbus, 29.01.2026

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 12.05.2025 - 6 L 537/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,12325
VG Düsseldorf, 12.05.2025 - 6 L 537/24 (https://dejure.org/2025,12325)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.05.2025 - 6 L 537/24 (https://dejure.org/2025,12325)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Mai 2025 - 6 L 537/24 (https://dejure.org/2025,12325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,12325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (64)

  • BVerfG, 14.11.1989 - 1 BvL 14/85

    Rückkehrgebot für Mietwagen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 12.05.2025 - 6 L 537/24
    Rn. 105 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. November 1989 - 1 BvL 14/85 -, BVerfGE 81, 70; zuvor bereits Beschluss vom 8. November 1983 - 1 BvL 8/81, BVerfGE 65, 237.

    Rn. 107 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 8. Juni 1960 - 1 BvL 53/55 -, BVerfGE 11, 168, 186 ff, vom 4. November 1999 - 1 BvR 2310/98 -, NJW 2000, 1326, und vom 14. November 1989 - 1 BvL 14/85 -, BVerfGE 81, 70; BVerwG, Beschluss vom 31. Januar 2008 - 3 B 77.07 -, juris, Rn. 7, und Urteil vom 30. Juni 2005 - 3 C 24.04 -, BVerwGE 124, 26 = juris, Rn. 18.

    Rn. 120 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 14. November 1989 - 1 BvL 14/85 -, BVerfGE 81, 70, und vom 8. November 1983 - 1 BvL 8/81 -, BVerfGE 65, 237.

    Rn. 125 Vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. November 1989 - 1 BvL 14/85 -, BVerfGE 81, 70.

  • BVerwG, 16.06.2015 - 10 C 15.14

    Bedingung, auflösende ~; Bedingung, aufschiebende ~; Bestandskraft; …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 12.05.2025 - 6 L 537/24
    Rn. 212 Vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Juni 2015 - 10 C 15/14 - und vom 23. Januar 2019 - 10 C 5/17 -, juris, Rn. 21 f.; Rn. 24. OVG NRW, Beschluss vom 12. November 2021 - 13 A 928/19 -, juris, Rn. 24; ebenso zu auflösenden Bedingung: Sächs. OVG, Urteil vom 26. Mai 2020 - 6 A 290/17 -, juris, Rn. 21 ff.

    Rn. 214 Vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Februar 2015 - 10 C 15/14 -, juris, Rn. 12 und vom 15. März 2017 - 10 C 1/16 -, juris, Rn. 12.

    Rn. 218 BVerwG, Urteile vom 16. Februar 2015 - 10 C 15/14 -, juris, Rn. 12.

  • VGH Bayern, 21.01.2025 - 11 CS 24.2003

    Umfang der Einsichtnahme im Rahmen der Aufsichtskontrolle eines …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 12.05.2025 - 6 L 537/24
    Rn. 153 vgl. BayVGH, Beschluss vom 21. Januar 2025 - 11 CS 24.2003 -, juris.

    Rn. 157 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 21. Januar 2025 - 11 CS 24.2003 -, juris.

    Rn. 187 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 21. Januar 2025 - 11 CS 24.2003 -, juris insb.

  • VGH Baden-Württemberg, 04.11.2025 - 13 S 1530/25

    Widerruf der Genehmigung zum Verkehr mit Mietwagen wegen Unzuverlässigkeit

    Unabhängig davon, dass es insoweit schon an einer dem Darlegungserfordernis aus § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO genügenden Rüge der Antragstellerin fehlt, sind die Regelungen in § 49 Abs. 4 Satz 2 und 3 PBefG nach wie vor unions- und verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. etwa OVG Berlin…, Beschluss vom 07.02.2025 - OVG 1 S 78/24 - BeckRS 2025, 17267 Rn. 20 ff.; BayVGH…, Beschluss vom 20.03.2020 - 11 CS 20.181 - juris Rn. 19; OLG Köln…, Urteil vom 09.05.2025 - 6 U 106/24 - juris Rn. 20 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 12.05.2025 - 6 L 537/24 - juris Rn. 85 ff. …und Urteil vom 10.04.2025 - 6 K 8108/23 - juris Rn. 44 ff.; VG Stuttgart…, Beschluss vom 23.05.2024 - 8 K 7692/23 - BeckRS 2024, 48267 Rn. 19 ff.; VG München…, Urteil vom 17.03.2021 - M 23 K 20.1954 - juris Rn. 24, 28 f.;… zum Ganzen siehe auch Fielitz/Grätz a. a. O. § 49 Rn. 4, 13 ff.; Knauff, NZV 2025, 145; zur Gegenansicht Antweiler, NVwZ-RR 2025, 681).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf

Rechtsprechung
   VG Cottbus, 29.01.2026 - 6 L 537/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,9267
VG Cottbus, 29.01.2026 - 6 L 537/24 (https://dejure.org/2026,9267)
VG Cottbus, Entscheidung vom 29.01.2026 - 6 L 537/24 (https://dejure.org/2026,9267)
VG Cottbus, Entscheidung vom 29. Januar 2026 - 6 L 537/24 (https://dejure.org/2026,9267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,9267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    28 VwVGBbg §, 30 VwVGBbg §, 80 Abs. 5 S. 1 1. Alt. VwGO §
    Erneute Zwangsgeldfestsetzung aufgrund "verbrauchter" Zwangsgeldandrohung unzulässig

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • VG Frankfurt/Oder, 18.02.2021 - 7 L 401/20

    Zwangsgeld - hier: Vorläufiger Rechtsschutz gegen Zwangsgeldfestsetzungbegrenzte …

    Auszug aus VG Cottbus, 29.01.2026 - 6 L 537/24
    Bei der im Rahmen der Entscheidung der Anordnungsentscheidung des § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO gebotenen Interessenabwägung ist in Ansehung der gesetzlichen Entscheidung in § 16 VwVGBbg für die sofortige Vollziehbarkeit von Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs oder einer Klage lediglich dann geboten, wenn der Rechtsbehelf in der Hauptsache offensichtlich oder zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit Erfolg haben wird oder sonstige atypische Umstände vorliegen, die ausnahmsweise eine Aussetzung der Vollziehung der Maßnahme zu rechtfertigen vermögen (vgl. VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 18. Februar 2021 - 7 L 401/20 -, Rn. 6, juris).
  • VG Gießen, 29.07.2021 - 4 L 2337/21
    Auszug aus VG Cottbus, 29.01.2026 - 6 L 537/24
    Die Erhöhung von Zwangsgeldern wäre dann zulässig, wenn der auferlegten Handlungspflicht trotz vorheriger Anwendung eines Zwangsmittels nicht nachgekommen wurde und die Erhöhung des Zwangsgeldes im Anschluss abermals entsprechend angedroht worden ist (vgl. VG Gießen, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 4 L 2337/21.GI -, Rn. 42, juris).
  • VG Cottbus, 15.06.2023 - 6 K 1342/18

    Anschlusszwang, Trinkwasserversorgung, Zwangsgeldfestsetzung

    Auszug aus VG Cottbus, 29.01.2026 - 6 L 537/24
    Ausweislich des beigezogenen Verwaltungsvorgangs aber auch des zwischen den Beteiligten bekannten Urteils (VG Cottbus, Urteil vom 15. Juni 2023 - 6 K 1342/18 -, juris) setzte der Antragsgegner gegenüber dem Antragsteller aufgrund der in Rede stehenden Anschlussverfügung nebst Zwangsgeldandrohung vom 16. August 2017 mit Bescheid vom 10. August 2018 erstmals ein Zwangsgeld in Höhe von 1.000,00 EUR fest.
  • BayObLG, 12.05.1976 - BReg. 1 Z 33/76

    Zwangsgeld; Androhung; Erzwingung; Verpflichtung; Allgemein; Fortgesetzt; …

    Auszug aus VG Cottbus, 29.01.2026 - 6 L 537/24
    Das bedeutet, dass wenn ein Zwangsgeld mehrmals festgesetzt werden soll, jedesmal eine neue Zwangsgeldandrohung vorausgehen muss, auch wenn es sich um die Erzwingung derselben Verpflichtung handelt (vgl. Bayerisches OLG, Beschluss vom 12. Mai 1976 - BReg 1 Z 33/76 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Cottbus
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht