Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: LG Karlsruhe, 16.08.2018

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 19.03.2019 - 3-06 O 5/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7864
LG Frankfurt/Main, 19.03.2019 - 3-06 O 5/18 (https://dejure.org/2019,7864)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19.03.2019 - 3-06 O 5/18 (https://dejure.org/2019,7864)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19. März 2019 - 3-06 O 5/18 (https://dejure.org/2019,7864)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Versicherungsmakler haftet für das Verhalten seines Kundenbeschaffers / Leadlieferant

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Unternehmen haftet Wettbewerbsverstöße des von ihm beauftragten Leadlieferanten zur Kundengewinnung

  • EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

    Zurechnung der Telefonwerbung einer Leadagentur zum Auftraggeber, wettbewerbsrechtliche Haftung, Leadagentur, Telefonwerbung, Zurechnung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Unternehmen haftet für beauftragte Leadagentur

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06

    Partnerprogramm

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 19.03.2019 - 6 O 5/18
    Deshalb ist es unerheblich, wie die Beteiligten ihre Rechtsbeziehungen ausgestaltet haben, so dass Beauftragter auch ein selbständiges Unternehmen sein kann (BGH GRUR 2009, 1167, Tz. 21 - Partnerprogramm).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Frankfurt/Main

Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,49233
LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18 (https://dejure.org/2018,49233)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.08.2018 - 6 O 5/18 (https://dejure.org/2018,49233)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 16. August 2018 - 6 O 5/18 (https://dejure.org/2018,49233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,49233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 7 StVG, § 17 StVG, § 823 BGB, § 356 ZPO, § 373 ZPO
    Haftung bei Kfz-Unfall: Nachweis des Eigentums am Kraftfahrzeug des geschädigten Gewerbetreibenden; Anscheinsbeweis bei Heckschäden bei einem "Kettenauffahrunfall" auf der Autobahn; Verfahren bei Benennung eines Zeugen ohne Angabe der ladungsfähigen Anschrift

  • RA Kotz

    Anscheinsbeweis Heckschäden: Kettenauffahrunfall auf Autobahn

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (20)

  • BGH, 13.12.2016 - VI ZR 32/16

    Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf der Autobahn: Anscheinsbeweis für …

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Denn der Kraftfahrer ist nach § 3 Abs. 1 StVO verpflichtet, seine Fahrweise so einzurichten, dass er notfalls rechtzeitig anhalten kann, wenn ein Hindernis auf der Fahrbahn auftaucht (BGH, Urteile vom 13.12.2016 - VI ZR 32/16 -, NJW 2017, 1177, vom 13.12.2011 - VI ZR 177/10 -, BGHZ 192, 84, vom 30.11.2010 - VI ZR 15/10 -, NJW 2011, 685, vom 16.01.2007 - VI ZR 248/05 -, NJW-RR 2007, 680, vom 18.10.1988 - VI ZR 223/87 -, NJW-RR 1989, 670, vom 06.04.1982 - VI ZR 152/80 -, NJW 1982, 1595).

    Es ist nicht Aufgabe des sich auf den Anscheinsbeweis stützenden Vorausfahrenden zu beweisen, dass bestimmte Besonderheiten eines Auffahrunfalls wie zum Beispiel eine Bremswegverkürzung durch Auffahren des Vorausfahrenden nicht stattgefunden hat (vgl. zum Spurwechsel BGH, Urteil vom 13.12.2016 aaO).

  • BGH, 13.12.2011 - VI ZR 177/10

    Haftung bei Kfz-Unfall: Anwendbarkeit eines Anscheinsbeweises bei Auffahrunfall …

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Denn der Kraftfahrer ist nach § 3 Abs. 1 StVO verpflichtet, seine Fahrweise so einzurichten, dass er notfalls rechtzeitig anhalten kann, wenn ein Hindernis auf der Fahrbahn auftaucht (BGH, Urteile vom 13.12.2016 - VI ZR 32/16 -, NJW 2017, 1177, vom 13.12.2011 - VI ZR 177/10 -, BGHZ 192, 84, vom 30.11.2010 - VI ZR 15/10 -, NJW 2011, 685, vom 16.01.2007 - VI ZR 248/05 -, NJW-RR 2007, 680, vom 18.10.1988 - VI ZR 223/87 -, NJW-RR 1989, 670, vom 06.04.1982 - VI ZR 152/80 -, NJW 1982, 1595).

    Ob der Sachverhalt in diesem Sinne im Einzelfall wirklich typisch ist, kann nur aufgrund einer umfassenden Betrachtung aller tatsächlichen Elemente des Gesamtgeschehens beurteilt werden, die sich aus dem unstreitigen Parteivortrag und den getroffenen Feststellungen ergeben (BGH, Urteil vom 13.12.2011 - VI ZR 177/10 -, BGHZ 192, 84).

  • BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

    Schadensverteilung bei Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstandes

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Denn der Kraftfahrer ist nach § 3 Abs. 1 StVO verpflichtet, seine Fahrweise so einzurichten, dass er notfalls rechtzeitig anhalten kann, wenn ein Hindernis auf der Fahrbahn auftaucht (BGH, Urteile vom 13.12.2016 - VI ZR 32/16 -, NJW 2017, 1177, vom 13.12.2011 - VI ZR 177/10 -, BGHZ 192, 84, vom 30.11.2010 - VI ZR 15/10 -, NJW 2011, 685, vom 16.01.2007 - VI ZR 248/05 -, NJW-RR 2007, 680, vom 18.10.1988 - VI ZR 223/87 -, NJW-RR 1989, 670, vom 06.04.1982 - VI ZR 152/80 -, NJW 1982, 1595).
  • BGH, 16.11.2006 - I ZR 257/03

    Umfang des Schadensersatzes; Befreiung von einer Verbindlichkeit

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Das setzt aber voraus, dass die Klägerin tatsächlich mit einer Verbindlichkeit beschwert ist, die Forderung also erfüllen muss (BGH, Urteil vom 16.11.2006 - I ZR 257/03 -, NJW 2007, 1809 mwN).
  • OLG Hamm, 06.02.2014 - 6 U 101/13

    Ungeklärter Ablauf eines Kettenauffahrunfalls - Geklärt, wer zahlen muss

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Bei Kettenauffahrunfällen versagt jedenfalls hinsichtlich der Verursachung des Frontschadens an dem Fahrzeug, auf das das Fahrzeug des Hintermanns aufgefahren ist, in der Regel der für ein Verschulden des Auffahrenden sprechende Anscheinsbeweis, weil regelmäßig gerade kein ausreichend typischer Geschehensablauf feststellbar ist (OLG Hamm, Urteile vom 24.03.2010 - 13 U 125/09 -, Schaden-Praxis 2010, 351, vom 06.02.2014 - 6 U 101/13 -, NJW 2014, 3790).
  • BGH, 10.01.1995 - VI ZR 247/94

    Berücksichtigung absoluter Fahruntüchtigkeit

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Dabei können zu Lasten der jeweiligen Partei nur unstreitige oder bewiesene Umstände berücksichtigt werden (BGH, Urteil vom 10.01.1995 - VI ZR 247/94 -, juris).
  • BGH, 13.02.1996 - VI ZR 126/95

    Haftungsverteilung bei nicht nachgewiesenem Versagen des Grünpfeils für einen …

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Daraus folgt nach allgemeinen Beweisgrundsätzen, dass im Rahmen der nach § 17 StVG vorzunehmenden Abwägung jeweils der eine Halter die Umstände zu beweisen hat, die dem anderen zum Verschulden gereichen (BGH, Urteil vom 13.02.1996 - VI ZR 126/95 -, juris).
  • BGH, 30.11.2010 - VI ZR 15/10

    Anscheinsbeweis bei Verkehrsunfall: Auffahrunfall beim Verlassen der Autobahn

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Denn der Kraftfahrer ist nach § 3 Abs. 1 StVO verpflichtet, seine Fahrweise so einzurichten, dass er notfalls rechtzeitig anhalten kann, wenn ein Hindernis auf der Fahrbahn auftaucht (BGH, Urteile vom 13.12.2016 - VI ZR 32/16 -, NJW 2017, 1177, vom 13.12.2011 - VI ZR 177/10 -, BGHZ 192, 84, vom 30.11.2010 - VI ZR 15/10 -, NJW 2011, 685, vom 16.01.2007 - VI ZR 248/05 -, NJW-RR 2007, 680, vom 18.10.1988 - VI ZR 223/87 -, NJW-RR 1989, 670, vom 06.04.1982 - VI ZR 152/80 -, NJW 1982, 1595).
  • BFH, 14.05.2002 - VIII R 30/98

    Zurechnung von Gebäuden auf fremdem Grund und Boden

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Es ist allgemein anerkannt, dass Bestandteil des Vermögens des Kaufmanns nicht nur die ihm zivilrechtlich gehörenden Vermögensgegenstände, sondern auch solche sind, die zivilrechtlich zwar einer anderen Person gehören, die aber nach der Ausgestaltung der Rechtsbeziehungen zu dem zivilrechtlichen Rechtsinhaber und nach den tatsächlichen Verhältnissen wirtschaftlich Bestandteil seines Vermögens sind - sog. wirtschaftliche Vermögenszugehörigkeit (BFH, Urteil vom 14.05.2002 - VIII R 30/98, BFHE 199, 181, BStBl II 2002, 741, mwN.).
  • BGH, 18.10.1988 - VI ZR 223/87

    Darlegungs- und Beweislast bei Auffahrunfall; Umfang des Schadens eines …

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18
    Denn der Kraftfahrer ist nach § 3 Abs. 1 StVO verpflichtet, seine Fahrweise so einzurichten, dass er notfalls rechtzeitig anhalten kann, wenn ein Hindernis auf der Fahrbahn auftaucht (BGH, Urteile vom 13.12.2016 - VI ZR 32/16 -, NJW 2017, 1177, vom 13.12.2011 - VI ZR 177/10 -, BGHZ 192, 84, vom 30.11.2010 - VI ZR 15/10 -, NJW 2011, 685, vom 16.01.2007 - VI ZR 248/05 -, NJW-RR 2007, 680, vom 18.10.1988 - VI ZR 223/87 -, NJW-RR 1989, 670, vom 06.04.1982 - VI ZR 152/80 -, NJW 1982, 1595).
  • OLG Brandenburg, 01.07.2010 - 12 U 15/10

    Haftung beim Kettenauffahrunfall und Erledigung des Haftpflichtprozesses bei …

  • BGH, 31.03.1993 - VIII ZR 91/92

    Beibringungsfrist für ladungsfähige Anschrift

  • BGH, 08.12.1988 - III ZR 107/87

    Verletzung der Treuhänderpflichten bei Verzicht auf eine sicherungshalber …

  • BGH, 06.04.1982 - VI ZR 152/80

    Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf dem rechten Fahrstreifen einer Autobahn …

  • OLG Hamm, 24.03.2010 - 13 U 125/09

    Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall; Höhe zu erstattender …

  • OLG München, 18.11.2011 - 10 U 1146/11

    Verkehrsunfallprozess: Passivlegitimation des Regulierungshelfers eines …

  • BGH, 05.11.1973 - II ZR 165/72

    Ablehnung eines Beweisangebots mangels ladungsfähiger Anschrift des Zeugen

  • OLG München, 02.08.2016 - 18 U 3489/15

    Erfolgreiche Berufung wegen Schmerzensgeldanspruch aus einer Straftat

  • OLG Düsseldorf, 12.06.1995 - 1 U 145/94

    Haftungsverteilung und Schadensberechnung bei ungeklärtem Kettenauffahrunfall

  • OLG Hamm, 17.08.2016 - 20 U 86/12

    Anforderungen an den Nachweis der Eigenbrandstiftung in der Gebäudeversicherung

  • AG Erfurt, 19.07.2023 - 5 C 1742/19

    Kettenauffahrunfall auf BAB: Anscheinsbeweis gegen Auffahrende

    Rn. 22 Dieser Anscheinsbeweis greift auch bei Kettenauffahrunfällen im Hinblick auf einen - wie hier allein in Streit stehenden - Heckschaden am ersten Pkw zu Lasten der jeweils nachfolgenden Verkehrsteilnehmer ein (OLG Celle, Urteil vom 16.12.2020, AZ.: 14 U 87/20;… OLG Hamm, Schaden-Praxis 2010, S. 351; OLG Düsseldorf; Urteil vom 12.06.2006, AZ.: 1 U 206/05; LG Karlsruhe, Urteil vom 16.08.2018, AZ.: 6 O 5/18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Karlsruhe
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht