Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 28.07.2022 - 6 Qs 4/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,46544
LG Stuttgart, 28.07.2022 - 6 Qs 4/22 (https://dejure.org/2022,46544)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 28.07.2022 - 6 Qs 4/22 (https://dejure.org/2022,46544)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 28. Juli 2022 - 6 Qs 4/22 (https://dejure.org/2022,46544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,46544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 7a Abs 5 S 2 CoronaTestV, § 73 Abs 1 StGB, § 73c StGB, § 111e Abs 1 StPO, § 111j Abs 1 StPO
    Umfang des Betrugsschadens bei Abrechnung tatsächlich nicht durchgeführter Coronatests

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 16.06.2014 - 4 StR 21/14

    Vermögensschaden beim Abrechnungsbetrug in der ambulanten Pflege (mangelnde …

    Auszug aus LG Stuttgart, 28.07.2022 - 6 Qs 4/22
    Gleichwohl hält die Kammer die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur streng formalen Betrachtungsweise beim Abrechnungsbetrug (BGH, Beschluss vom 28.09.1994 - 4 StR 280/94, NStZ 1995, 85; BGH, Urteil vom 05.12.2002 - 3 StR 161/02, NStZ 2003, 313; BGH, Urteil vom 04.09.2012 - 1 StR 534/11, NJW 2012, 3665; BGH, Beschluss vom 16.06.2014 - 4 StR 21/14, NStZ 2014, 640; BGH, Beschluss vom 25.07.2017 - 5 StR 46/17, NStZ-RR 2017, 313, zum Sozialrecht vgl. BSG, Urteil vom 02.07.2013 - B 1 KR 49/12 R, BeckRS 2013, 74199) für anwendbar.

    Rn. 25 Gleichwohl wird die Zahl der tatsächlich durchgeführten Tests im weiteren Verlauf der Ermittlungen möglichst genau zu beziffern sein, denn die ordnungsgemäße Durchführung einer bestimmten Anzahl von Tests wirkt sich im Rahmen einer etwaigen Strafzumessung mildernd aus und kann daher nicht offen bleiben (BGH, Beschluss vom 28.09.1994 - 4 StR 280/94, NStZ 1995, 85; offen gelassen in BGH, Beschluss vom 16.06.2014 - 4 StR 21/14, NStZ 2014, 640).

  • BGH, 28.09.1994 - 4 StR 280/94

    Abrechnungsbetrug - Kassenarzt - Schadenshöhe - Aufwendungsersparnis - …

    Auszug aus LG Stuttgart, 28.07.2022 - 6 Qs 4/22
    Gleichwohl hält die Kammer die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur streng formalen Betrachtungsweise beim Abrechnungsbetrug (BGH, Beschluss vom 28.09.1994 - 4 StR 280/94, NStZ 1995, 85; BGH, Urteil vom 05.12.2002 - 3 StR 161/02, NStZ 2003, 313; BGH, Urteil vom 04.09.2012 - 1 StR 534/11, NJW 2012, 3665; BGH, Beschluss vom 16.06.2014 - 4 StR 21/14, NStZ 2014, 640; BGH, Beschluss vom 25.07.2017 - 5 StR 46/17, NStZ-RR 2017, 313, zum Sozialrecht vgl. BSG, Urteil vom 02.07.2013 - B 1 KR 49/12 R, BeckRS 2013, 74199) für anwendbar.

    Rn. 25 Gleichwohl wird die Zahl der tatsächlich durchgeführten Tests im weiteren Verlauf der Ermittlungen möglichst genau zu beziffern sein, denn die ordnungsgemäße Durchführung einer bestimmten Anzahl von Tests wirkt sich im Rahmen einer etwaigen Strafzumessung mildernd aus und kann daher nicht offen bleiben (BGH, Beschluss vom 28.09.1994 - 4 StR 280/94, NStZ 1995, 85; offen gelassen in BGH, Beschluss vom 16.06.2014 - 4 StR 21/14, NStZ 2014, 640).

  • BGH, 05.12.2002 - 3 StR 161/02

    Verurteilung eines Zahnarztes wegen Abrechnungsbetruges in Millionenhöhe …

    Auszug aus LG Stuttgart, 28.07.2022 - 6 Qs 4/22
    Gleichwohl hält die Kammer die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur streng formalen Betrachtungsweise beim Abrechnungsbetrug (BGH, Beschluss vom 28.09.1994 - 4 StR 280/94, NStZ 1995, 85; BGH, Urteil vom 05.12.2002 - 3 StR 161/02, NStZ 2003, 313; BGH, Urteil vom 04.09.2012 - 1 StR 534/11, NJW 2012, 3665; BGH, Beschluss vom 16.06.2014 - 4 StR 21/14, NStZ 2014, 640; BGH, Beschluss vom 25.07.2017 - 5 StR 46/17, NStZ-RR 2017, 313, zum Sozialrecht vgl. BSG, Urteil vom 02.07.2013 - B 1 KR 49/12 R, BeckRS 2013, 74199) für anwendbar.
  • BGH, 12.03.2025 - 2 StR 100/24

    Vermögensschaden (Abrechnungsbetrug; unrichtige Dokumentation von …

    Auch bei streng formaler Betrachtungsweise folgt nicht, dass durch die Abrechnung fingierter oder formal mangelbehafteter Leistungen auch der Vergütungsanspruch für abgrenzbare vollkommen ordnungsgemäße Leistungen entfiele (BGH…, Urteil vom 4. Dezember 2024 - 5 StR 498/23, Rn. 27; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. April 2024 - 1 Ws 80/24, NZWiSt 2025, 23, 25; im Grundsatz anders LG Stuttgart, Beschluss vom 28. Juli 2022 - 6 Qs 4/22, Rn. 24).
  • OLG Karlsruhe, 10.04.2024 - 1 Ws 80/24

    Nachprüfungsumfang durch Beschwerdegericht und Betrugsschadenshöhe bei …

    Rn. 20 Auch die seitens der Staatsanwaltschaft angeführte Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Beschluss vom 28. Juli 2022 - 6 Qs 4/22 -, juris), bei welcher die Gesamtzahl der von tatsächlich durchgeführten Corona-Tests von der Anzahl der abgerechneten Tests abwich, führt im Ergebnis nicht zu einer abweichenden Bewertung.
  • LG Köln, 12.09.2023 - 106 KLs 2/23
    Vielmehr findet die ursprünglich für den Bereich des Abrechnungswesens von Leistungserbringern im Medizinsektor entwickelte streng formale Betrachtungsweise des Sozialversicherungsrechts nach Auffassung der Kammer Anwendung, wenn ein Teststellenbetreiber tatsächlich erbrachte Leistungen abrechnet, jedoch bei Ausführung dieser Leistungen gegen die leistungsbezogenen förmlichen Abrechnungsvoraussetzungen (Dokumentations-, Speicher- und Aufbewahrungspflicht des § 7 Abs. 4 S. 1, 5 S. 2, 6 Nr. 1 TestV betreffend die Testdokumentation) verstoßen hat (so auch LG Stuttgart, Beschluss vom 28.07.2022, Az. 6 Qs 4/22, juris, Rn. 24; LG Karlsruhe, Beschluss vom 19.07.2022, Az. 5 Qs 2/22, S. 9).
  • VG Gelsenkirchen, 31.01.2024 - 2 L 1684/23
    Rn. 74 Vgl. auch LG Stuttgart, Beschluss vom 28. Juli 2022 - 6 Qs 4/22 -, juris Rn. 24; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 20. Januar 2023 - L 4 KR 549/22 B ER -, juris Rn. 52 ff.; VG Weimar, Beschluss vom 7. August 2023 - 8 E 213/23 We -, juris Rn. 17 ff.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht