Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 4 Abs 4 S 2 PostPersRG, § 8 PostPersRG, Art 33 Abs 5 GG, Art 143b Abs 3 GG, Art 1 § 12 Abs 2 ENeuOG
  Zuweisung eines technischen Postamtsrats zu einem Tochter- oder Enkelunternehmen der Deutschen Telekom - hier: Vivento Customer Services GmbH - VCS

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 80 Abs 5 VwGO, § ... 146 Abs 4 S 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 4 Abs 4 S 2 PostPersRG, § 8 PostPersRG, Art 33 Abs 5 GG, Art 143b Abs 3 GG, Art 1 § 12 Abs 2 ENeuOG, § 13 Abs 1 BLV, § 1 PostLV, § 2 S 1 LAP-TelekomV, § 5 Abs 2 Nr 3 Buchst c LAP-TelekomV, § 18 BBesG
  Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer Postamtsrat; Besoldungsgruppe A 12; Projektmanager; Zuweisung; Entgeltgruppe T 7; Entgeltrahmentarifvertrag; Freiwillige Konzernbetriebsvereinbarung Beamtenbewertung; Amtsgemäßheit; Amtsangemessenheit; ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BBesG § 18; PostPersRG § 4 Abs. 4 S. 2
  Berücksichtigung des § 18 BBesG bei der Frage der Amtsangemessenheit der Zuweisung einer Tätigkeit nach § 4 Abs. 4 S. 2 PostPersRG; Notwendigkeit eines Funktionsvergleichs der früheren hoheitlichen Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit für die Beantwortung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Berücksichtigung des § 18 BBesG bei der Frage der Amtsangemessenheit der Zuweisung einer Tätigkeit nach § 4 Abs. 4 S. 2 PostPersRG; Notwendigkeit eines Funktionsvergleichs der früheren hoheitlichen Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit für die Beantwortung der ...

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 24.11.2005 - 2 C 34.04

  Dienstliche Beurteilung; während des Beurteilungszeitraums in Kraft getretene …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Die von der Deutschen Telekom AG bei der Bewertung der ihren Beamten zugewiesenen Tätigkeiten vorgenommene Ämterbündelung ist im Hinblick auf § 18 BBesG rechtlich bedenklich (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 -, BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris;… entgegen OVG Lüneburg, a.a.O.;… OVG Münster, a.a.O.;… VGH München, a.a.O.).

  An diesen Bedenken hält er fest und folgt dabei dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2005 - 2 C 34/04 - (BVerwGE 124, 356, Rn. 19 bei juris), in dem es ausdrücklich die rechtliche Zweifelhaftigkeit der sog. Topfwirtschaft, der ebenfalls eine Ämterbündelung zugrundeliegt, im Hinblick auf §§ 18 ff. BBesG anmerkt, ohne die Frage jedoch zu entscheiden (…a. A. OVG Lüneburg, a.a.O., S. 9 EA;… OVG Münster, a.a.O., S. 15 f. EA;… VGH München, a.a.O., Rn. 16 bei juris).

• OVG Berlin-Brandenburg, 14.11.2008 - 6 S 35.08

  Zuweisung einer Tätigkeit als Service Center Agent für Beamten des mittleren …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  21 a) Für die sich daran knüpfende Frage, welche Tätigkeit amtsangemessen ist, ist § 18 BBesG heranzuziehen (…BVerwG, a.a.O., Rn. 26 bei juris; vgl. dazu auch schon Beschluss des Senats vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 -, Rn. 6 bei juris).

  Rn. 31 a) Der Senat hat bereits in seiner schon erwähnten Entscheidung vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 - (…Rn. 6 bei juris) auf Bedenken an dieser "Zuordnungsmatrix" im Hinblick auf § 18 BBesG hingewiesen.

• BVerwG, 18.09.2008 - 2 C 126.07

  Nachfolgeunternehmen der Deutschen Bundespost; Personalserviceagentur Vivento; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung ist aufgrund eines Funktionsvergleichs der früheren (hoheitlichen) Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107 sowie Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40).

  Demnach ist die hier zu entscheidende Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung des Antragstellers aus einem Funktionsvergleich seiner früheren (hoheitlichen) Tätigkeit und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (so auch ausdrücklich zu Beamten der Deutschen Telekom AG: BVerwG, Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40, Rn. 12 bei juris).

• BVerwG, 03.03.2005 - 2 C 11.04

  Amt im abstrakt-funktionalen Sinne; Amt im statusrechtlichen Sinne; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung ist aufgrund eines Funktionsvergleichs der früheren (hoheitlichen) Tätigkeit des Beamten und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107 sowie Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 40).

  Der Beamte muss vielmehr eine Änderung seines dienstlichen Aufgabenbereiches nach Maßgabe seines Amtes im statusrechtlichen Sinne hinnehmen (BVerwG, Urteil vom 3. März 2005 - 2 C 11/04 -, BVerwGE 123, 107, Rn. 25 bei juris m.w.N.).

• OVG Rheinland-Pfalz, 09.02.2011 - 10 B 11312/10

  Zuweisung eines Beamten zu einem Tochter- oder Enkelunternehmen der Deutschen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Die Deutsche Telekom AG hat nicht hinreichend dargelegt, dass ein technischer Postamtsrat, der der Laufbahn des gehobenen hochbautechnischen Dienstes angehört, mit der Zuweisung einer Tätigkeit als Projektmanager bei der Vivento Customer Services GmbH - VCS - amtsgemäß beschäftigt wird (entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

  Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a. A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines Projektmanagers für einen der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2011 - 1 B 277/11

  Aufschiebende Wirkung einer Zuweisungsverfügung der Deutschen Telekom AG …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Die Deutsche Telekom AG hat nicht hinreichend dargelegt, dass ein technischer Postamtsrat, der der Laufbahn des gehobenen hochbautechnischen Dienstes angehört, mit der Zuweisung einer Tätigkeit als Projektmanager bei der Vivento Customer Services GmbH - VCS - amtsgemäß beschäftigt wird (entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

  Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a. A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines Projektmanagers für einen der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

• VGH Bayern, 01.02.2011 - 6 CS 10.2944

  Bundesbeamtenrecht; Telekom; Technischer Fernmeldeamtmann; Zuweisung (VCS); …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Die Deutsche Telekom AG hat nicht hinreichend dargelegt, dass ein technischer Postamtsrat, der der Laufbahn des gehobenen hochbautechnischen Dienstes angehört, mit der Zuweisung einer Tätigkeit als Projektmanager bei der Vivento Customer Services GmbH - VCS - amtsgemäß beschäftigt wird (entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

  Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a. A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines Projektmanagers für einen der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

• OVG Niedersachsen, 18.05.2011 - 5 ME 321/10

  Die dauerhafte Zuweisung eines Beamten der Deutschen Telekom AG zu einem Tochter- …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Die Deutsche Telekom AG hat nicht hinreichend dargelegt, dass ein technischer Postamtsrat, der der Laufbahn des gehobenen hochbautechnischen Dienstes angehört, mit der Zuweisung einer Tätigkeit als Projektmanager bei der Vivento Customer Services GmbH - VCS - amtsgemäß beschäftigt wird (entgegen OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

  Selbst wenn man von dieser Annahme ausgeht, reicht dies jedoch nicht aus, um die Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung abschließend zu beantworten (a. A. und die Amtsgemäßheit der Aufgabenbeschreibung eines Projektmanagers für einen der Besoldungsgruppe A 12 zugehörigen Beamten bejahend: OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. Mai 2011 - 5 ME 321/10 - OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2011 - 1 B 277/11 - OVG Schleswig, Beschluss vom 14. Juni 2011 - 3 MB 21/11 - OVG Koblenz, Beschluss vom 9. Februar 2011 - 10 B 11312/10 - VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 6 CS 10.2944 -).

• BVerwG, 25.01.2007 - 2 A 2.06

  Dienstposten, höherbewerteter, sog. gebündelter; Bewährung, auf einen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Soweit es das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 25. Januar 2007 - 2 A 2.06 - (Buchholz 232.1 § 11 BLV Nr. 4) für unbedenklich gehalten hat, einen Dienstposten seiner Wertigkeit nach zwei Statusämtern zuzuordnen, kann hieraus nicht entnommen werden, dass es ebenso unbedenklich ist, einem Dienstposten - wie hier - mehr als zwei, nämlich vier bzw. fünf Statusämter zuzuordnen.
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2011 - 6 S 44.10

  Zuweisung einer dem Amt entsprechenden Tätigkeit

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2011 - 6 S 10.11

  Rn. 4 1. Der Senat hat bereits entschieden, dass der Gesetzgeber mit der Bezugnahme auf eine "dem Amt entsprechende Tätigkeit" an die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Artikels 143b Abs. 3 GG anknüpft, der in Verbindung mit den fortgeltenden Grundsätzen des Artikels 33 Abs. 5 GG bewirkt, dass die Antragsgegnerin als Dienstherrin bei Zuweisungsentscheidungen nach § 4 Abs. 4 Satz 2 PostPersRG sicherstellen muss, dass ein Beamter von dem Tochterunternehmen, dem er zugewiesen wird, seinem Amt entsprechend beschäftigt wird und dass dies nur dann möglich ist, wenn die Zuweisungsverfügung selbst hinreichend bestimmte Angaben enthält, denen sich ein Aufgabenkreis entnehmen lässt, der einem abstrakt-funktionellen Amt gleichkommt (Beschlüsse des Senats vom 8. Oktober 2010 - OVG 6 S 18.10 - und - OVG 6 S 21.10 -, vom 4. November 2010 - OVG 6 S 29.10 - und zuletzt vom 14. März 2011 - OVG 6 S 44.10 -).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2010 - 6 S 18.10

  Beamtenrecht; Postnachfolgeunternehmen; Telekom AG; Vivento Customer Services …
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.11.2010 - 6 S 29.10

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 6 S 17.11

  Amtsangemessenheit der neu zugewiesenen Tätigkeit eines Fernmeldeamtsrates in …

  Senatsbeschlüsse vom 29. Juni 2011 - OVG 6 S 10.11 ("Projektmanager") und vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 18.11 ("Referent Managementsupport").

  Die Erläuterungen im Erörterungstermin des Senats am 12. April 2011 im Parallelverfahren OVG 6 S 10.11 sprechen gegen eine Vergleichbarkeit.

  Nach den Angaben des Herrn M… (stellvertretender Leiter der VCS in Frankfurt/Main und Leiter der dortigen Abteilung F8) besteht die Ausbildung zum Projektmanager in einer Grundausbildung, die Schulungen in einem Zeichen- und einem Zahlenbuchungsprogramm umfasst (Seite 3 des Sitzungsprotokolls im Verfahren OVG 6 S 10.11).

  Es spricht vielmehr einiges für die Annahme, dass zur Wahrnehmung der Tätigkeiten eines Projektmanagers die im Erörterungstermin am 12. April 2011 im bereits erwähnten Parallelverfahren OVG 6 S 10.11 beschriebene Grundausbildung ausreicht.

  Er nahm hiermit Bezug auf den Vortrag des Antragstellers im Parallelverfahren, dem ebenfalls eine Tätigkeit als Projektmanager an einem der Standorte der VCS zugewiesen war, wonach die jetzige Tätigkeit mit Blick auf seine frühere (hoheitliche) Tätigkeit für ihn völlig sachfremd sei und ihn die Grundschulung nicht ausreichend auf die jetzige Tätigkeit vorbereitet habe (Seite 5 des Sitzungsprotokolls im Verfahren OVG 6 S 10.11).

• OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2011 - 6 S 12.11

  Deutsche Telekom AG; Postnachfolgeunternehmen; technischer …

  Senatsbeschlüsse vom 29. Juni 2011 - OVG 6 S 10.11 - zur Zuweisung einer Tätigkeit als "Projektmanager" und vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 18.11 - zur Zuweisung einer Tätigkeit als "Referent Managementsupport".

  Es spricht vielmehr einiges für die Annahme, dass zur Wahrnehmung der Tätigkeiten eines Sachbearbeiters Projektmanagement die im Erörterungstermin am 12. April 2011 im Parallelverfahren OVG 6 S 10.11 beschriebene Grundausbildung ausreicht.

  Er nahm hiermit Bezug auf den Vortrag des Antragstellers im Parallelverfahren, dem eine Tätigkeit als Projektmanager an einem der Standorte der VCS zugewiesen war, wonach die jetzige Tätigkeit mit Blick auf seine frühere (hoheitliche) Tätigkeit für ihn völlig sachfremd sei und ihn die Grundschulung nicht ausreichend auf die jetzige Tätigkeit vorbereitet habe (Seite 5 des Sitzungsprotokolls im Verfahren OVG 6 S 10.11).

• OVG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 - 6 S 40.11
  a) Für die sich daran knüpfende Frage, welche Tätigkeit amtsangemessen ist, ist 8 18 BBesG heranzuziehen (BVerwG…, Urteil vom 3. März 2005, a.a.O., Rn. 26 bei juris; vgl. auch Beschlüsse des Senats vom 14. November 2008 - OVG 6 S 35.08 -, Rn. 6 bei juris, sowie zuletzt vom 29. Juni 2011 - OVG 6 S 10.11 -, Rn. 21 bei juris…, vom 4. Juli 2011 - OVG 6 S 17.11 und 18.11 -, Rn. 21 bzw. 26 bei juris, …und vom 5. Juli 2011, a.a.O., Rn. 16 bei juris).

  Demnach ist die hier zu entscheidende Frage der Amtsgemäßheit der Beschäftigung des Antragstellers aus einem Funktionsvergleich seiner früheren (hoheitlichen) Tätigkeit und seiner jetzigen Tätigkeit zu beantworten (so ausdrücklich zu Beamten der Deutschen Telekom AG: BVerwG…, Urteil vom 18. September 2008 - 2 C 126/07 -, BVerwGE 132, 140, Rn. 12 bei juris; ferner Beschlüsse des Senats vom 29. Juni 2011, a.a.O., Rn. 23 bei juris…, vom 4. Juli 2011, a.a.0., Rn. 23 bzw. 28 bei juris, …und vom 5. Juli 2011, a.a.O., Rn. 18 bei juris).

  Der zentrale Bewerter der im Telekom- Konzern vorhandenen Funktionen, Herr , hat in einem unter anderem in den bereits zitierten Verfahren OVG 6 S 10.11, 12.11, 17.11 und 18.11 am 12. April 2011 durchgeführten Erörterungstermin die Vorgehensweise beitder Bewertung der in der Vivento Customer Services GmbH vorhandenen Funktionen wie folgt erläutert: Für die VCS existiere kein Tarifvertrag.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2011 - 1 B 770/11

  Einstweiliger Rechtschutz gegen die Zuweisung eines Beamten des mittleren …

  Die demnach fehlende hinreichende Darlegung kann auch nicht durch das bloße Zitat eines Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 29. Juni 2011 - 6 S 10/11 - ersetzt werden.

  Rn. 10 - vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Juni 2011 - OVG 6 S 10.11 -, juris, Rn. 30 ff. -,.

• OVG Saarland, 24.10.2011 - 1 B 347/11

  Amtsangemessene Beschäftigung eines im Bereich der Telekommunikation tätigen …

  Rn. 6 so der vom Antragsteller mit Schriftsatz vom 2.8.2011 dem Verwaltungsgericht vorgelegte Beschluss vom 29.6.2011 - OVG 6 S 10.11 - ebenso der Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 4.7.2011 - OVG 6 S 17.11 -, dokumentiert bei juris.
• OVG Niedersachsen, 05.09.2011 - 5 OA 317/11

  Festsetzung des Auffangwerts in Höhe von 5000 EUR unabhängig von der …

  Der Festsetzungspraxis anderer Oberverwaltungsgerichte (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 22.7.2011 - 1 B 629/11 -, juris; OVG Hamburg, Beschluss vom 29.6.2011 - 1 Bs 35/11 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.6.2011 - OVG 6 S 10.11 -, juris; VGH München, Beschluss vom 20.6.2011 - 6 CS 11.475 -, juris; VGH Kassel, Beschluss vom 2.3.2011 - 1 B 2282/10 -, juris; OVG Koblenz, Beschluss vom 9.2.2011 - 10 B 11312/10 -, juris; VGH Mannheim, Beschluss vom 16.12.2010 - 4 S 2403/10 -, juris), die in Verfahren der vorliegenden Art lediglich einen Streitwert von 2.500 EUR festsetzen, schließt sich der Senat deshalb nicht an.
• VG Saarlouis, 08.10.2013 - 2 K 14/12

  Rechtsschutzinteresse für die Geltendmachung eines Anspruchs auf amtsangemessene …

  Rn. 27 Vgl. u. a. VGH Bayern, Beschlüsse vom 01.02.2011 -6 CS 10.2944- und vom 08.02.2011 -6 CS 10.2948-; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 18.05.2011 -5 ME 321/10-; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 09.02.2011 -10 B 11312/10-; OVG Hamburg, Beschluss vom 29.06.2011 -1 Bs 35/11-; anderer Ansicht nur OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 29.06.2011 -OVG 6 S 10.11- und vom 04.07.2011 -OVG 6 S 17.11-, sowie VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 01.03.2011 -4 S 16/11- und vom 18.10.2011 -4 S 559/11-; alle Entscheidungen dokumentiert bei juris.