Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Aachen, 08.05.2009 - 6 S 226/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,5445
LG Aachen, 08.05.2009 - 6 S 226/08 (https://dejure.org/2009,5445)
LG Aachen, Entscheidung vom 08.05.2009 - 6 S 226/08 (https://dejure.org/2009,5445)
LG Aachen, Entscheidung vom 08. Mai 2009 - 6 S 226/08 (https://dejure.org/2009,5445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,5445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • kanzlei.biz

    Keine Firmenfortführung durch Nutzung einer Internetplattform

  • RA Kotz

    Firmenfortführung bei Übernahme einer Internetdomain

  • sewoma.de

    Haftung nach § 25 HGB für Altverbindlichkeiten bei Übertragung eines Internetauftritts

  • kanzlei.biz

    Keine Firmenfortführung durch Nutzung einer Internetplattform

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    §§ 323 Abs. 1, 346, 433 BGB, § 25 HGB
    Haftung für Vorgänger wegen Übernahme einer Internetplattform

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Handelsrecht: Keine Firmenfortführung im Sinne des § 25 HGB bei Weiternutzung des Namens einer Internetplattform

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Keine Firmenfortführung durch Weiternutzung einer Internetplattform

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Keine Weiterführung einer Firma durch Nutzung des früheren Internetauftritts

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Keine Firmenfortführung durch bloße Weiterführung des Domainnamens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Firmenfortführung i.S.d. § 25 Handelsgesetzbuch (HGB) bei der Nutzung eines Namens einer Internetplattform

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Keine Firmenfortführung durch bloße Weiterführung des Domainnamens

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2010, 258 (Ls.)
  • K&R 2009, 816
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.01.2007 - VIII ZB 75/06

    Voraussetzungen der Entscheidung über einen Wiedereinsetzungsantrag

    Auszug aus LG Aachen, 08.05.2009 - 6 S 226/08
    Solange eine Fristversäumung nicht feststeht, ist für eine Wiedereinsetzung kein Raum (vgl. BGH NJW 2007, 1457).
  • LG Bonn, 16.09.2005 - 15 O 193/05

    Abgrenzung Firma / Geschäftsbezeichnung

    Auszug aus LG Aachen, 08.05.2009 - 6 S 226/08
    Rn. 22 Der tragende Gesichtspunkt für die in § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB vorgesehene Mithaftung des Nachfolgers für die im Betrieb begründeten Verbindlichkeiten seines Vorgängers liegt in der Kontinuität des Unternehmens, die durch die Fortführung der bisherigen Firma nach außen in Erscheinung tritt (vgl. LG Bonn NJW-RR 2005, 1559).
  • OLG Zweibrücken, 11.11.2013 - 3 W 84/13

    Handelsregistersache: Eintragungsfähigkeit des mit dem Erwerber eines …

    Gleichwohl kann nach Ansicht des Senats nicht ausgeschlossen werden, dass ein Prozessgericht in der Weiterverwendung einer Marke ("G….-L…."), einer Bezeichnung eines Geschäftslokals (die Internetadresse ist die Bezeichnung eines virtuellen Geschäftslokals) oder einer Etablissementbezeichnung eine die Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB auslösende Firmenfortführung erblickt, weil es entscheidend darauf abstellt, dass die Bezeichnung so geführt wird, dass der Verkehr sie als eine vom Unternehmer gewählte Firma ansieht, mag sie auch im handelsrechtlichen Sinne keine Firma sein (ebenso OLG München,GmbHR2008,705;vgl. BGH NJW 1987, 1633 sowie - allerdings die Voraussetzungen einer Haftung in solchen Fällen jeweils verneinend: LG Aachen, BeckRS 2009, 26989; LG Bonn NJW-RR 2005, 1559).
  • LG Köln, 13.10.2021 - 26 O 77/20
    Dieser enthält keinen Hinweis auf den Inhaber des Unternehmens, sondern adressiert lediglich das Geschäftslokal, in dem die Beklagte ihre Leistungen anbietet (vgl. LG Aachen, Urteil vom 08.05.2009 - 6 S 226/08).
  • OLG Stuttgart, 28.06.2024 - 3 U 187/22

    Darlegungs- und Beweisanforderungen bei Klagen auf Rückzahlung von Spielverlusten …

    Die Fortführung von namensgleichen Domains ist kein Fall des § 25 HGB (OLG Celle, Urteil vom 18.04.2024, 2 U 85/23, vorgelegt als Anl. BB 10; LG Aachen, Urteil vom 8. Mai 2009 - 6 S 226/08 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Aachen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht