Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 12.05.2009 - 6 S 8.09, 6 M 10.09 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)
VwGO § 80 Abs. 5; SGB X § 31; VwGO § 80 Abs. 1; SGB VIII § 2 Abs. 3; SGB VIII § 42
D (A), Kinder- und Jugendhilfe, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), Suspensiveffekt, Inobhutnahme, Verwaltungsakt, Anfechtungsklage, Träger der freien Jugendhilfe, Beendigung der Inobhutnahme, Träger der öffentlichen Jugendhilfe, unbegleitete Minderjährige - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6)
- OVG Rheinland-Pfalz, 03.03.2016 - 7 A 10607/15
Inobhutnahme eines unbegleiteten minderjährigen Ausländers durch einen freien …
Rn. 22 Auch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg ist in seinen Beschlüssen vom 12. Mai 2009 - OVG 6 S 8.09/OVG 6 M 10.09 - und vom 15. Mai 2009 - OVG 6 S 12.09/OVG 6 M 15.09 - ausdrücklich davon ausgegangen, dass ein Träger der freien Jugendhilfe weder aus eigenem Recht zur selbständigen Wahrnehmung anderer Aufgaben im Sinne von § 2 Abs. 3 SGB VIII wie einer Inobhutnahme befugt sei noch dass diese Befugnis durch öffentlich-rechtliche Vereinbarung auf ihn übertragen werden könne, dass die FSD-Stiftung deshalb keine hoheitlichen Entscheidungen treffen, insbesondere nicht Kinder und Jugendliche selbst eingreifend in Obhut nehmen könne und dass eine Inobhutnahme im Sinne von § 42 SGB VIII ohne oder erst aufgrund nachträglicher Einschaltung des Trägers der öffentlichen Jugendhilfe "unzulässig" sei. - VG Arnsberg, 10.04.2018 - 3 L 1158/18 Rn. 27 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 10 S 2702/09 -, juris, Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Mai 2009 - OVG 6 S 8.09, OVG 6 M 10.09 -, juris, Rn. 4; Gersdorf, in: Posser/Wolff, VwGO, 2008, § 80 Rn. 156 f.; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Loseblattsammlung (Stand: September 2011), Bd. I, § 80 Rn. 352.
Rn. 84 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 6. August 2013 - 8 B 829/13 -, juris, Rn. 8; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Mai 2009 - OVG 6 S 8.09, OVG 6 M 10.09 -, juris, Rn. 4.
- OVG Sachsen, 12.01.2012 - 1 A 466/09
Inobhutnahme, Eingriffsverwaltung, Minderjähriger, Kostenerstattung
Die für die Unterscheidung von begünstigenden und sonstigen Verwaltungsakten maßgebliche Frage, ob dem Adressaten ein "Recht oder ein rechtlich erheblicher Vorteil" (§ 45 Abs. 1 SGB X) vermittelt wird, kann insbesondere davon abhängen, ob die Inobhutnahme dem Antragsbegehren eines Minderjährigen entspricht, wie dies namentlich bei unbegleitet einreisenden ausländischen Staatsangehörigen vorkommt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 12. Mai 2009 - 6 S 8.09, 6 M 10.09 - und Beschl. v 14. Oktober 2009 - 6 S 22.09 - jeweils juris: begünstigender Verwaltungsakt;… Wiesner a. a. O. § 42 Rn. 70).
- OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2009 - 6 S 33.09
Beschwerde; Inobhutnahme; Rücknahme; Altersschätzung; Volljährigkeit; Gestik; …
Die auf § 42 Abs. 1 SGB VIII gestützte Inobhutnahme, die der Antragsgegner hier am 9. August 2009 vorgenommen hat, ist ein begünstigender Verwaltungsakt (vgl. Beschluss des Senats vom 12. Mai 2009 - OVG 6 S 8.09/OVG 6 M 10.09 -, juris). - OVG Berlin-Brandenburg, 14.10.2009 - 6 S 22.09
Beschwerde; Inobhutnahme; Rücknahme; Altersschätzung; Volljährigkeit; dritte …
a) Die auf § 42 Abs. 1 SGB VIII gestützte Inobhutnahme, die der Antragsgegner hier am 1. Juli 2009 vorgenommen hat, ist ein begünstigender Verwaltungsakt (vgl. Beschluss des Senats vom 12. Mai 2009 - OVG 6 S 8.09/OVG 6 M 10.09 -, juris). - OVG Berlin-Brandenburg, 27.10.2009 - 6 S 24.09
SGB VIII, Inobhutnahme, SGB X, Rücknahme, Altersfeststellung, Zahnstatus
Die auf § 42 Abs. 1 SGB VIII gestützte Inobhutnahme, die der Antragsgegner hier am 28. Mai 2009 vorgenommen hat, ist ein begünstigender Verwaltungsakt (vgl. Beschluss des Senats vom 12. Mai 2009 - OVG 6 S 8.09/OVG 6 M 10.09 -, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".