Volltextveröffentlichung

• Justiz Thüringen

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (28)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.11.2000 - IV ZR 223/99

  Feststellungsinteresse des Geschädigten im Haftpflichtprozeß

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Rn. 19 Gleichwohl billigt die Rechtsprechung dem Geschädigten in der (freiwilligen) Haftpflichtversicherung das Recht zu, im Sinne von § 256 ZPO (vorab) festzustellen, dass der Versicherer dem Schädiger Deckungsschutz zu gewähren habe (vgl. BGH, VersR 2009, 1485; VersR 2001, 90).

  Rn. 21 Für den vorweggenommenen Deckungsprozess ist allerdings allein maßgeblich, ob sich aus den als richtig zu unterstellenden Behauptungen, aus denen der Dritte seinen Anspruch herleitet, ein gedeckter Anspruch aus dem Versicherungsversprechen ergibt (BGH, Urteil vom 15. November 2000 - IV ZR 223/99, juris Rn. 9;… Prölss/Martin, VVG, 31. Auflage 2021, § 100 Rn. 48).

• BGH, 27.11.2018 - X ARZ 321/18

  Örtliche Zuständigkeit bei Klage wegen Vermögensschäden aus verbotenen …

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Rn. 7 2) Eine Bestimmungsentscheidung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO kommt über den Wortlaut der Norm hinaus auch dann noch in Betracht, wenn die Antragsgegner bereits vor einem Gericht verklagt wurden und - wie hier - einzelne von ihnen die Unzuständigkeit dieses Gerichts geltend gemacht haben (st. Rspr.; z.B. BGH, NJW-RR 2019, 238; NJW-RR 2011, 929; BayObLG, Beschluss vom 01. August 2019 - 1 AR 81/19 -, juris).

  Rn. 13 Eine Gerichtsstandsbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO erfordert schlüssigen Tatsachenvortrag des Antragstellers (…vgl. BayObLG, Beschl. v. 25. Juni 2020, 1 AR 62/20, juris Rn. 23 m. w. N.) dazu, dass die Antragsgegner in dem beabsichtigten Rechtsstreit insgesamt als Streitgenossen im Sinne von §§ 59, 60 ZPO in Anspruch genommen werden, auch wenn die Schlüssigkeit der Klage darüber hinaus nicht geprüft wird (vgl. BGH, NJW-RR 2019, 238; BayObLG, Beschl. v. 3. Dezember 2019, 1 AR 112/19, juris; BayObLG, Beschluss vom 16. Dezember 2020 - 101 AR 113/20 -, juris).

• BGH, 19.02.2002 - X ARZ 334/01

  Finanzprodukte für Kindergärtnerin - § 32 ZPO, zur Frage, ob - in Abweichung von …

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Voraussetzung für die örtliche Zuständigkeit nach § 32 ZPO ist, dass der Kläger sein Begehren auf eine unerlaubte Handlung stützt, das heißt dass er einen materiellen Anspruch aus unerlaubter Handlung darlegt (vgl. BGH, NJW 2002, 1425).

  Um allerdings der Gefahr des missbräuchlichen Erschleichens von Zuständigkeiten entgegenzuwirken, ist zu fordern, dass der Kläger sein Begehren auf eine unerlaubte Handlung stützt, also einen materiellen Anspruch aus unerlaubter Handlung darlegt (vgl. BGH, NJW 2002, 1425; Kiethe, NJW 2003, 1294).

• OLG Celle, 05.07.2012 - 8 U 28/12

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Berufung eines Versicherers auf fehlende …

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Demgemäß wird nur geprüft, ob die gegen den Versicherungsnehmer geltend gemachten Schadensersatzansprüche in den zeitlichen, räumlichen und sachlichen Umfang des versicherten Risikos fallen (OLG Frankfurt, Urteil vom 31. März 2019 - 7 U 177/15 -, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 25. Januar 2012 - 20 U 120/11, juris Rn. 25; OLG Celle, Urteil vom 05. Juli 2012 - 8 U 28/12 -, juris).
• OLG Hamm, 25.01.2012 - 20 U 120/11

  Eintrittspflicht des privaten Haftpflichtversicherers für die Verletzung von …

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Demgemäß wird nur geprüft, ob die gegen den Versicherungsnehmer geltend gemachten Schadensersatzansprüche in den zeitlichen, räumlichen und sachlichen Umfang des versicherten Risikos fallen (OLG Frankfurt, Urteil vom 31. März 2019 - 7 U 177/15 -, juris; OLG Hamm, Urteil vom 25. Januar 2012 - 20 U 120/11, juris Rn. 25; OLG Celle, Urteil vom 05. Juli 2012 - 8 U 28/12 -, juris).
• OLG Köln, 27.09.2016 - 9 U 26/16

  Umfang der Leistungspflicht einer Betriebshaftpflichtversicherung bei noch nicht …

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Es kommt daher nicht darauf an, ob der vom Dritten behauptete Sachverhalt objektiv vorliegt (OLG Köln, Urteil vom 27. September 2016 - 9 U 26/16, juris Rn. 67).
• BGH, 05.02.1987 - I ARZ 703/86

  Kosten des Gerichtsstandsbestimmungsverfahrens

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Dem und damit auch der ausnahmsweisen Entbehrlichkeit einer Kostengrundentscheidung sowie einer Geschäftswertfestsetzung steht der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 05.02.1987, Az.: I ARZ 703/86 (NJW-RR 1987, 757) nicht entgegen.
• OLG Dresden, 14.07.2005 - 1 AR 120/04

  Rechtsanwaltsvergütung; Gerichtsstandsbestimmungsverfahren

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Letzteres folgt aus §§ 16 Nr. 3a, 19 Abs. 1 S. 2 Nr. 3, 15 Abs. 1, Abs. 2 RVG (vgl. OLG Frankfurt, NJOZ 2011, 1253; OLG Köln, AGS 2008, 406; OLG München, MDR 2007, 1153, OLG Dresden Rpfleger 2006, 44).
• OLG Frankfurt, 31.03.2019 - 7 U 177/15

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Demgemäß wird nur geprüft, ob die gegen den Versicherungsnehmer geltend gemachten Schadensersatzansprüche in den zeitlichen, räumlichen und sachlichen Umfang des versicherten Risikos fallen (OLG Frankfurt, Urteil vom 31. März 2019 - 7 U 177/15 -, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 25. Januar 2012 - 20 U 120/11, juris Rn. 25; OLG Celle, Urteil vom 05. Juli 2012 - 8 U 28/12 -, juris).
• OLG München, 13.06.2007 - 31 AR 79/07

  Keine Kostenentscheidung im Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2021 - 6 SA 3/21

  Letzteres folgt aus §§ 16 Nr. 3a, 19 Abs. 1 S. 2 Nr. 3, 15 Abs. 1, Abs. 2 RVG (vgl. OLG Frankfurt, NJOZ 2011, 1253; OLG Köln, AGS 2008, 406; OLG München, MDR 2007, 1153, OLG Dresden Rpfleger 2006, 44).
• OLG Frankfurt, 29.03.2011 - 11 AR 23/10

  Keine Kostenentscheidung bei Rücknahme eines Antrags auf Zuständigkeitsbestimmung
• BGH, 06.06.2018 - X ARZ 303/18

  Gerichtsstandsbestimmungsverfahren: Verkäufer und Hersteller eines Fahrzeugs als …
• BGH, 10.12.2002 - X ARZ 208/02

  Prüfungskompetenz des Gerichts im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung
• BGH, 11.12.2002 - IV ZR 226/01

  Eintrittspflicht der Haus- und Grundbesitzerhaftpflicht bei Wohnungseigentum
• BGH, 30.09.1992 - IV ZR 314/91

  Bindungswirkung und Trennungsprinzip im Haftpflichtprozeß - Interessenwahrung bei …
• BGH, 22.07.2009 - IV ZR 265/06

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage betreffend die Eintrittspflicht der …
• BGH, 20.06.2001 - IV ZR 101/00

  Bindung des Haftpflichtversicherers an Feststellungen im Haftpflichtprozeß
• BGH, 03.05.2011 - X ARZ 101/11

  Besonderer Gerichtsstand des Haustürgeschäfts: Klage eines an einem …
• BGH, 18.02.2004 - IV ZR 126/02

  Voraussetzungen der Bindungswirkung der Feststellungen im vorangegangenen …
• BGH, 07.01.2014 - X ARZ 578/13

  Gerichtsstandsbestimmung bei Unterbrechung des Rechtsstreits durch Eröffnung des …
• BGH, 23.02.2011 - X ARZ 388/10

  Bestimmung eines zuständigen Gerichts für Klage gegen mehrere Personen als …
• BGH, 07.07.1993 - IV ZR 131/92

  Leistungspflicht des Haftpflichtversicherers gegenüber Geschädigtem trotz …
• BGH, 08.04.1987 - IVa ZR 12/86

  Aufrechnung mit Prämien- (gegen-)forderungen dritter Anspruchsteller in der …
• BayObLG, 16.12.2020 - 101 AR 113/20

  Coronapandemie: Ersatzansprüche wegen Umsatzeinbußen gegen Staat und Gemeinde …
• BayObLG, 03.12.2019 - 1 AR 112/19

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit fehlgeschlagenen Kapitalanlagen
• BayObLG, 25.06.2020 - 1 AR 62/20

  Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung
• OLG Saarbrücken, 20.12.2006 - 5 U 65/06
• BayObLG, 01.08.2019 - 1 AR 81/19

  Bestimmung des gemeinschaftlich zuständigen Gerichts am besonderen Gerichtsstand …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 13.06.2024 - 11 UH 16/24

  Streitgenossenschaft von Haftpflichtversicherer und insolventem Schädiger - …

  In diesen Fällen ist eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO möglich (Abgrenzung zu OLG Bremen, Beschl. v. 2.8.2011 - 3 AR 6/11, juris und OLG Jena, Beschl. v. 17.3.2021 - 6 SA 3/21 (unveröffentlicht); Anschluss an BGH…, Urteil vom 7.4.2016 - IX ZR 216/14, juris Rn. 12 nwN).

  Zwar haben das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen (Beschl. v. 02.08.2011, 3 AR 6/11, juris) und das Thüringer Oberlandesgericht (Beschl v. 17.03.2021, 6 SA 3/21 (unveröffentlicht), Anlage BLD_5, S. 143 ff./176 ff. d.A.) bei einer Klage sowohl gegen den Schädiger als auch seine freiwillige Haftpflichtversicherung eine Streitgenossenschaft verneint und eine Gerichtsstandsbestimmung abgelehnt.