Der Ausdruck eines Screenshots auf Papier ist, anders als ein als Bildschirmdatei übergebener Screenshot, kein elektronisches Dokument i.S.d. § 371 Abs. 1 S. 2 ZPO (so wohl OLG Koblenz, Urteil vom 02. Oktober 2014 - 6 U 1127/13, juris, Rz 21).

Genauso kann das Gericht indes grundsätzlich auch fremdsprachige Urkunden ohne deutsche Übersetzung berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 02.03.1988, IVb ZB 10/88, NJW 1989, 1432, 1433; OLG Koblenz, Urteil vom 02.10.2014, 6 U 1127/13, Rdnr. 21, zitiert nach juris;… Zöller-Lückemann, 32. Auflage 2018, § 184 GVG Rdnr. 1).

Dieses fremdsprachige Erkenntnismittel konnte jedenfalls hier verwertet werden, da alle Kammermitglieder der englischen Sprache hinreichend mächtig sind und insbesondere nicht vom anwaltlich vertretenen Antragsteller gerügt worden ist, dass dessen Inhalt aufgrund sprachlicher Schwierigkeiten nicht hätte erfasst werden können (vgl. dazu VGH BW…, Beschluss vom 11. Mai 2017 - A 11 S 1002/17 -, NVwZ-RR 2017, 630, Rn. 8; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2011 - OVG 2 N 82/09 -, BeckRS 2011, 53661; siehe auch OLG Koblenz, Urteil vom 2. Oktober 2014 - 6 U 1127/13 -, juris, Rn. 21), zumal die Stempel selbst ebenfalls in englischer Sprache gefasst waren.