Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 7 a VO 2017/745, § 3 HWG
  Heilerde zur Entgiftung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 2022, 581

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 12.12.2019 - 3 U 14/19

  BEFORE-Studie - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Gesundheitswerbung: …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Die Zertifizierung durch die benannte Stelle hat nicht den Charakter eines Verwaltungsakts, denn die benannten Stellen sind private, nicht beliehene Unternehmen (OLG Hamburg, GRUR-RR 2020, 396).

  Das Behinderungsverbot verbietet lediglich solche Einschränkungen, die sich auf Produkteigenschaften beziehen, die bereits im Konformitätsverfahren Berücksichtigung gefunden haben (ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2020, 396).

• OLG Karlsruhe, 14.10.2020 - 6 U 59/20

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Allenfalls erfolgt eine Prüfung auf Plausibilität (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 08. Juni 2017 - 2 U 154/16 -, Rn. 75, juris; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2021, 232 Rn. 111; KG MPR 2017, 188, beck-online).

  Das bedeutet aber nicht, dass die im Rahmen der klinischen Prüfung vorgelegten Nachweise inhaltlich geprüft wurden (OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2021, 232 Rn. 114 ff.).

• BGH, 05.11.2020 - I ZR 204/19

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel - Sinupret

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Eine Umkehrung der Darlegungs- und Beweislast kommt allerdings in Betracht, wenn der Kläger darlegt und nachweist, dass nach der wissenschaftlichen Diskussion die Grundlagen, auf die der Werbende sich stützt, seine Aussage nicht rechtfertigen (vgl. BGH GRUR 2021, 513 Rn. 18 - Sinupret).

  Dies erfordert nach dem sogenannten "wissenschaftlichen Goldstandard" im Regelfall, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (BGH GRUR 2021, 513 Rn. 20 - Sinupret).

• KG, 02.06.2017 - 5 U 196/16

  Coolsculpting - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Allenfalls erfolgt eine Prüfung auf Plausibilität (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 08. Juni 2017 - 2 U 154/16 -, Rn. 75, juris;… OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2021, 232 Rn. 111; KG MPR 2017, 188, beck-online).
• BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

  Priorin

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Der vom BGH für das Inverkehrbringen von Diätprodukten aufgestellte lebensmittelrechtliche Grundsatz, wonach eine Angabe, zu der der Werbende gesetzlich verpflichtet ist, nicht als unlauter i.S. der §§ 3, 4 Nr. 11 UWG angesehen werden kann, findet im Streitfall keine Anwendung (BGH GRUR 2009, 75 Rn. 37 - Priorin).
• BGH, 23.06.2005 - I ZR 194/02

  Atemtest

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Ein Verstoß gegen eine das Marktverhalten regelnde Vorschrift kann nur dann verneint werden, wenn das Marktverhalten durch einen Verwaltungsakt der zuständigen Behörde ausdrücklich erlaubt worden ist und dieser Verwaltungsakt nicht nichtig ist (BGH, GRUR 2005, 778, 779 - Atemtest).
• OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 154/16

  "Detox"-Pulver, Zeolith - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Internet-Werbung für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Allenfalls erfolgt eine Prüfung auf Plausibilität (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 08. Juni 2017 - 2 U 154/16 -, Rn. 75, juris;… OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2021, 232 Rn. 111; KG MPR 2017, 188, beck-online).
• BGH, 28.01.2016 - I ZR 36/14

  Feuchtigkeitsspendendes Gel-Reservoir - Wettbewerbsverstoß: Verbot täuschender …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Diese Entscheidung betrifft Art. 20 Abs. 1 Kosmetik-Verordnung, die für die vorliegende Heilmittelwerbung nicht einschlägig ist (BGH GRUR 2016, 418 Rn. 16).
• OLG Frankfurt, 21.06.2018 - 6 U 74/17

  Irreführung durch Wirksamkeitsaussagen für osteopathische Behandlungsmethoden

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Nicht ausreichend ist es, den Nachweis erst im Prozess durch die Einholung eines Sachverständigengutachtens zu führen ( OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Juni 2018 - 6 U 74/17 , Rn. 70 - Craniosakrale Osteopathie; OLG Hamm, GRUR-RR 2014, 412).
• OLG Hamm, 20.05.2014 - 4 U 57/13

  Irreführende Heilmittelwerbung für umstrittene kinesiologische Behandlungen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 02.12.2021 - 6 U 121/20

  Nicht ausreichend ist es, den Nachweis erst im Prozess durch die Einholung eines Sachverständigengutachtens zu führen ( OLG Frankfurt…, Urteil vom 21. Juni 2018 - 6 U 74/17 , Rn. 70 - Craniosakrale Osteopathie; OLG Hamm, GRUR-RR 2014, 412).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 21.04.2022 - 4 U 39/22

  Irreführende Werbeaussagen über eine Wundauflage; Verstoß gegen eine …

  Bei Art. 7 der Medical Device Regulation VO 2017/745 (= MDR) handelt es sich um eine Marktverhaltensregel i. S. v. § 3a UWG (im Anschluss an OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, GRUR 2022, 581 - Heilerde zur Entgiftung).

  Das sog. "Strengeprinzip" kommt zum Schutz der Verbraucher nicht nur bei gesundheitsbezogener Werbung für Arzneimittel zur Anwendung, sondern auch, wenn Medizinprodukte, welche nur physikalisch wirken und nicht vom Körper resorbiert werden (hier: eine Wundauflage zur Aufnahme und Bindung von Wundexsudat), mit heilenden Wirkungen beworben werden (im Anschluss an OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, GRUR 2022, 581 - Heilerde zur Entgiftung).

  Rn. 35 Bei Art. 7 MDR handelt es sich um eine Marktverhaltensregel i. S. v. § 3a UWG (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, Rn. 32, zit. nach juris - Heilerde zur Entgiftung).

• LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 12 O 115/22

  Wettbewerbswidrige Irreführung durch Werbung für EMS-Gerät mit "Traumkörper ganz …

  Eine entsprechende Marktverhaltensregelung ist nicht nur in § 3 HWG zu sehen, sondern auch in Art. 7 lit. a) MDR, weil beide Bestimmungen den Schutz der menschlichen Gesundheit und damit den Verbraucherschutz bezwecken (…vgl. BGH, GRUR 2015, 1244 Rn. 13 - Äquipotenzangabe in Fachinformation;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 22.08.2019, Az. I-2 U 38/18, Rn. 119, juris zu § 3 HWG und OLG Hamm, Urt. v. 21.04.2022, Az. I-4 U 39/22, Rn. 28; OLG Frankfurt, OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 2.12.2021, Az. 6 U 121/20, Rn. 32 zu Art. 7 MDR).

  Im Ergebnis gelten daher mutatis mutandis nach Art. 7 lit. a) MDR die gleichen Anforderungen für Wirkungsaussagen für Medizinprodukte wie gemäß § 3 Satz 2 Nr. 1 HWG (…vgl. OLG Hamm, Urt. v. 21.04.2022, Az. I-4 U 39/22, Rn. 29 - 31; OLG Frankfurt, OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 2.12.2021, Az. 6 U 121/20, Rn. 37 mwN., zitiert nach juris).

• OLG Hamburg, 19.12.2024 - 3 U 79/23
  Die Bestimmung legitimiert hingegen nicht irreführende Werbeangaben für Produkte, die schon vor dem neuen Regelungsregime über eine Zertifizierung nach altem Recht verfügen (OLG Frankfurt, GRUR 2022, 581 Rn. 21).

  Dabei kann bei der Anwendung der Vorschrift grundsätzlich auf die Kriterien der Rechtsprechung zu § 3 HWG zurückgegriffen werden (OLG Frankfurt, PharmR 2022, 314 [315]).

  Im Ergebnis gelten daher nach Art. 7 lit. a) Medizinprodukte-VO vergleichbare Anforderungen für Wirkungsaussagen für Medizinprodukte wie gemäß § 3 Satz 2 Nr. 1 HWG (…vgl. OLG Hamm, GRUR 2022, 1083, Rz. 25; OLG Frankfurt a.M., PharmR 2022, 314 [315]).

• LG Hamburg, 02.11.2023 - 312 O 13/22

  Wettbewerbsrecht: Irreführende gesundheitsbezogene Angaben zu Präparat gegen …

  Die Klägerin verweist insoweit auf eine Entscheidung des OLG Hamm (Urteil vom 21.04.2022, Az. 4 U 39/22, GRUR 2022, 1083, unter Verweis auf OLG Frankfurt a. M. PharmR 2022, 314 - Heilerde zur Entgiftung), wonach ein vorangegangenes Konformitätsbewertungsverfahren nicht von den Anforderungen des heilmittelwerberechtlichen Irreführungsverbots entbinde, auch wenn im Rahmen der Zulassung des Produktes keine Studienergebnisse nach dem Goldstandard erforderlich sein sollten.

  Rn. 72 Zwar gilt der Grundsatz, dass das beanstandete Verhalten sowohl zum Zeitpunkt der angegriffenen Verletzungshandlung als auch zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz unlauter und damit rechtswidrig sein muss (OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20 -, Rn. 35, juris).

  Rn. 83 Somit finden im Streitfall die von der Rechtsprechung zu § 3 HWG entwickelten Grundsätze auch auf Art. 7 MDR Anwendung (ebenso OLG Hamm…, Urteil vom 21.04.2022 - I-4 U 39/22 -, Rn. 44ff.; OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20 -, Rn. 37, juris, jeweils für nach der Medizinprodukte-Richtlinie zertifizierte Produkte).

• OLG Köln, 30.08.2024 - 6 U 10/23

  Werbung im Dentalmarkt

  Die Bestimmung legitimiert nämlich nicht - unterstellt - irreführende Werbeangaben für Produkte, die schon vor dem neuen Regelungsregime über eine Zertifizierung nach altem Recht verfügten (vgl. OLG Frankfurt a.M. GRUR 2022, 581, 582 Rn. 21 - Heilerde zur Entgiftung).

  Rn. 35 Bei der Auslegung der Irreführungstatbestände des Art. 7 MDR kann auf die Rechtsprechung zu § 3 HWG zurückgegriffen werden (…vgl. OLG Hamm GRUR 2022, 1083 Rn. 25 - Wundauflagen; OLG Frankfurt a.M. GRUR 2022, 581, 582 Rn. 22 - Heilerde zur Entgiftung; Utzerath MPR 2020, 1, 3).

• OLG Köln, 11.11.2022 - 6 U 80/22

  Wettbewerbswidrigkeit der Verbreitung eines Produkts der modernen Wundversorgung …

  Das Behinderungsverbot verbietet lediglich solche Einschränkungen, die sich auf Produkteigenschaften beziehen, die bereits im Konformitätsverfahren Berücksichtigung gefunden haben (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, GRUR 2022, 581; OLG Hamburg, Urteil vom 12.12.2019 - 3 U 14/19, GRUR-RR 2020, 396).
• OLG Schleswig, 18.02.2026 - 6 U 34/25
  Rn. 63 Auch handelt es sich bei Art. 7 MP-VO um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG (vgl. (OLG Hamm, Urteil vom 21.04.2022 - I-4 U 39/22 - Wundauflagen -, juris; OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 02.12.2021 - 6 U 121/20, GRUR 2022, 581 - Heilerde zur Entgiftung).