Volltextveröffentlichungen (9)

• Justiz Hessen

  § 2 UWG, § 12 BGB
  Namensrechtverletzung durch Domainnamen; Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft

• Betriebs-Berater

  Namensrechtverletzung durch Domainnamen - Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft

• Anwaltsblatt

  § 2 UWG 2004, § 12 BGB
  Anwalt darf mit Unternehmensnamen des Gegners in Domain werben

• anwaltsblatt-datenbank.de

  § 2 UWG 2004, § 12 BGB

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 2; BGB § 12
  Verletzung des Namens- und des Unternehmenspersönlichkeitsrechts einer Anlagegesellschaft durch einen im Anlagerecht tätigen Rechtsanwalt

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft und Namensrechtverletzung durch Domainnamen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Namensrechtverletzung durch Domainnamen; Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Internetauftritt eines Anleger-Anwalts unter aus dem Namen einer Anlagegesellschaft sowie dem Zusatz "-schaden" zusammengesetzter Domain

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Domainrecht: Bewerbung eigener Dienstleistungen mit fremdem Namen in Domain

• internet-law.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Domain, die aus dem Namen einer Anlagegesellschaft und dem Zusatz "-schaden" gebildet ist, verletzt keine Rechte

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Zusammengesetzter Domainname aus fremdem Unternehmen und dem Zusatz "-schaden" ist zulässig

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Domain "xyz-Schaden" bei fremdem Unternehmen erlaubt

• Jurion (Kurzinformation)

  Domainname bestehend aus dem Namen einer Anlagegesellschaft sowie dem Zusatz "-schaden" zulässig

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Keine Rechtsverletzung einer Anlagegesellschaft durch Domainnamen "x-schaden.de" einer Anwaltskanzlei

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  Domainrecht: Bewerbung eigener Dienstleistungen mit fremdem Namen in Domain

Besprechungen u.ä.

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Namensrechtverletzung durch Domainnamen

Papierfundstellen

• ZIP 2016, 637
• MMR 2017, 503
• AnwBl 2016, 689
• AnwBl Online 2016, 535

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12

  Zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Schon gar nicht ist die Beklagte auf den angegriffenen Domainnamen angewiesen (vgl. BGH GRUR 2014, 393 Rn. 22 [BGH 22.01.2014 - I ZR 164/12] - wetteronline.de).

  Einen demgegenüber eigenständigen Streitgegenstand bildet der Vorwurf der Verletzung des Namensrechts (vgl. - für den Fall der Namensrechtsverletzung einerseits und der unlauteren Behinderung andererseits - BGH GRUR 2014, 393 [BGH 22.01.2014 - I ZR 164/12] - wetteronline.de, Tz. 13).

• BGH, 08.03.2012 - I ZR 85/10

  Unfallersatzgeschäft

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Damit wurde kein weiterer Streitgegenstand eingeführt (vgl. BGH GRUR 2012, 1153, [BGH 08.03.2012 - I ZR 85/10] Rn. 8 - Unfallersatzgeschäft).

  Die Vorwürfe der Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts und der unlauteren Herabsetzung betreffen einen einheitlichen Streitgegenstand, da insoweit Anspruchsnormenkonkurrenz besteht (vgl. BGH GRUR 2012, 1153 [BGH 08.03.2012 - I ZR 85/10] - Unfallersatzgeschäft, Tz. 8).

• BGH, 17.10.2013 - I ZR 173/12

  Förderung des Wettbewerbs eines anderen Unternehmens mit Werbung auf der eigenen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  aa) Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis besteht zum einen dann, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten des einen Wettbewerbers den anderen beeinträchtigen, das heißt im Absatz behindern oder stören kann (BGH GRUR 2014, 573 Rn. 15 [BGH 17.10.2013 - I ZR 173/12] - Werbung für Fremdprodukte).

  Eine solche bloße Beeinträchtigung der Absatzinteressen reicht zur Begründung eines Wettbewerbsverhältnisses jedoch nicht aus, wenn es an jeglichem Konkurrenzmoment im Angebots- oder Nachfragewettbewerb fehlt (BGH GRUR 2014, 573 Rn. 21 [BGH 17.10.2013 - I ZR 173/12] - Werbung für Fremdprodukte).

• BGH, 06.11.2013 - I ZR 153/12

  Löschung eines Dispute-Eintrages - sr.de

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Der Verkehr sieht in der Verwendung eines unterscheidungskräftigen, nicht sogleich als Gattungsbegriff verstandenen Zeichens als Internetadresse im Allgemeinen einen Hinweis auf den Namen des Betreibers des jeweiligen Internetauftritts (BGH GRUR 2014, 506 Rn. 21 [BGH 06.11.2013 - I ZR 153/12] - sr.de).

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn die das Namensrecht beeinträchtigende Wirkung schon unabhängig von der Verwendung des Domainnamens durch die in der Registrierung liegenden Ausschlusswirkung eintritt (vgl. BGH GRUR 2014, 506 Rn. 25 [BGH 06.11.2013 - I ZR 153/12] - sr.de).

• BGH, 19.02.2004 - I ZR 82/01

  kurt-biedenkopf.de

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Dies setzt einen (objektiven) Benutzungswillen voraus (BGH GRUR 2004, 619 Rn. 23 [BGH 19.02.2004 - I ZR 82/01] - kurt-biedenkopf.de).

  cc) Für die Gefahr einer Zuordnungsverwirrung kommt es außerdem auf die konkrete Art der Verwendung an (BGH GRUR 2004, 619 Rn. 23 [BGH 19.02.2004 - I ZR 82/01] - kurt-biedenkopf.de; GRUR 2001, 1061 [BGH 17.05.2001 - I ZR 216/99] - Mitwohnzentrale.de).

• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Zu diesem einheitlichen Streitgegenstand gehört - da die Klage sich gegen die konkrete Verletzungsform richtet - weiter der Vorwurf eines Verstoßes gegen § 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 43a BORA (vgl. BGH GRUR 2013, 401 - Biomineralwasser).
• BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05

  afilias. de

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Dies gilt jedenfalls dann, wenn ein Nichtberechtigter ein fremdes Kennzeichen als Domainname unter der in Deutschland üblichen Top-Level-Domain "de" registriert und damit den berechtigten Namensträger von dieser Nutzung ausschließt (…BGH GRUR 2013, 102 Rn. 14 - dlg.de; GRUR 2008, 1099 Rn. 19 [BGH 24.04.2008 - I ZR 159/05] - afilias.de).
• BGH, 15.12.2011 - I ZR 174/10

  Bauheizgerät

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Ein solcher Anspruch setzt voraus, dass dem Gläubiger gegenüber dem Schuldner zum Zeitpunkt der Aufforderung zur Abgabe einer Abschlusserklärung ein Unterlassungsanspruch zustand (BGH GRUR 2012, 730, [BGH 15.12.2011 - I ZR 174/10] Rn. 45 - Bauheizgerät).
• BGH, 13.11.2013 - I ZR 15/12

  Wettbewerbsverstoß eines Rechtsanwalts durch standeswidriges Verhalten: …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  aa) Die Beklagte darf im Rahmen ihrer Berufsausübungsfreiheit für ihre Leistungen in der Weise werben, dass sie sich kritisch mit den Anlageprodukten der Klägerin auseinandersetzt und sachlich über Gerüchte im Markt und einen sich daraus ergebenden Beratungsbedarf berichtet (vgl. BGH, GRUR 2014, 86 [BGH 13.11.2013 - I ZR 15/12] - Kommanditistenbrief).
• BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02

  Zur Zulässigkeit von Werbeblockern - Fernsehfee

  Auszug aus OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 181/14

  Anders als in Fällen des Substitutionswettbewerbs, bei denen eine Ware oder Dienstleistung als gleichwertiger Ersatz oder bessere Alternative für ein anderes Produkt angeboten (vgl. z.B. BGH GRUR 1972, 553 - Statt Blumen ONKO-Kaffee) oder in sonstiger Weise gezielt eingesetzt wird, um Kunden eines anderen auf das eigenen Angebot umzuleiten (vgl. hierzu BGH GRUR 2004, 877 [BGH 24.06.2004 - I ZR 26/02] - Werbeblocker), fehlt es bei den von der Beklagten angebotenen anwaltlichen Leistungen an jeglichem Konkurrenzmoment zu dem Wertpapier- und Beteiligungsangebot der Klägerin.
• BGH, 12.01.1972 - I ZR 60/70

  Statt Blumen Onko-Kaffee
• OLG Frankfurt, 27.03.2014 - 6 U 75/12

  Unzulässige Schmähkritik sowie unlautere Herabsetzung eines anderen Anwalts in …
• BGH, 19.03.2015 - I ZR 94/13

  Zur Haftung eines Hotelbewertungsportals für unwahre Tatsachenbehauptungen eines …
• BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99

  Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"
• BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09

  Basler Haar-Kosmetik
• BGH, 10.04.2014 - I ZR 43/13

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Internet-Werbung für "nickelfreie" …
• BGH, 17.05.2001 - I ZR 216/99

  Mitwohnzentrale.de
• BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02

  mho. de
• OLG Hamburg, 18.12.2003 - 3 U 117/03

  Markenrechtsverstoß durch Verwendung einer Website mit Firmenkurzbezeichnung als …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 26.01.2017 - I ZR 217/15

  Wettbewerbsrecht: Mitbewerbereigenschaft einer auf Kapitalmarktrecht …

  Die Berufung der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Frankfurt am Main, WRP 2016, 108).
• OLG Stuttgart, 22.11.2016 - 6 U 156/14

  Klagen über Vermögenswerte im Umfeld des Klosters Neresheim auch in zweiter …

  Kläger waren zwei Privatpersonen (6 U 156/14) und ein Rechtsanwalt (6 U 181/14 und 6 U 183/14), der im Berufungsverfahren zugleich eine der beiden Privatpersonen vertrat.

  Im Verfahren 6 U 181/14 verlangte der Kläger die Einlieferung von Wertpapieren im Wert von rund 300.000 EUR auf sein Bankdepot.

  6 U 181/14 - Oberlandesgericht Stuttgart.

• OLG Stuttgart, 22.11.2016 - 6 U 183/14

  Vermögenswerte im Umfeld des Klosters Neresheim

  Kläger waren zwei Privatpersonen (6 U 156/14) und ein Rechtsanwalt (6 U 181/14 und 6 U 183/14), der im Berufungsverfahren zugleich eine der beiden Privatpersonen vertrat.

  Im Verfahren 6 U 181/14 verlangte der Kläger die Einlieferung von Wertpapieren im Wert von rund 300.000 EUR auf sein Bankdepot.

  6 U 181/14 - Oberlandesgericht Stuttgart.

• OLG Frankfurt, 08.12.2016 - 6 U 229/15

  Wettbewerbsverhältnis zwischen Fondsunternehmen und Rechtsanwalt

  In dem Urteil vom 24.09.2015 (6 U 181/14 = WRP 2016, 108) hat der Senat folgendes ausgeführt:.