Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 927 ZPO, § 5 UWG, § 11 HWG, § 3 HWG
  Werbung für Arzneimittel mit Empfehlung Dritter; Irreführende Werbung mit Testergebnis; Prüfungsgegenstand des Aufhebungsverfahrens nach § 927 ZPO

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Irreführende Werbung für ein Arzneimittel mit einem Testergebnis

• aufrecht.de

  Werbung für Arzneimittel mit nur einem Testergebnis ist irrführend

• diekmann-rechtsanwaelte.de

  Werbung für Arzneimittel mit ÖKO-Test Gesamturteil ist unzulässige Empfehlungswerbung und kann irreführend sein

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Werbung für Arzneimittel mit Empfehlung Dritter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung für Arzneimittel mit Testergebnis

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Werbung für ein Arzneimittel mit Testergebnis

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Zur irreführenden Werbung mit Testergebnissen

• Jurion (Kurzinformation)

  Werbung mit Gesamtnote "sehr gut" für Arzneimittel bei beschränkter Prüfung auf Inhaltsstoffe unzulässig

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung für Arzneimittel mit Testergebnis

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Werbeaussage "Gesamturteil sehr gut" irreführend bei fehlender Wirksamkeitsprüfung

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  Gesamturteil sehr gut: Werbung mit Testergebnissen kann irreführend sein

• jusmedicus.de (Kurzinformation)

  Werbung für Arzneimittel mit Empfehlung eines Testinstituts Gesamturteil sehr gut

• schreiner-lederer.de (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung mit "Gesamturteil sehr gut" ohne umfassende Produktprüfung

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung mit Gesamturteil sehr gut ohne umfassende Produktprüfung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Werbung für Arzneimittel mit Empfehlung Dritter; Irreführende Werbung mit Testergebnis; Prüfungsgegenstand des Aufhebungsverfahrens nach § 927 ZPO

Besprechungen u.ä. (2)

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Werbung mit Gesamtnote "sehr gut" für Arzneimittel bei beschränkter Prüfung auf Inhaltsstoffe unzulässig

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Unzulässige Werbung für Arzneimittel

Papierfundstellen

• MDR 2014, 975
• GRUR-RR 2014, 410

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.01.2012 - I ZR 83/11

  Euminz

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Eine Anregung zum Arzneimittelverbrauch kann von einer Empfehlung unabhängig davon ausgehen, ob als Gewährspersonen für die Empfehlung eine bestimmt bezeichnete einzelne Person, eine individualisierbare Personengruppe oder sogar nur ganz allgemein die Angehörigen der mit der Behandlung der betreffenden Krankheit befassten Heilberufe benannt werden (BGH GRUR 2012, 1058 Rn. 17 - Euminz).

  Nach der Entscheidung des BGH "Euminz" reicht es für die Bejahung einer Empfehlung im Sinne des Art. 90 lit. f der RiLi aus, dass die Aussage geeignet ist, bei ihren Adressaten eine den Arzneimittelverbrauch anregende Wirkung zu erzeugen (BGH GRUR 2012, 1058 Rn. 15).

• OLG Hamburg, 30.06.2009 - 3 U 13/09

  EU-Heilmittelwerberecht: Werbung für ein Läusemittel mit dem Testergebnis der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Im Interesse eines möglichst wirkungsvollen Gesundheitsschutzes erscheint es gerechtfertigt, bereits potentiell gefährliche Situationen zu vermeiden, die aus der Art der Werbung folgen (ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2010, 74 Rn. 39-65;… a.A. OLG München, Urt. v. 22.1.2009 - 29 U 4943/08, Rn 6 - zitiert nach juris).
• OLG Frankfurt, 29.06.2006 - 6 U 103/05

  Wettbewerbsverstoß beim Warentest: Wettbewerbshandlung bei Veröffentlichung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Der verständige Durchschnittsverbraucher rechnet bei Wiedergabe einer solchen allgemeinen Bewertung ("Gesamturteil sehr gut") nicht damit, dass die Wirksamkeit der getesteten Erzeugnisse ungeprüft geblieben ist (Senat, Urt. v. 29.6.2006 - 6 U 103/05 - Rn. 55, 62, juris).

• OLG München, 22.01.2009 - 29 U 4943/08

  Wettbewerbsverstoß: Publikumswerbung für ein Arzneimittel mit Testurteil

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Im Interesse eines möglichst wirkungsvollen Gesundheitsschutzes erscheint es gerechtfertigt, bereits potentiell gefährliche Situationen zu vermeiden, die aus der Art der Werbung folgen (…ebenso OLG Hamburg, GRUR-RR 2010, 74 Rn. 39-65; a.A. OLG München, Urt. v. 22.1.2009 - 29 U 4943/08, Rn 6 - zitiert nach juris).
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Nach der Rechtsprechung des BGH umfasst das Unterlassungsbegehren alle Rechtsverletzungen, die in der konkreten Verletzungsform verwirklicht sind (BGH GRUR 2013, 401 Rn. 19, 24 - Biomineralwasser).
• BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

  Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Bei gesundheitsbezogener Werbung gelten allgemein besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Werbung, da mit irreführenden gesundheitsbezogenen Angaben erhebliche Gefahren für das hohe Schutzgut des Einzelnen sowie der Bevölkerung verbunden sein können (BGH, Urt. v. 6.2.2013 - I ZR 62/11 - Rn. 15 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil, juris).
• BGH, 02.07.2009 - I ZR 146/07

  Mescher weis

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Zu den Einwendungen, die gegen einen in der Hauptsache titulierten wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch im Wege der Vollstreckungsabwehrklage gelten gemacht werden können, gehören Gesetzesänderungen (BGH GRUR 2009, 1096 Rn. 17 - Mescher weis).
• BGH, 01.03.2007 - I ZR 51/04

  Krankenhauswerbung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Einer verfassungskonformen, namentlich der Berufsausübungsfreiheit und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Rechnung tragenden Auslegung bedarf es nicht (anders noch zu § 11 Abs. 1 Nr. 4 a.F. und Nr. 10 a.F.: BGH GRUR 2004, 799, 800 - Lebertrankapseln; GRUR 2007, 809 Rn. 19 - Krankenhauswerbung).
• EuGH, 08.11.2007 - C-374/05

  Gintec - Richtlinien 2001/83/EG und 92/28/EWG - Nationale Rechtsvorschriften, …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Rn. 25 Mit der Richtlinie 2001/83/EG sollte nicht nur ein Mindeststandard festgelegt werden, sondern es ist eine vollständige Harmonisierung des Bereichs der Arzneimittelwerbung erfolgt (EuGH GRUR 2008, 267, Tz. 39 - Gintec).
• EuGH, 30.11.2004 - C-16/03

  Peak Holding

  Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2014 - 6 U 24/14

  Die Auslegung hat daher autonom anhand des Wortlauts, des Aufbaus und der Ziele der Richtlinie zu erfolgen (EuGH GRUR 2005, 507 Rn. 30 ff. - Peak Holding).
• BGH, 06.05.2004 - I ZR 265/01

  Lebertrankapseln
• EuGH, 08.10.1986 - 234/85

  Strafverfahren gegen Keller
• OLG Frankfurt, 27.02.1997 - 6 U 245/96

  Aufhebungsverfahren nach § 927 ZPO: Auswechseln der die Verfügung tragenden …
• LG Frankfurt/Main, 15.01.2014 - 6 O 458/10

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 12.02.2015 - 6 U 184/14

  Unlautere Werbung mit der Empfehlung eines Arzneimittels durch einen …

  Im Gegenteil vermag eine berufsständische Organisation von Angehörigen der Heilberufe eine größere Einflussnahme zu erzeugen als ein dem Publikum namentlich nicht bekannter Wissenschaftler, der, wenn er als solcher in der Werbung erkennbar ist, ohne Zweifel in den Anwendungsbereich des § 11 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 HWG fiele (Senat, GRUR-RR 2014, 410 Rn. 26 - Ciclopoli m.w.N.).

  Einer verfassungskonformen, namentlich der Berufsausübungsfreiheit und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Rechnung tragenden Auslegung bedarf es nicht (vgl. Senat, GRUR-RR 2014, 410 Rn. 28 - Ciclopoli m.w.N.).

• OLG Frankfurt, 30.03.2017 - 6 U 64/16

  Keine Anwendung von § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 HWG auf Medizinprodukte (hier: …

  Für die Bejahung einer Empfehlung reicht es aus, dass die Aussage geeignet ist, bei ihren Adressaten eine den Konsum des Produkts anregende Wirkung zu erzeugen (Senat, GRUR-RR 2014, 410, Rn. 27;… BGH GRUR 2012, 1058 Rn. 15 [BGH 18.01.2012 - I ZR 83/11] - Euminz).
• OLG Frankfurt, 08.01.2015 - 6 U 152/14

  Heilmittelwerbung: Empfehlung durch eine im Gesundheitswesen tätige Person

  Wie der Senat bereits entschieden hat (GRUR-RR 2014, 410 - Ciclopoli), reicht es nach der Entscheidung "Euminz" des BGH (GRUR 2012, 1058 Tz. 15) für die Bejahung einer Empfehlung im Sinne des Art. 90 lit. f der Richtlinie aus, dass die Aussage geeignet ist, bei ihren Adressaten eine den Arzneimittelverbrauch anregende Wirkung zu erzeugen.

• LG Köln, 22.03.2017 - 84 O 90/13

  Köln - DocMorris-Ordnungsgeld aufgehoben

  Voraussetzung ist aber, dass der Antragsteller des einstweiligen Verfügungsverfahrens (hier also die Apothekerkammer Nordrhein) sich bereits im Anordnungsverfahren hierauf gestützt und auch die erforderlichen Tatsachen vorgetragen hat (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22.05.2014 - 6 U 24/14 - Ciclopoli; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.10.2014 - 6 U 92/14;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, § 12 Rn. 3.56).
• LG Köln, 22.03.2017 - 84 O 220/13
  Voraussetzung ist aber, dass der Antragsteller des einstweiligen Verfügungsverfahrens (hier also die Apothekerkammer Nordrhein) sich bereits im Anordnungsverfahren hierauf gestützt und auch die erforderlichen Tatsachen vorgetragen hat (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22.05.2014 - 6 U 24/14 - Ciclopoli; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.10.2014 - 6 U 92/14;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, § 12 Rn. 3.56).
• LG Köln, 21.07.2020 - 33 O 34/20
  Im Rahmen der Entscheidung über den Widerspruch können innerhalb eines Streitgegenstands dabei auch die Gründe ausgetauscht werden, auf den der Erlass der einstweiligen Verfügung gestützt wird, wenn der Antragsteller hierzu bereits in seinem Antrag auf den Erlass der Verfügung vorgetragen hat (OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2014, 410, 412, betreffend das Aufhebungsverfahren nach § 927 ZPO).
• LG Köln, 15.12.2020 - 31 O 73/20
  Im Rahmen der Entscheidung über den Widerspruch können innerhalb eines Streitgegenstands dabei auch die Gründe ausgetauscht werden, auf den der Erlass der einstweiligen Verfügung gestützt wird, wenn der Antragsteller hierzu bereits in seinem Antrag auf den Erlass der Verfügung vorgetragen hat (OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2014, 410, 412, betreffend das Aufhebungsverfahren nach § 927 ZPO).