Volltextveröffentlichungen (15)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  UWG § 3a, RDG § 2 Abs. 1

• IWW

  UWG § 3a, RDG § 2 Abs. 1

• JurPC

  Keine Untersagung eines elektronischen Generators für Rechtsdokumente

• kanzlei.biz

  Legal-Tech-Vertragsgenerator zulässig

• Anwaltsblatt

  § 2 RDG, § 3 RDG, § 3a UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004
  Legal Tech-Vertragsgenerator verstößt doch nicht gegen das RDG

• Anwaltsblatt

  § 2 RDG, § 3 RDG, § 3a UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004
  Legal Tech-Vertragsgenerator verstößt doch nicht gegen das RDG

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Keine Rechtsdienstleistung durch Rechtsdokumenten-Generator smartlaw

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• BRAK-Mitteilungen

  Kein Verstoß gegen RDG durch Legal Tech-Vertragsgenerator

• anwaltsblatt-datenbank.de

  § 2 RDG, § 3 RDG, § 3a UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: SmartLaw

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Kein Verstoß gegen RDG durch elektronischen Generator für Rechtsdokumente "smartlaw"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (17)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Legal Tech: Vertragsgenerator zulässig - Computerprogramm zur Erstellung von Rechtsdokumenten verstößt nicht gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  Legal Tech - Vertragsgenerator "smartlaw" verstößt nicht gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz

  Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige
• lawblog.de (Kurzinformation)

  "Günstiger und schneller als der Anwalt"

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Ein Online-Generator zur Entwicklung von Rechtstexten ist keine Rechtsberatung im Sinne des RDG

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Legal Tech: Vertragsgenerator verstößt nicht gegen RDG

• lto.de (Pressebericht, 19.06.2020)

  Legal-Tech-Anwendung zulässig: Smartlaw verstößt nicht gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Legal Tec: Erstellung von Rechtsdokumenten durch ein Computerprogramm

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Legal Tech: Vertragsgenerator zulässig

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Programm "Smart Law" zur Erstellung von Rechtsdokumenten verstößt nicht gegen Rechtsdienstleistungsgesetz - Programm "Smart Law" zur Erstellung von Rechtsdokumenten verstößt nicht gegen Rechtsdienstleistungsgesetz

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 2 RDG, § 3 RDG, § 3a UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004
  Legal Tech-Vertragsgenerator verstößt doch nicht gegen das RDG

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Vertragsgenerator Smartlaw ist kein RDG-Verstoß und somit wettbewerbsgemäß

• haufe.de (Kurzinformation)

  Online-Vertragsgenerator ist zulässig

• datev.de (Kurzinformation)

  Legal Tech: Vertragsgenerator zulässig

• juve.de (Kurzinformation)

  Vertragsgenerator zulässig, Weg für Smartlaw frei

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Rechtliche Unterstützung durch Software gebilligt

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Elektronischer Generator von Rechtsdokumenten

• lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 15.05.2020)

  OLG Köln verhandelt über Vertragsgenerator Smartlaw: "Computerprogramme erbringen keine Rechtsdienstleistung"

Besprechungen u.ä. (3)

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 2 RDG, § 3 RDG, § 3a UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004
  Legal Tech-Vertragsgenerator verstößt doch nicht gegen das RDG

• legal-tech.de (Entscheidungsbesprechung)

  Legal Tech-Land ist doch nicht abgebrannt

• anwaltverein.de (Entscheidungsbesprechung)

  Vertragsgenerator Smartlaw zulässig

Verfahrensgang

• LG Köln, 08.10.2019 - 33 O 35/19
• OLG Köln, 19.06.2020 - I-6 U 263/19
• BGH, 09.09.2021 - I ZR 113/20

Papierfundstellen

• NJW 2020, 2734
• ZIP 2020, 1666
• MDR 2020, 1087
• MMR 2020, 618
• K&R 2020, 547
• AnwBl 2020, 495
• AnwBl Online 2020, 404
• AnwBl Online 2020, 653

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.11.2019 - VIII ZR 285/18

  Zur Vereinbarkeit der Tätigkeit des registrierten Inkassodienstleisters "Lexfox" …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  Insoweit verweist die Beklagte auf das Urteil des BGH vom 27.11.2019, Az. VIII ZR 285/18.

  Rn. 31 Sie verteidigt die angefochtene Entscheidung unter Wiederholung und Vertiefung ihres erstinstanzlichen Vorbringens, insbesondere im Hinblick auf die Entscheidung des BGH vom 27.11.2019, VIII ZR 285/18.

  Unter ihnen hat keines einen unbedingten Vorrang vor einem anderen, wobei Ausgangspunkt der Auslegung der Wortlaut der Vorschrift ist (s. BGH, Urteil vom 27.11.2019, VIII ZR 285/18, juris, Tz. 54; BGH, Urteil vom 14.01.2016, I ZR 107/14, juris, Tz. 43).

  Dieser Vorgang kann nur mit einer - nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 27.11.2019, VIII ZR 285/18, juris) nicht gebotenen - weiten Auslegung der Tatbestandsmerkmale "Tätigkeit in konkreter fremder Angelegenheit, sobald sie eine rechtliche Prüfung des Einzelfalles erfordert" als Rechtsdienstleistung angesehen werden.

  Vielmehr sei - innerhalb des mit dem RDG verfolgten Schutzzwecks, die Rechtsuchenden, den Rechtsverkehr und die Rechtsordnung vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen - eine eher großzügige Betrachtung geboten (BGH, Urteil vom 27.11.2019, VIII ZR 285/18, bei juris, juris-Tz. 141).

  Er hat allerdings ergänzend angemerkt (BGH, Urteil vom 27.11.2019, VIII ZR 285/18, bei juris, juris-Tz. 148):.

  Insofern handele es sich nicht nur um einen schlichten Datenabgleich oder ein bloßes Rechenwerk, sondern um eine Rechtsberatung (s. BGH, Urteil vom 27.11.2019, VIII ZR 285/18, bei juris, juris-Tz. 15).

• BGH, 14.01.2016 - I ZR 107/14

  Schadensregulierung durch Versicherungsmakler - Wettbewerbsverstoß: …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  Die Klägerin beruft sich auf den Unlauterkeitstatbestand des § 3a UWG i.V.m. § 3 RDG als einer anerkannten Marktverhaltensregelung (vgl. BGH, Urteil vom 14.01.2016, I ZR 107/14, juris, Tz. 12), wobei bereits das Angebot der Rechtsdienstleistung den Unterlassungsanspruch auslösen kann.

  Unter ihnen hat keines einen unbedingten Vorrang vor einem anderen, wobei Ausgangspunkt der Auslegung der Wortlaut der Vorschrift ist (s. BGH, Urteil vom 27.11.2019, VIII ZR 285/18, juris, Tz. 54; BGH, Urteil vom 14.01.2016, I ZR 107/14, juris, Tz. 43).

  Rn. 86 d) Soweit der BGH in seiner Entscheidung "Schadensregulierung durch Versicherungsmakler" ausgeführt hat, dass durch eine einengende Auslegung des Begriffs der Rechtsdienstleistung der mit dem RDG verfolgte Kontrollzweck nicht erreicht werden könne (Urteil vom 14.01.2016, I ZR 107/14, bei juris, juris-Tz. 44 ff., 47), spricht dies nicht für eine ausweitende Auslegung im vorliegenden Fall.

  Hierdurch erfasst wird jede konkrete Subsumtion eines Sachverhaltes unter die maßgeblichen rechtlichen Bestimmungen, die über eine bloß schematische Anwendung von Rechtsnormen ohne weitere rechtliche Prüfung hinausgeht; ob es sich um eine einfache oder schwierige Rechtsfrage handelt, ist unerheblich (BGH Urteil vom 14.01.2016, I ZR 107/14, bei juris, juris-Tz. 43).

• BGH, 25.04.2006 - XI ZR 29/05

  Meinungsverschiedenheiten zwischen dem II. und XI. Zivilsenat des …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  BGH, IX ZR 279/99 v. 28. September 2000, BGHZ 145, 265 = NJW 2001, 70; seither st. Rspr.: BGH, II ZR 109/01 v. 16. Dezember 2002, BGHZ 153, 214 = NJW 2003, 1252; BGH, IV ZR 222/02 v. 26. März 2003, BGHZ 154, 283 = NJW 2003, 1594; BGH, XI ZR 289/02 v. 11. Juni 2003, NJW-RR 2003, 1203; BGH, IV ZR 122/02 v. 29. Oktober 2003, NJW 2004, 841; BGH, V ZR 18/04 v. 8. Oktober 2004, MDR 2005, 259; BGH, XI ZR 402/03 v. 25. Oktober 2005, BB 2006, 234; zuletzt BGH, XI ZR 29/05 v. 25. April 2006, NJW 2006, 1952).

• BGH, 26.03.2003 - IV ZR 222/02

  Rechtsfolgen der Nichtigkeit eines Treuhandvertrages aufgrund Verstoßes gegen das …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  BGH, IX ZR 279/99 v. 28. September 2000, BGHZ 145, 265 = NJW 2001, 70; seither st. Rspr.: BGH, II ZR 109/01 v. 16. Dezember 2002, BGHZ 153, 214 = NJW 2003, 1252; BGH, IV ZR 222/02 v. 26. März 2003, BGHZ 154, 283 = NJW 2003, 1594; BGH, XI ZR 289/02 v. 11. Juni 2003, NJW-RR 2003, 1203; BGH, IV ZR 122/02 v. 29. Oktober 2003, NJW 2004, 841; BGH, V ZR 18/04 v. 8. Oktober 2004, MDR 2005, 259; BGH, XI ZR 402/03 v. 25. Oktober 2005, BB 2006, 234; zuletzt BGH, XI ZR 29/05 v. 25. April 2006, NJW 2006, 1952).
• BGH, 28.09.2000 - IX ZR 279/99

  Rechtliche Abwicklung eines Grundstückserwerbs im Rahmen eines Bauträgermodells …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  BGH, IX ZR 279/99 v. 28. September 2000, BGHZ 145, 265 = NJW 2001, 70; seither st. Rspr.: BGH, II ZR 109/01 v. 16. Dezember 2002, BGHZ 153, 214 = NJW 2003, 1252; BGH, IV ZR 222/02 v. 26. März 2003, BGHZ 154, 283 = NJW 2003, 1594; BGH, XI ZR 289/02 v. 11. Juni 2003, NJW-RR 2003, 1203; BGH, IV ZR 122/02 v. 29. Oktober 2003, NJW 2004, 841; BGH, V ZR 18/04 v. 8. Oktober 2004, MDR 2005, 259; BGH, XI ZR 402/03 v. 25. Oktober 2005, BB 2006, 234; zuletzt BGH, XI ZR 29/05 v. 25. April 2006, NJW 2006, 1952).
• BVerfG, 29.10.1997 - 1 BvR 780/87

  Patentgebühren-Überwachung

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  Allein die mit einem solchen Vertreterhandeln unvermeidlich verbundenen, möglicherweise weit reichenden rechtlichen Folgen machen die Tätigkeit dagegen nicht zu einer erlaubnispflichten Rechtsberatung (vgl. BVerfG, 1 BvR 780/87 v. 29. Oktober 1997, BVerfGE 97, 12 = NJW 1998, 3481 - "MasterPat").
• BGH, 13.03.2003 - I ZR 143/00

  Erbenermittler und Rechtsberatung

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - der in diesen Fällen seine eigenen zur einschränkenden Auslegung des RBerG entwickelten Grundsätze (vgl. etwa BGH, I ZR 62/96 v. 25. Juni 1998, NJW 1998, 3563, 3564 - "Titelschutzanzeige"; BGH, I ZR 143/00 v. 13. März 2003, NJW 2003, 3046, 3047 f. - "Erbenermittler") nicht anwendet - steht daher der nach § 2 gebotenen Rechtsanwendung nicht im Weg und lässt sich auf das RDG sicher nicht übertragen (vgl. dazu auch Goette, DStR 2006, 337 f.).
• BGH, 16.12.2002 - II ZR 109/01

  Wirksamkeit von Treuhandverträgen und dem Treuhänder erteilter Vollmachten im …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  BGH, IX ZR 279/99 v. 28. September 2000, BGHZ 145, 265 = NJW 2001, 70; seither st. Rspr.: BGH, II ZR 109/01 v. 16. Dezember 2002, BGHZ 153, 214 = NJW 2003, 1252; BGH, IV ZR 222/02 v. 26. März 2003, BGHZ 154, 283 = NJW 2003, 1594; BGH, XI ZR 289/02 v. 11. Juni 2003, NJW-RR 2003, 1203; BGH, IV ZR 122/02 v. 29. Oktober 2003, NJW 2004, 841; BGH, V ZR 18/04 v. 8. Oktober 2004, MDR 2005, 259; BGH, XI ZR 402/03 v. 25. Oktober 2005, BB 2006, 234; zuletzt BGH, XI ZR 29/05 v. 25. April 2006, NJW 2006, 1952).
• BGH, 08.10.2004 - V ZR 18/04

  Anforderungen an die Dauer einer Beratung; Offenbarung sog. externer Entgelte; …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  BGH, IX ZR 279/99 v. 28. September 2000, BGHZ 145, 265 = NJW 2001, 70; seither st. Rspr.: BGH, II ZR 109/01 v. 16. Dezember 2002, BGHZ 153, 214 = NJW 2003, 1252; BGH, IV ZR 222/02 v. 26. März 2003, BGHZ 154, 283 = NJW 2003, 1594; BGH, XI ZR 289/02 v. 11. Juni 2003, NJW-RR 2003, 1203; BGH, IV ZR 122/02 v. 29. Oktober 2003, NJW 2004, 841; BGH, V ZR 18/04 v. 8. Oktober 2004, MDR 2005, 259; BGH, XI ZR 402/03 v. 25. Oktober 2005, BB 2006, 234; zuletzt BGH, XI ZR 29/05 v. 25. April 2006, NJW 2006, 1952).
• BGH, 03.06.2003 - XI ZR 289/02

  Ausweisung der Finanzierungsvermittlungsprovision in einem im Rahmen eines …

  Auszug aus OLG Köln, 19.06.2020 - 6 U 263/19

  BGH, IX ZR 279/99 v. 28. September 2000, BGHZ 145, 265 = NJW 2001, 70; seither st. Rspr.: BGH, II ZR 109/01 v. 16. Dezember 2002, BGHZ 153, 214 = NJW 2003, 1252; BGH, IV ZR 222/02 v. 26. März 2003, BGHZ 154, 283 = NJW 2003, 1594; BGH, XI ZR 289/02 v. 11. Juni 2003, NJW-RR 2003, 1203; BGH, IV ZR 122/02 v. 29. Oktober 2003, NJW 2004, 841; BGH, V ZR 18/04 v. 8. Oktober 2004, MDR 2005, 259; BGH, XI ZR 402/03 v. 25. Oktober 2005, BB 2006, 234; zuletzt BGH, XI ZR 29/05 v. 25. April 2006, NJW 2006, 1952).
• BGH, 30.03.2000 - I ZR 289/97

  Sachverständigenbeauftragung - Vorsprung durch Rechtsbruch
• BGH, 25.10.2005 - XI ZR 402/03

  Beschränkung der darlehensvertraglichen Haftung der Gesellschafter einer …
• OLG Karlsruhe, 13.10.2010 - 6 U 64/10

  Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Immobilienmaklers mit der Formulierung …
• BGH, 28.06.1962 - I ZR 32/61

  Auftreten von Versicherungsangestellten im Haftpflichtprozeß
• BGH, 25.06.1998 - I ZR 62/96

  "Titelschutzanzeigen für Dritte"; Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten
• BGH, 29.10.2003 - IV ZR 122/02

  Unwirksamkeit des Treuhandvertrages im Rahmen eines Bauherrenmodells
• OLG Hamburg, 28.04.2005 - 3 U 230/04

  Postwurfsendung des Mietervereins an Nichtmitglieder - Rechtsberatung im …
• OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - 24 U 6/03

  "Energie- und Telekommunikationsberatung" als Verstoß gegen Rechtsberatungsgesetz …
• LG Köln, 08.10.2019 - 33 O 35/19

  Smartlaw verstößt gegen Rechtsdienstleistungsgesetz
• BGH, 11.11.2004 - I ZR 213/01

  Testamentsvollstreckung durch Banken
• BVerfG, 15.01.2004 - 1 BvR 1807/98

  Aufarbeitung rechtlicher Themen in den Medien; Grenzen unerlaubter …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.09.2021 - I ZR 113/20

  Vertragsdokumentengenerator - Zulässigkeit eines digitalen …

  Das Berufungsgericht hat die Klage abgewiesen, soweit sie gegen die Erstellung von Vertragsdokumenten mithilfe des Generators gerichtet ist (OLG Köln, WRP 2020, 1213).
• LG Frankfurt/Main, 08.12.2025 - 23 O 224/25
  Erforderlich ist eine rechtliche Prüfung, wenn sie entweder objektiv, nach der maßgeblichen Verkehrsanschauung, oder subjektiv, aufgrund eines vom Rechtsuchenden zum Ausdruck gebrachten Wunsches, Bestandteil der Dienstleistung ist (OLG Köln, Urteil vom 19. Juni 2020 - I-6 U 263/19 -, Rn. 51, juris;… Krenzler/Remmertz, Rechtsdienstleistungsgesetz, RDG § 2 Rn. 30, beck-online).