Rechtsprechung
| OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- oeffentliche-auftraege.de
Zuschlagsverbot: Verlängerung des Zuschlagsverbots im Beschwerdeverfahren - Antragsablehnung nur bei hoher Wahrscheinlichkeit dafür, dass das Rechtsmittel zurückgewiesen wird
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Keine Antragsbefugnis, wenn Bieter zwingend auszuschließen ist
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Angebotsergänzung mit AGB
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Umfang der Gesetzmäßigkeitskontrolle im Vergabeprüfungsverfahren; Voraussetzungen der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer sofortigen Beschwerde; Fehlende Antragsbefugnis eines Bieters bei zwingendem Ausschluss seines Angebots; Vorbehaltslose Einbeziehung ...
Verfahrensgang
- VK Thüringen, 17.01.2003 - 216-4003.20-019/02-SON
- OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
- OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03
Wird zitiert von ... (41) Zitiert selbst (8)
- OLG Jena, 30.05.2002 - 6 Verg 3/02
Unvollständiges Nachunternehmerverzeichnis; Nachverhandlungsverbot
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
In ständiger Rechtsprechung lehnt der Senat mit Blick auf die irreparablen Folgen einer Zuschlagsfreigabe für den Primärrechtsschutz der Wettbewerber die Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer sofortigen Beschwerde nur dann ab, wenn das Rechtsmittel mit hoher Wahrscheinlichkeit zurückgewiesen werden wird (Beschluss v. 30.05.2002, VergabeR 2002, 488 = ZfBR 2002, 827, zuletzt Beschluss v. 12.02.2003, 6 Verg 1/03).Der Senat neigt dazu, diese Frage zu verneinen (vgl. Senatsbeschluss v. 30.05.2002, VergabeR 2002, 488).
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabeprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Senat in st. Rspr. z.B. BauR 2000, 95, VergabeR 2002, 256, 258, VergabeR 2002, 488, 490 jeweils mit Nachw.; vgl. auch BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252).
Der Senat möchte diese Frage aus den im Beschluss vom 30.05.2002 (6 Verg 3/02, VergabeR 2002, 488) verlautbarten Gründen verneinen.
- OLG Naumburg, 15.03.2001 - 1 Verg 11/00
Ausschluss eines Angebots durch die Vergabekammer; Zulässigkeit einer …
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
Er sieht sich jedoch an einer solchen Entscheidung dadurch gehindert, dass das OLG Naumburg in einem Beschluss v. 15.03.2001 (NZBau 2001, 579) die Frage bejaht hat, so dass letztlich gem. § 124 Abs. 2 S. 1 GWB der Bundesgerichtshof entscheidet, ob ungeachtet der fehlenden Antragsbefugnis die Zuschlagsabsicht der Vergabeprüfung unterzogen ist und ob hier die Angebotsbewertung an einem auch dem Angebot der Beigeladenen anhaftenden Mangel scheitert.Wie bereits im Beschluss vom 30.05.2002 ausgeführt, hat das OLG Naumburg in einem Beschuss vom 15.03.2001 (NZBau 2001, 579) eine hiervon abweichende Meinung vertreten.
- OLG Jena, 05.12.2001 - 6 Verg 4/01
Anschlussbeschwerde; Angebot, unvollständiges; Nachunternehmereinsatz
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabeprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Senat in st. Rspr. z.B. BauR 2000, 95, VergabeR 2002, 256, 258, VergabeR 2002, 488, 490 jeweils mit Nachw.; vgl. auch BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252).
- OLG Jena, 26.10.1999 - 6 Verg 3/99
Vorabzuschlag und aufschiebende Wirkung
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabeprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Senat in st. Rspr. z.B. BauR 2000, 95, VergabeR 2002, 256, 258, VergabeR 2002, 488, 490 jeweils mit Nachw.; vgl. auch BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252). - OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02
Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
Daher kommt der Gesichtspunkt der notwendigen Ausschreibungsaufhebung verbunden mit anschließender Neuausschreibung und der sich so eröffnenden Chance eines vom aktuellen Mangel unbelasteten Angebots (vgl. OLG Düsseldorf Beschluss v. 08.05.2002, Verg 4/02; Beschluss v. 04.12.2002, Verg 45/01) nicht zugunsten der Antragstellerin zum Tragen. - BayObLG, 19.03.2002 - Verg 2/02
Unvollständige Angaben im Angebot - Ausschluss des Unternehmens von Wertung
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabeprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Senat in st. Rspr. z.B. BauR 2000, 95, VergabeR 2002, 256, 258, VergabeR 2002, 488, 490 jeweils mit Nachw.; vgl. auch BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252). - BayObLG, 13.08.2001 - Verg 10/01
Nachprüfungsverfahren im Vergabeverfahren
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabeprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (vgl. Senat in st. Rspr. z.B. BauR 2000, 95, VergabeR 2002, 256, 258, VergabeR 2002, 488, 490 jeweils mit Nachw.; vgl. auch BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252). - OLG Düsseldorf, 04.12.2002 - Verg 45/01
Wertungsstufen der VOL/A
Auszug aus OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
Daher kommt der Gesichtspunkt der notwendigen Ausschreibungsaufhebung verbunden mit anschließender Neuausschreibung und der sich so eröffnenden Chance eines vom aktuellen Mangel unbelasteten Angebots (vgl. OLG Düsseldorf Beschluss v. 08.05.2002, Verg 4/02; Beschluss v. 04.12.2002, Verg 45/01) nicht zugunsten der Antragstellerin zum Tragen.
- VK Hamburg, 06.10.2003 - VKBB-3/03
Zwingender Ausschluss wegen fehlender Erklärungen
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabenachprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 - 6 Verg 2/03; BauR 2000, 95; VergabeR 2002, 256, 258; VergabeR 2002, 488, 490; BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252; OLG Dresden, Beschluss v. 08.11.2002 - WVerg 0018/02), weil es unter jedem denkbaren Gesichtspunkt ausgeschlossen ist, dass die Antragstellerin in ihren Rechten nach § 97 Abs. 7 GWB verletzt sein kann (BGH, Beschluss v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).Der Antragstellerin steht insoweit kein schützenswertes Vertrauen dahin zu, dass auch die Vergabeprüfinstanzen den zwingenden Ausschließungsgrund ignorieren, weil ansonsten die Rechtsverletzung zum Nachteil der Mitbewerber fortgesetzt bzw. perpetuiert würde (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 - 6 Verg 2/03; vgl. auch: BGH, Beschluss v. 18.02.2003 X ZB 43/03).
Die Vergabeprüfungsinstanzen sind dabei weder an Rügen der Beteiligten noch an das Verschlechterungsverbot gebunden (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 6 Verg 2/03).
Dieser kann im Hinblick auf die Überprüfung der Vergabeentscheidung vielmehr nur dann zum Tragen kommen, wenn ein Vergabenachprüfungsverfahren in zulässiger Weise eingeleitet worden ist und soweit einer Rüge nicht § 107 Abs. 3 GWB entgegensteht (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 6 Verg 2/03).
Dieses immaterielle Interesse wird von dem auf wirtschaftliche Schadensvermeidung angelegten Regelungsbereich des § 107 Abs. 2 GWB aber nicht geschützt (OLG Jena, Beschluss v. 28.04.2003 6 Verg 2/03).
Vor diesem Hintergrund ist für einen antragsunabhängigen, objektivkorrigierenden Eingriff in das Vergabeverfahren durch die Vergabekammer kein Raum (vgl. OLG Jena, Beschluss v. 28.04.2003 6 Verg 2/03; Beschluss v. 30.05.2002, VergabeR 2002, 488, 491; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 22.08.2000 Verg 9/00, so auch BGH, Beschluss v. 18.02.2003 X ZB 43/02).
- OLG München, 21.02.2008 - Verg 1/08
Vergabeverfahren: Berücksichtigung von Begleitschreiben und nachträglichen …
Es ist unerheblich, ob Bestimmungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im konkreten Fall im Falle eines Vertragsschlusses tatsächlich Anwendung gefunden hätten (vgl. OLG Thüringen vom 17.3.2003 - 6 Verg 2/03). - VK Südbayern, 17.02.2004 - 120.3-3194.1-67-12/03
Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis dann, wenn keine reale Chance auf den …
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabenachprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 - 6 Verg 2/03; BauR 2000, 95; VergabeR 2002, 256, 258; VergabeR 2002, 488, 490; BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252; OLG Dresden, Beschluss v. 08.11.2002 - WVerg 0018/02), weil es unter jedem denkbaren Gesichtspunkt ausgeschlossen ist, dass die Antragstellerin in ihren Rechten nach § 97 Abs. 7 GWB verletzt sein kann (BGH, Beschluss v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).Dieser kann im Hinblick auf die Überprüfung der Vergabeentscheidung vielmehr nur dann zum Tragen kommen, wenn ein Vergabenachprüfungsverfahren in zulässiger Weise eingeleitet worden ist und soweit einer Rüge nicht § 107 Abs. 3 GWB entgegensteht (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 - 6 Verg 2/03).
Dieses immaterielle Interesse wird von dem auf wirtschaftliche Schadensvermeidung angelegten Regelungsbereich des § 107 Abs. 2 GWB aber nicht geschützt (OLG Jena, Beschluss v. 28.04.2003 - 6 Verg 2/03) (…vgl. VK Hamburg, a.a.O.).
Vor diesem Hintergrund ist entgegen der Ansicht der Antragstellerinnen zu 1) 2) für einen antragsunabhängigen, objektiv korrigierenden Eingriff in das Vergabeverfahren (§ 114 GWB) durch die Vergabekammer im vorliegenden Fall kein Raum (vgl. OLG Jena, Beschluss v. 28.04.2003 - 6 Verg 2/03; Beschluss v. 30.05.2002, VergabeR 2002, 488, 491; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 22.08.2000 - Verg 9/00, so auch BGH, Beschluss v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).
- VK Südbayern, 24.06.2004 - 35-05/04
Vergabe eines Dienstleistungsauftrags; Prüfung der Zulässigkeit eines …
In einem solchen Fall fehlt einem Vergabenachprüfungsantrag das in § 107 Abs. 2 GWB vorausgesetzte Rechtsschutzbedürfnis (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 - 6 Verg 2/03; BauR 2000, 95; VergabeR 2002, 256, 258; VergabeR 2002, 488, 490; BayObLG NZBau 2001, 643; BayObLG VergabeR 2002, 252; OLG Dresden, Beschluss v. 08.11.2002 - WVerg 0018/02), weil es unter jedem denkbaren Gesichtspunkt ausgeschlossen ist, dass die Antragstellerin in ihren Rechten nach § 97 Abs. 7 GWB verletzt sein kann (BGH, Beschluss v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).Dieser kann im Hinblick auf die Überprüfung der Vergabeentscheidung vielmehr nur dann zum Tragen kommen, wenn ein Vergabenachprüfungsverfahren in zulässiger Weise eingeleitet worden ist und soweit einer Rüge nicht§ 107 Abs. 3 GWB entgegensteht (OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003 - 6 Verg 2/03).
Dieses immaterielle Interesse wird von dem auf wirtschaftliche Schadensvermeidung angelegten Regelungsbereich des § 107 Abs. 2 GWB aber nicht geschützt (OLG Jena, Beschluss v. 28.04.2003 - 6 Verg 2/03).
Vor diesem Hintergrund ist für einen antragsunabhängigen, objektivkorregierenden Eingriff in das Vergabeverfahren (§ 114 GWB) durch die Vergabekammer im vorliegenden Fall kein Raum (vgl. OLG Jena, Beschluss v. 28.04.2003 - 6 Verg 2/03; Beschluss v. 30.05.2002, VergabeR 2002, 488, 491; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 22.08.2000 - Verg 9/00, so auch BGH, Beschluss v. 18.02.2003 - X ZB 43/02).
- OLG Schleswig, 30.06.2005 - 6 Verg 5/05
Nachprüfung eines Vergabeverfahrens: Vergaberechtsschutz trotz Ausschluss des …
Dies entspricht der Rechtsprechung des BGH (…Urt. v. 18.02.2003, X ZB 43/02, NZBau 2003, 293 f.) und anderer Vergabesenate (OLG Jena, Beschl. v. 17.03.2003, 6 Verg 2/03, Juris und vom 29.04.2003, 6 Verg 2/03, VergabeR 2003, 472; OLG Brandenburg, Beschl. v. 27.02.2003, Verg W 2/03, VergabeR 2003, 469; OLG Dresden, Beschl. v. 06.04.2004, WVerg 1/04, ZfBR 2004, 615; OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 05.03.2002, 11 Verg 2/01, VergabeR 2002, 394). - VK Schleswig-Holstein, 31.03.2005 - VK-SH 5/05
Diskriminierende Leistungsbeschreibung muss sofort gerügt werden
Genauso wenig kommt es darauf an, ob die Abweichungen letztlich irgendeinen Einfluss auf das Wettbewerbsergebnis haben können (…vgl. Weyand, ibr-online-Kommentar Vergaberecht, Stand 09.03.2005, § 25 VOL/A, Rz. 5933 ff., m.w.N.) Die Frage, ob die zum Ausschluss führenden Abweichungen von den Maßvorgaben unbeachtlich sind, weil diese Vorgaben wie die ASt meint gegen § 8 Nr. 3 VOL/A verstoßen, ist wegen eingetretener Präklusion (s.o. unter 1.b.) unerheblich (vgl. OLG Saarbrücken, Beschluss vom 29.10.2003, 1 Verg 2/03; OLG Jena, Beschluss vom 17.03.2003, 6 Verg 2/03; Beschluss vom 28.04.2003, 6 Verg 2/03; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.07.2002, Verg 22/02).Die Vergabeprüfung kann damit nicht unabhängig von der Erfolgsaussicht des konkreten Nachprüfungsantrags stattfinden, weil sonst das nach dem Willen des Gesetzgebers erforderliche Element eines individuellen Rechtsschutzbedürfnisses aufgegeben wäre (vgl. OLG Thüringen, Beschluss vom 17.03.2003, 6 Verg 2/03).
- VK Schleswig-Holstein, 07.03.2005 - VK-SH 3/05
Beifügung eigener Geschäftsbedingungen
Es ist ein anerkennenswertes Auftraggeberinteresse, zu verhindern, dass über die Geltung von Vertragsbedingungen nachträglich Streit entsteht bzw. von vornherein einen solchen Streit dadurch zu unterbinden, dass ergänzende Bedingungen als Abweichung von den Verdingungsunterlagen behandelt werden (vgl. VK Sachsen, Beschluss vom 14.01.2004, 1/SVK/153-03, m.w.N.; OLG Thüringen, Beschluss vom 17.03.2003, 6 Verg 2/03, m.w.N.).Die Vergabeprüfung kann damit nicht, wie die ASt meint, unabhängig von der Erfolgsaussicht des konkreten Nachprüfungsantrags stattfinden, weil sonst das nach dem Willen des Gesetzgebers erforderliche Element eines individuellen Rechtsschutzbedürfnisses aufgegeben wäre (vgl. OLG Thüringen, Beschluss vom 17.03.2003, 6 Verg 2/03).
- VK Schleswig-Holstein, 17.03.2006 - VK-SH 2/06
AGB nicht anerkannt: Ausschluss!
Es ist ein anerkennenswertes Auftraggeberinteresse, zu verhindern, dass über die Geltung von Vertragsbedingungen nachträglich Streit entsteht bzw. von vornherein einen solchen Streit dadurch zu unterbinden, dass ergänzende Bedingungen als Abweichung von den Verdingungsunterlagen behandelt werden (vgl. VK Sachsen, Beschluss vom 14.01.2004, 1/SVK/153-03, m.w.N.; OLG Thüringen, Beschluss vom 17.03.2003, 6 Verg 2/03, m.w.N.). - VK Niedersachsen, 05.11.2004 - 203-VgK-48/04
Voraussetzungen für einen zwingend notwendigen Ausschluss eines Angebots vom …
Dem Bieter steht kein schützenswertes Vertrauen dahingehend zu, dass in seinem Angebot liegende zwingende Ausschlussgründe weiter ignoriert werden, weil ansonsten die Rechtsverletzung zum Nachteil der Mitbewerber fortgesetzt würde (vgl. OLG Jena, Beschluss v. 17.03.2003, Az.: 6 Verg 2/03). - VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/024-09
Keine Pflicht zur losweisen Vergabe bei Unzweckmäßigkeit!
In gleicher Weise fehlt auch dem Beschwerdegericht die Kompetenz, einen nicht zulässigerweise geltend gemachten Vergabefehler zum Anlass für eine Anordnung in der Sache zu nehmen (OLG Düsseldorf, B. v. 15.06.2005 - Az.: Verg 5/05; B. v. 26.7.2002 - Az.: Verg 22/02, vgl. auch OLG Rostock (B. v. 05.07.2006 - Az.: 17 Verg 7/06; OLG Thüringen (B. v. 17.3.2003 - Az.: 6 Verg 2/03, B. v. 28.4.2003 - Az.: 6 Verg 2/03; Saarländisches OLG (B. v. 29.10.2003 - Az.: 1 Verg 2/03). - VK Nordbayern, 27.02.2007 - 21.VK-3194-04/07
Eigene AGB: Ausschluss!
- VK Schleswig-Holstein, 22.07.2009 - VK-SH 6/09
Auftraggeber darf Form der zu verwenden Posten vorgeben!
- VK Saarland, 01.03.2005 - 1 VK 01/05
Angebot mit VOB-abweichenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen
- OLG Jena, 15.07.2003 - 6 Verg 7/03
Vollständigkeit eines Angebots, Teillos, Eindeutige und erschöpfende …
- VK Sachsen, 14.01.2004 - 1/SVK/153-03
Ausschluss beim Ändern von Verdingungsunterlagen
- VK Bund, 28.08.2025 - VK 1-56/25
Wie sind (Los-)Kombinationsangebote zu werten?
- OLG Jena, 18.03.2004 - 6 Verg 1/04
K.O.-Bedingung; Nebenangebot
- OLG Schleswig, 31.03.2006 - 1 Verg 3/06
Unzureichender Listenpreis - Ausschluss!
- VK Düsseldorf, 21.11.2003 - VK-33/03
Wettbewerbsbeeinträchtigung setzt Kenntnis vom Konkurrenzangebot voraus!
- VK Niedersachsen, 11.03.2008 - VgK-05/08
Schadensentstehung bei einem von vornherein vergaberechtlich nicht …
- VK Bund, 29.03.2006 - VK 2-11/06
Beratungsleistungen im Bereich Planungs- und Technikconsulting zur Organisation …
- OLG Jena, 19.03.2004 - 6 U 1000/03
Nebenangebot, Gleichwertigkeit
- VK Sachsen, 16.11.2006 - 1/SVK/097-06
Keine nachträgliche Fristverlängerung!
- VK Brandenburg, 18.06.2003 - VK 31/03
Rechtzeitigkeit der Rüge
- VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/026-09
- VK Südbayern, 20.11.2008 - Z3-3-3194-1-30-08/08
Notwendigkeit des Vorliegens eines Schadens oder des Drohens eines Schadens durch …
- VK Thüringen, 22.07.2004 - 360-4003.20-047/04-EF-S
Ausschluss eines Angebots wegen Beifügung eigener AGB
- VK Nordbayern, 19.03.2009 - 21.VK-3194-08/09
Beifügung eigener AGB: Ausschluss!
- VK Schleswig-Holstein, 01.04.2004 - VK-SH 5/04
Wann dürfen die §§ 21, 25 VOB/A teleologisch reduziert werden?
- VK Düsseldorf, 21.11.2003 - VK-33/03L
Verpflichtung zur Bürotätigkeit an Sonntagen und Feiertagen nach Treu und …
- VK Thüringen, 15.03.2004 - 360-4002.20-002/04-ABG
Antragsbefugnis im Vergabeverfahren; Rechtsverletzung wegen Nichtbeachtung von …
- VK Südbayern, 17.02.2004 - 3-1/04
- VK Südbayern, 17.02.2004 - 03-01/04
Ausschluss eines Angebots von der Wertung im Vergabeverfahren bei Erklärung von …
- VK Nordbayern, 12.04.2007 - 21.VK-3194-16/07
Anforderungen d. Leistungsverzeichnisses nicht eingehalten: Ausschluss
- VK Brandenburg, 25.02.2005 - VK 6/05
Änderungen an den Verdingungsunterlagen durch ein Begleitschreiben
- VK Sachsen, 24.01.2008 - 1/SVK/087-07
Wesentliche Preisangaben
- VK Sachsen, 10.09.2009 - 1/SVK/035-09
Ausschluss bei unvollständiger Produktbeschreibung
- VK Arnsberg, 04.08.2008 - VK 15/08
Abänderung der Verdingungsunterlagen
- VK Thüringen, 23.03.2018 - 250-4002-1304/2018-N-003-HBN
Abweichende Vertragsbedingungen des Bieters: Unzulässige Änderung!
- VK Thüringen, 01.11.2004 - 360-4002.20-033/04-MGN
Anforderungen an Angebote
- VK Nordbayern, 19.03.2009 - 21.VK-3194-08/99
Angebotsausschluss eines Bieters bei Beifügung eigener von den verbindlichen …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- oeffentliche-auftraege.de
Nachprüfungsverfahren und Offizialmaxime: zulässiger Nachprüfungsantrag notwendig
- Reguvis VergabePortal - Veris
- ibr-online
Antragsbefugnis; Amtsermittlung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)
Angebotsausschluss von Amts wegen
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Befugnis zur Durchführung eines Vergabeüberprüfungsverfahren mit dem Ziel einen Konkurrenten auszuschließen; Voraussetzungen für das Vorliegen einer Antragsbefugnis für ein Nachprüfungsverfahren
Verfahrensgang
- VK Thüringen, 17.01.2003 - 216-4003.20-019/02-SON
- OLG Jena, 17.03.2003 - 6 Verg 2/03
- OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03
Papierfundstellen
- VergabeR 2003, 472
- ZfBR 2003, 514 (Ls.)
Wird zitiert von ... (14) Zitiert selbst (5)
- OLG Jena, 30.05.2002 - 6 Verg 3/02
Unvollständiges Nachunternehmerverzeichnis; Nachverhandlungsverbot
Auszug aus OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03
Der Senat hält insoweit an seinem Verständnis des Vergabeüberprüfungsverfahrens als eines jedenfalls im Kern subjektiv-bieterbezogenen Kontrollinstruments fest (vgl. Senat, VergabeR 2002, 488, 490).Vor diesem Hintergrund ist für einen antragsunabhängigen, objektiv-korrigierenden Eingriff in das Vergabeverfahren durch eine der Vergabeüberprüfungsinstanzen kein Raum (vgl. Senat Beschl. vom 30.05.2002, VergabeR 2002, 488, 491; OLG Düsseldorf Beschl. vom 22.08.2000, Verg 9/00, so jetzt auch BGH Beschl. vom 18.02.2003, X ZB 43/02; a.A. OLG Naumburg Beschl. vom 15.03.2001, NZBau 2001, 579).
- OLG Naumburg, 15.03.2001 - 1 Verg 11/00
Ausschluss eines Angebots durch die Vergabekammer; Zulässigkeit einer …
Auszug aus OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03
Vor diesem Hintergrund ist für einen antragsunabhängigen, objektiv-korrigierenden Eingriff in das Vergabeverfahren durch eine der Vergabeüberprüfungsinstanzen kein Raum (vgl. Senat Beschl. vom 30.05.2002, VergabeR 2002, 488, 491; OLG Düsseldorf Beschl. vom 22.08.2000, Verg 9/00, so jetzt auch BGH Beschl. vom 18.02.2003, X ZB 43/02; a.A. OLG Naumburg Beschl. vom 15.03.2001, NZBau 2001, 579).Einer Vorlage an den Bundesgerichtshof gem. § 124 Abs. 2 GWB bedarf es trotz der hiervon abweichenden Auffassung des OLG Naumburg in seinem Beschluss vom 15.03.2001 (NZBau 2001, 579) nicht.
- BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02
Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung
Auszug aus OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03
Vor diesem Hintergrund ist für einen antragsunabhängigen, objektiv-korrigierenden Eingriff in das Vergabeverfahren durch eine der Vergabeüberprüfungsinstanzen kein Raum (vgl. Senat Beschl. vom 30.05.2002, VergabeR 2002, 488, 491; OLG Düsseldorf Beschl. vom 22.08.2000, Verg 9/00, so jetzt auch BGH Beschl. vom 18.02.2003, X ZB 43/02; a.A. OLG Naumburg Beschl. vom 15.03.2001, NZBau 2001, 579). - OLG Düsseldorf, 22.08.2000 - Verg 9/00
Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts
Auszug aus OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03
Vor diesem Hintergrund ist für einen antragsunabhängigen, objektiv-korrigierenden Eingriff in das Vergabeverfahren durch eine der Vergabeüberprüfungsinstanzen kein Raum (vgl. Senat Beschl. vom 30.05.2002, VergabeR 2002, 488, 491; OLG Düsseldorf Beschl. vom 22.08.2000, Verg 9/00, so jetzt auch BGH Beschl. vom 18.02.2003, X ZB 43/02; a.A. OLG Naumburg Beschl. vom 15.03.2001, NZBau 2001, 579). - OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02
Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB
Auszug aus OLG Jena, 29.04.2003 - 6 Verg 2/03
Eine Ausnahme von diesem Grundsatz ist nur unter der - hier nicht erfüllten - Prämisse anzuerkennen, dass sämtliche Offerten eines Ausschreibungsverfahrens im gleichen Grade mangelbehaftet sind (vgl. OLG Düsseldorf Beschl. vom 08.05.2002, Verg 4/02).
- OLG Jena, 20.06.2005 - 9 Verg 3/05
Antragsbefugnis, Gleichartiger Mangel sämtlicher teilnehmenden Angebote
a) Der Senat hält unter dem Eindruck der zu diesem Problemkreis ergangenen neueren Entscheidungen des Bundesgerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BGH Beschl. vom 18.05.2004, VergabeR 2004, 473, 476 - "Mischkalkulationen"; BVerfG Beschl. vom 29.07.2004, VergabeR 2004, 597, 599, 600) an seiner abweichenden früheren Rechtsauffassung (vgl. Senat VergabeR 2003, 472 mit Nachw.) nicht länger fest (ebenso nunmehr OLG Koblenz VergabeR 2005, 112, 114; a.A. wohl OLG Düsseldorf Beschl. vom 15.12.2004, Umdruck S. 10; VergabeR 2005, 195, 198). - OLG Jena, 14.10.2003 - 6 Verg 5/03
Bieterbenachrichtigung bei De-facto-Vergabe
Denn grundsätzlich gebieten es sowohl Gründe der Rechtssicherheit - wonach einmal geschlossene Verträge gültig sind (vgl. § 114 Abs. 2 S. 1 GWB) - als auch die an die Verletzung individueller Rechte eines Antragstellers anknüpfende subjektive Ausgestaltung des Vergabeüberprüfungsverfahrens (Senat in st. Rspr., vgl. Beschl. vom 29.04.2003, 6 Verg 2/03), zu verhindern, dass unbeteiligte Dritte die Rechte aus §§ 102 ff. GWB geltend machen können. - OLG Schleswig, 30.06.2005 - 6 Verg 5/05
Nachprüfung eines Vergabeverfahrens: Vergaberechtsschutz trotz Ausschluss des …
Dies entspricht der Rechtsprechung des BGH (…Urt. v. 18.02.2003, X ZB 43/02, NZBau 2003, 293 f.) und anderer Vergabesenate (OLG Jena, Beschl. v. 17.03.2003, 6 Verg 2/03, Juris und vom 29.04.2003, 6 Verg 2/03, VergabeR 2003, 472; OLG Brandenburg, Beschl. v. 27.02.2003, Verg W 2/03, VergabeR 2003, 469; OLG Dresden, Beschl. v. 06.04.2004, WVerg 1/04, ZfBR 2004, 615; OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 05.03.2002, 11 Verg 2/01, VergabeR 2002, 394).
- OLG Jena, 11.01.2007 - 9 Verg 9/06
Fehlende Leistungsangaben, Unzuläsige Rechtsausübung, Akteneinsichtsrecht
- OLG Jena, 09.09.2010 - 9 Verg 4/10
Anforderungen an die Vorabinformation; Rechtsfolgen von Dokumentationsmängeln im …
Jedenfalls aber ist sie insofern nicht befugt, fremde Rechte geltend zu machen, so dass der Veröffentlichungsmangel im vorliegenden subjektiv-bieterbezogenen Nachprüfungsverfahren keine Auswirkungen haben kann (vgl. Thüringer OLG vom 29.04.2003, Az.: 6 Verg 2/03, zitiert nach Juris). - OLG Jena, 31.08.2009 - 9 Verg 6/09
Vergaberechtliche Rüge, Unverzüglichkeit
- BayObLG, 01.03.2004 - Verg 2/04
Antragsbefugnis des ausgeschlossenen Bieters in Vergabesachen - Voraussetzungen …
Denn dann könnte sich der ausgeschlossene Bieter an diesem neuen Vergabeverfahren mit einem neuen Angebot und der Chance beteiligen, den Zuschlag zu erhalten (OLG Düsseldorf VergabeR 2003, 690/692; IBR 2002, 635; Beschluss vom 2.12.2003, VII Verg 67/03; ThürOLG VergabeR 2003, 472; ablehnend für den Fall einer bereits erfolgten Aufhebung einer Ausschreibung: BGH VergabeR 2003, 313/318). - OLG Schleswig, 31.03.2006 - 1 Verg 3/06
Unzureichender Listenpreis - Ausschluss!
Dies entspricht der Rechtsprechung des BGH (…Urt. v. 18.02.2003, X ZB 43/02, NZBau 2003, 293 f.) und anderer Vergabesenate (OLG Jena, Beschl. v. 17.03.2003, 6 Verg 2/03, Juris und vom 29.04.2003, 6 Verg 2/03, VergabeR 2003, 472; OLG Brandenburg, Beschl. v. 27.02.2003, Verg W 2/03, VergabeR 2003, 469; OLG Dresden, Beschl. v. 06.04.2004, WVerg 1 /04, ZfBR 2004, 615; OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 05.03.2002, 11 Verg 2/01, VergabeR 2002, 394). - VK Schleswig-Holstein, 28.03.2007 - VK-SH 4/07
Feststellung der Eignung
Auch wird eine immaterielle Genugtuung, dass andere Mitbieter nicht zum Zuge kommen, von dem auf wirtschaftliche Schadensvermeidung angelegten Regelungsbereich 4. Teils des GWB nicht geschützt (VK bei der BR Köln, Beschluss vom 22.02.2006, VK 37/05; VK Südbayern, Beschluss vom 17.02.2004, 12/03; VK bei der Baubehörde Hamburg, Beschluss vom 06.10.2003, VK BB 3/03; OLG Jena, Beschluss vom 28.04.2003, 6 Verg 2/03, VergabeR 2003, 472). - VK Münster, 23.10.2003 - VK 19/03
Aufhebung der Ausschreibung
Der Vorhalt wäre nur dann beachtlich, wenn alle vorliegenden Angebote denselben Mangel aufweisen und die Vergabestelle letztlich überhaupt kein ordnungsgemäßes Angebot mehr hat (so auch das Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 29.04.2003, 6 Verg 2/03). - OLG Düsseldorf, 02.12.2003 - Verg 67/03
Ohne Zuschlagschance keine Antragsbefugnis!
- OLG Jena, 21.04.2005 - 9 Verg 3/05
Vergabeprüfung bei Angebotsausschluss
- VK Thüringen, 13.09.2007 - 360-4002.20-2931/2007-019-G
- OLG Düsseldorf, 23.12.2003 - Verg 70
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Schleswig, 15.04.2003 - 6 Verg 2/03 |
Volltextveröffentlichung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".