Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,48354
VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243 (https://dejure.org/2016,48354)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243 (https://dejure.org/2016,48354)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03. November 2016 - 6 ZB 15.2243 (https://dejure.org/2016,48354)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48354) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (19)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2010 - 6 B 458/10

    Zulässigkeit eines lediglich von zwei Berufsrichtern unterzeichneten, aber …

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Rn. 9 Letzteres ist jedoch ungeachtet der streitgegenständlichen Beurteilung nicht anzunehmen: Der Dienstherr hat bei der von Art. 33 Abs. 2 GG geforderten Eignungsbeurteilung auch immer eine Entscheidung darüber zu treffen, ob der einzelne Bewerber den Anforderungen des Beförderungsamtes in gesundheitlicher Hinsicht entspricht (vgl. BVerfG. B. v. 10.12.2008 - 2 BvR 2571/07 - NVwZ 2009, 389;… BVerwG, U. v. 21.6.2007 - 2 A 6.06 - juris Rn. 20; OVG NW, B. v. 2.6.2010 - 6 B 458/10 - juris Rn. 7).

    Denn voraussichtlich hätten ungeachtet seiner Beurteilung zumindest die begründeten Zweifel an der gesundheitlichen Eignung des Klägers zulässigerweise dazu geführt, dass er bei den zwischen der streitigen Beurteilung und der Versetzung in den Ruhestand durchgeführten Beförderungsrunden für eine Beförderung nicht in Betracht gekommen wäre (vgl. OVG NW, B. v. 2.6.2010 - 6 B 458/10 - juris Rn. 6 f.).

  • BVerwG, 26.06.1980 - 2 C 8.78

    Dienstliche Beurteilung von Beamten

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Versäumt es der Erstbeurteiler' die dienstliche Beurteilung mit dem Beamten hinlänglich zu besprechen und so "seine Werturteile plausibel und nachvollziehbar" zu machen' und muss er die Erläuterungen infolge dessen im Widerspruchs- oder im Klageverfahren nachholen' so kann dies lediglich kostenrechtliche Auswirkungen haben (vgl. BVerwG' U. v. 26.6.1980 - 2 C 8.78 - BVerwGE 60' 245/252).
  • BVerwG, 17.09.2015 - 2 C 27.14

    Dienstliche Beurteilung; Regelbeurteilung; Beurteilungsrichtlinie; …

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Vielmehr kann der Dienstherr die Plausibilisierung der Werturteile noch im Verwaltungsstreitverfahren nachholen (vgl. BVerwG' U. v. 17.9.2015 - 2 C 27.14 - juris Rn. 21).
  • BVerwG, 06.05.2013 - 4 B 54.12

    Rügefrist für Verfahrensmangel

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Die Rüge unzureichender Sachaufklärung kann nicht dazu dienen' Beweisanträge zu ersetzen' die ein anwaltlich vertretener Beteiligter in zumutbarer Weise hätte stellen können' jedoch zu stellen unterlassen hat (vgl. BVerwG' B. v. 6.5.2013 - 4 B 54.12 - juris Rn. 3 m. w. N.).
  • VGH Bayern, 18.02.2014 - 14 ZB 11.452

    Witwengeld

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. BayVGH' B. v. 18.2.2014 - 14 ZB 11.452 - juris Rn. 8 m. w. N.).
  • BVerwG, 19.12.2002 - 2 C 31.01

    Dienstliche Beurteilung; Eignung; Befähigung; Zweitbeurteiler; …

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Rn. 5 Dies zugrunde gelegt ist das Rechtsschutzbedürfnis für die vorliegende Klage und damit auch für den Antrag auf Zulassung der Berufung entfallen (BVerwG, U. v. 19.12.2002 - 2 C 31.01- juris Rn. 14): Der Kläger ist durch bestandskräftige Verfügung vom 6. November 2015 mit Ablauf des 30. November 2015 wegen dauernder Dienstunfähigkeit in den vorzeitigen Ruhestand versetzt worden.
  • BVerwG, 17.08.2005 - 2 C 37.04

    Beförderung; Fahrlässigkeit; höherwertiger Dienstposten; Kausalität; …

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Ein solcher manifestiert sich erst im Fall einer konkreten Auswahlentscheidung' die dann fehlerhaft ist' wenn der Dienstherr bei der Vergabe eines Beförderungsamtes den aus Art. 33 Abs. 2 GG folgenden Anspruch des Beamten auf leistungsgerechte Einbeziehung in die Bewerberauswahl schuldhaft verletzt hat und dem Beamten das Amt ohne diesen Rechtsverstoß voraussichtlich übertragen worden wäre (BVerwG, U. v. 17.8.2005 - 2 C 37.04 - juris Rn. 16 m. w. N.).
  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Rechtsschutz gegen die Aufstellung …

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Rn. 14 Dieser Zulassungsgrund wäre gegeben' wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG' B. v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009' 3642; B. v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - NVwZ 2011' 546/547).
  • BVerfG, 10.12.2008 - 2 BvR 2571/07

    Beamtenrecht: Beförderung eingeschränkt polizeidienstfähiger Beamter // …

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Rn. 9 Letzteres ist jedoch ungeachtet der streitgegenständlichen Beurteilung nicht anzunehmen: Der Dienstherr hat bei der von Art. 33 Abs. 2 GG geforderten Eignungsbeurteilung auch immer eine Entscheidung darüber zu treffen, ob der einzelne Bewerber den Anforderungen des Beförderungsamtes in gesundheitlicher Hinsicht entspricht (vgl. BVerfG. B. v. 10.12.2008 - 2 BvR 2571/07 - NVwZ 2009, 389;… BVerwG, U. v. 21.6.2007 - 2 A 6.06 - juris Rn. 20;… OVG NW, B. v. 2.6.2010 - 6 B 458/10 - juris Rn. 7).
  • BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10

    Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven …

    Auszug aus VGH Bayern, 03.11.2016 - 6 ZB 15.2243
    Rn. 14 Dieser Zulassungsgrund wäre gegeben' wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG' B. v. 10.9.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009' 3642; B. v. 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10 - NVwZ 2011' 546/547).
  • BVerwG, 21.06.2007 - 2 A 6.06

    Verwendung von Soldaten im Bundesnachrichtendienst; Festlegung der …

  • BVerwG, 11.12.2008 - 2 A 7.08

    Dienstliche Beurteilung; Quote; Quotierung; Richtwerte; Herabsetzung der …

  • BVerwG, 11.02.1982 - 2 C 33.79

    Dienstliche Beurteilung - Feststellung der Rechtswidrigkeit - Eintritt in …

  • OVG Saarland, 15.01.2014 - 1 A 370/13

    Dienstliche Beurteilung bei vorzeitiger Ruhestandsversetzung - gebündelte …

  • BVerwG, 28.08.1986 - 2 C 26.84

    Dienstliche Beurteilung - Rechtsschutzinteresse - Personalentscheidungen des …

  • VGH Baden-Württemberg, 11.06.2013 - 4 S 83/13

    Dienstliche Beurteilung und Eintritt des Beamten in den gesetzlichen Ruhestand

  • BVerwG, 20.11.1990 - 2 B 51.90

    Beamtenrecht: Wegfall des Feststellungsinteresses hinsichtlich dienstlicher …

  • VGH Hessen, 09.02.2011 - 6 A 1871/10

    Erledigung im Berufungszulassungsverfahren

  • VG Bayreuth, 16.06.2015 - B 5 K 13.653

    Dienstliche Beurteilung; Erkenntnisquellen der Beurteiler

  • VG Bayreuth, 27.10.2020 - B 5 K 20.323

    Kein Rechtsschutzbedürfnis für Klage gegen dienstliche Beurteilung bei …

    Denn nach der Rechtsprechung des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs besteht kein Rechtsschutzbedürfnis für die von einem wegen dauernder Dienstunfähigkeit in den vorzeitigen Ruhestand versetzten Beamten erhobene Klage gegen seine dienstliche Beurteilung (vgl. BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 5).

    Die bloße abstrakte Möglichkeit, dass der Dienstherr den Kläger wieder zum Beamten ernennen könnte, steht der Erledigung der Zweckbestimmung nicht entgegen (stRspr. BVerwG U.v. 13.6.1985 - 2 C 6/83 - ZBR 1985, 347 f.; BayVGH B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 12).

  • VG Bayreuth, 27.10.2020 - B 5 K 20.322

    Fehlendes Rechtsschutzinteresse bei Klage gegen Beurteilung nach Zurruhesetzung

    Denn nach der Rechtsprechung des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs besteht kein Rechtsschutzbedürfnis für die von einem wegen dauernder Dienstunfähigkeit in den vorzeitigen Ruhestand versetzten Beamten erhobene Klage gegen seine dienstliche Beurteilung (vgl. BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 5).

    Die bloße abstrakte Möglichkeit, dass der Dienstherr den Kläger wieder zum Beamten ernennen könnte, steht der Erledigung der Zweckbestimmung nicht entgegen (stRspr. BVerwG U.v. 13.6.1985 - 2 C 6/83 - ZBR 1985, 347 f.; BayVGH B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 12).

  • VGH Bayern, 30.07.2019 - 6 ZB 19.538

    Verfahren wegen Fürsorgepflichtverletzung

    Diese Entscheidung ist rechtskräftig geworden, nachdem der Senat den Antrag auf Zulassung der Berufung mit Beschluss abgelehnt hat (BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243).
  • VG Ansbach, 11.02.2020 - AN 16 K 17.01895

    Kein Rechtsschutzbedürfnis für Klage eines Ruhestandsbeamten gegen dienstliche …

    Die bloße abstrakte Möglichkeit, dass der Dienstherr den Kläger wieder zum Beamten ernennen könnte, steht der Erledigung der Zweckbestimmung nicht entgegen (stRspr. vgl. nur BVerwG U.v. 13.6.1985 - 2 C 6/83 - juris; BayVGH B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - BeckRS 2016, 110010).
  • VGH Bayern, 07.11.2017 - 3 ZB 17.1407

    Ablehnung des Antrags auf Zulassung der Berufung, hier: Verhältnis von …

    Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG (wie Vorinstanz, vgl. BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris).
  • VGH Bayern, 16.02.2021 - 6 ZB 20.2847

    Fehlendes Rechtsschutzinteresse bei Klage auf Beurteilung nach Zurruhesetzung

    Für die Klage gegen eine dienstliche Beurteilung besteht nach ständiger Rechtsprechung dann kein Rechtsschutzinteresse (mehr), wenn die Beurteilung ihre rechtliche Zweckbestimmung verloren hat, Auswahlgrundlage für künftige Personalentscheidungen zu sein (…vgl. BVerwG, U.v. 11.2.1882 - 2 C 33.79 - juris Rn. 18 m.w.N.; U.v. 28.8.1986 - 2 C 26.84 - juris;… U.v. 19.12.2002 - 2 C 31.01 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 2 ff.;… OVG NRW, B.v. 14.4.2004 - 1 A 3629/02 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 18.02.2021 - 3 ZB 20.2670

    Kein Rechtsschutzinteresse für die Aufhebung einer Beurteilung nach Eintritt in …

    Ein solcher manifestiert sich erst im Fall einer konkreten Auswahlentscheidung, die dann fehlerhaft ist, wenn der Dienstherr bei der Vergabe eines Beförderungsamtes den aus Art. 33 Abs. 2 GG folgenden Anspruch des Beamten auf leistungsgerechte Einbeziehung in die Bewerberauswahl schuldhaft verletzt hat und dem Beamten das Amt ohne diesen Rechtsverstoß voraussichtlich übertragen worden wäre (BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 8).
  • VGH Bayern, 16.02.2021 - 6 ZB 20.2842

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Klage gegen eine dienstliche Beurteilung bei …

    Für die Klage gegen eine dienstliche Beurteilung besteht nach ständiger Rechtsprechung dann kein Rechtsschutzinteresse (mehr), wenn die Beurteilung ihre rechtliche Zweckbestimmung verloren hat, Auswahlgrundlage für künftige Personalentscheidungen zu sein (…vgl. BVerwG, U.v. 11.2.1882 - 2 C 33.79 - juris Rn. 18 m.w.N.; U.v. 28.8.1986 - 2 C 26.84 - juris;… U.v. 19.12.2002 - 2 C 31.01 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 2 ff.;… OVG NRW, B.v. 14.4.2004 - 1 A 3629/02 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VG München, 14.03.2017 - M 5 K 15.4727

    Erfolglose Klage eines Lehrers gegen seine periodische dienstliche Beurteilung

    Denn es ist nicht ersichtlich, dass eine dauerhafte Dienstunfähigkeit des Beamten vorliegen könnte und daher eine Reaktivierung auszuschließen wäre (vgl. BayVGH. B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - Rn. 4 f.;… vgl. Zängl in Weiß/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht in Bayern, Stand: Dezember 2016, Art. 54 LlbG Rn. 19).
  • VG München, 09.02.2023 - M 5 K 20.298

    Dienstliche Beurteilung, Probezeitbeurteilung, Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis …

    Ein solcher manifestiert sich erst im Fall einer konkreten Auswahlentscheidung, die dann fehlerhaft ist, wenn der Dienstherr bei der Vergabe eines Beförderungsamtes den aus Art. 33 Abs. 2 GG folgenden Anspruch des Beamten auf leistungsgerechte Einbeziehung in die Bewerberauswahl schuldhaft verletzt hat und dem Beamten das Amt ohne diesen Rechtsverstoß voraussichtlich übertragen worden wäre (BayVGH, B.v. 3.11.2016 - 6 ZB 15.2243 - juris Rn. 8).
  • VG München, 09.02.2023 - M 5 K 20.299

    Kein Rechtsschutzbedürfnis zur Klärung der Verlängerung der Probezeit nach …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht