Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KASHLAN v. RUSSIA

  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 60189/15

  Furthermore, it must be stressed that the purpose of Article 35 § 1 of the Convention is to afford the Contracting States the opportunity of preventing or putting right - usually through the courts - the violations alleged against them before those allegations are submitted to the Court (see Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999-I).

• EGMR, 02.03.2021 - 45202/14

  KOLESNIKOVA c. RUSSIE

  Le 1er janvier 2013, une nouvelle procédure de cassation est venue compléter le CPP, ouvrant deux nouveaux recours consécutifs devant les présidiums des cours régionales (juridictions de troisième degré) et devant la Cour suprême russe (juridiction de quatrième degré), respectivement, et instaurant un délai d'un an pour l'introduction des recours susmentionnés (Kashlan c. Russie (déc.), no 60189/15, §§ 10 et 19, 19 avril 2016).
• EGMR, 28.09.2021 - 46173/15

  SHEVELEV c. RUSSIE

  Elle rappelle avoir trouvé que la procédure de cassation devant les juridictions pénales telle qu'elle existait après le 31 décembre 2014 ne constituait pas une voie de recours à épuiser (Kashlan c. Russie (déc.), no 60189/15, § 29, 19 avril 2016).
• EGMR, 29.01.2019 - 31816/08

  STIRMANOV c. RUSSIE

  La Cour rappelle avoir déjà jugé que le recours en révision en matière pénale était une voie de recours extraordinaire qui ne comptait pas aux fins d'épuisement des voies internes (Berdzenishvili c. Russie (déc.), no 31697/03, 29 janvier 2004 ; voir, également, sur le nouveau recours en cassation ayant remplacé le système de recours en révision, Kashlan c. Russie (déc.), no 60189/15, §§ 23-29, 19 avril 2016).
• EGMR, 08.11.2016 - 9237/14

  MYALICHEV v. RUSSIA

  In the new system, the time-limits for lodging cassation appeals were longer, but the Court recently expressed the opinion that such time-limits could still be reconciled with the Convention requirements on an effective remedy (see Kashlan v. Russia (dec.), no. 60189/15, § 27, 19 April 2016).
• EGMR, 13.03.2018 - 13540/16

  BEREGOVAYA v. RUSSIA

  The Court notes that it had previously concluded in Kashlan v. Russia ((dec.), no. 60189/15, § 29, 19 April 2016) that the new cassation review procedure under the Code of Criminal Procedure, as amended in 2014, does not constitute an ordinary remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention and therefore does not have to be exhausted by the applicants before lodging a complaint with this Court.