Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LADYUK AND OTHERS v. RUSSIA

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (englisch)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - 23/07

  Anhörungsrüge wegen des Verstoßes einer Entscheidung gegen den Anspruch auf …

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  23/07/2013.
• LG Bonn, 25.09.2008 - 27 Qs 5/08

  Rechtmäßigkeit einer Durchsuchung von Geschäftsräumen aufgrund des Verdachts …

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  27/08/1982.
• KAG Mainz, 12.01.2012 - M 28/11

  "Einkehrtag" als beteiligungspflichtige Veranstaltung

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  28/11/2012.

• KAG Mainz, 25.11.2010 - M 29/10

  Höhergruppierung

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  29/10/2012.
• EGMR, 16.10.2007 - 11/04

  VOTTO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  11/04/2012.
• EGMR, 15.02.2007 - 18/03

  VANZHULA v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  18/03/2013.
• SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  15/12/1947.
• EGMR, 31.05.2016 - 2430/06

  GANKIN v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  Moreover, the Court has noted that a lack or deficiency of reasons in domestic decisions as regards the proof of receipt of summonses by the applicants, as well as the domestic courts' failure to assess the necessity to adjourn hearings pending the applicants' proper notification or to delve on the nature of their legal claims which could have rendered the applicants' presence unnecessary cannot be made up ex post facto in the Court proceedings, for it cannot take the place of the national courts which had the evidence before them (see Gankin and Others v. Russia, nos. 2430/06 and 3 others, §§ 41-42, 31 May 2016).
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.02.2005 - 12/04

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  12/04/2012.
• EGMR, 21.01.2014 - 21377/03

  PERIHAN AND MEZOPOTAMYA BASIN YAYIN A.S. v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 30.11.2017 - 636/10

  Litigants must also take appropriate measures to ensure effective receipt of correspondence the domestic courts may send them (see Perihan and Mezopotamya Basın Yayın A.Ş. v. Turkey, no. 21377/03, § 38, 21 January 2014; Boyko v. Ukraine (dec.), no. 17382/04, 23 October 2007; and Darnay v. Hungary, no. 36524/97, Commission decision of 16 April 1998).
• EGMR, 01.03.2012 - 15226/05

  [ENG]
• EGMR, 15.05.2007 - 3040/03

  BABUNIDZE v. RUSSIA
• EGMR, 23.10.2007 - 17382/04

  BOYKO v. UKRAINE
• EKMR, 16.04.1998 - 36524/97

  DARNAY v. HUNGARY

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 07.03.2019 - 5 Ws 81/18

  Rechtsbehelfsverfahren gegen Maßnahmen im Strafvollzug: …

  Rn. 30 Diese besondere Zulässigkeitsvoraussetzung nach § 116 Abs. 1 1. Alt. StVollzG wäre gegeben, wenn der Einzelfall Anlass gäbe, Leitsätze für die Auslegung gesetzlicher Vorschriften des materiellen oder formellen Rechts aufzustellen oder Gesetzeslücken rechtsschöpferisch auszufüllen (vgl. BGHSt 24, 15, 21; Senat, Beschluss vom 25. Juli 2017 - 5 Ws 157/17 Vollz - KG, Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 2 Ws 636/10 Vollz - Bachmann in LNNV, Strafvollzugsgesetze 12. Aufl., Abschnitt P Rdn. 91 m.w.N.).

  Es soll vermieden werden, dass schwer erträgliche Unterschiede in der Rechtsprechung entstehen oder fortbestehen, wobei es auch darauf ankommt, welche Bedeutung die angefochtene Entscheidung für die Rechtsprechung im Ganzen hat (vgl. BGHSt 24, 15, 22; KG, Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 2 Ws 636/10 Vollz - m.w.N.; std.

• EGMR, 08.12.2020 - 23377/02

  MOKRUSHINA CONTRE LA RUSSIE ET 34 AUTRES AFFAIRES

  636/10+.