Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05 (HS), 65-IV-05 (e.A.)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30166
VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05 (HS), 65-IV-05 (e.A.) (https://dejure.org/2005,30166)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 29.09.2005 - 64-IV-05 (HS), 65-IV-05 (e.A.) (https://dejure.org/2005,30166)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 29. September 2005 - 64-IV-05 (HS), 65-IV-05 (e.A.) (https://dejure.org/2005,30166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (13)

  • BVerfG, 13.07.2004 - 1 BvR 1298/94

    Notarkassen

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Das Bundesverfassungsgericht habe die Unvereinbarkeit der Normen mit dem Grundgesetz durch Beschluss vom 13. Juli 2004 (1 BvR 1298/94, 1 BvR 1299/94, 1 BvR 1332/95, 1 BvR 613/97) festgestellt und keine Fortgeltensanordnung getroffen.

    Zwar hat das Bundesverfassungsgericht die Vorschriften in seiner Entscheidung vom 13. Juli 2004 (1 BvR 1298/94, 1 BvR 1299/94, 1 BvR 1332/95, 1 BvR 613/97) für mit der Verfassung unvereinbar erklärt.

  • VerfGH Sachsen, 18.11.2004 - 117-IV-04
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Dieser Grundsatz verlangt, dass der Beschwerdeführer über die formale Erschöpfung des Rechtswegs hinaus alle bestehenden Möglichkeiten nutzt, um die behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 18. November 2004 - Vf. 117-IV-04 [HS]/Vf. 118-IV-04 [eA]; Beschluss vom 28. April 2005 - Vf. 126- IV-04).
  • VerfGH Sachsen, 11.07.2002 - 62-IV-01
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Dabei ist grundsätzlich davon auszugehen, dass die Gerichte das Parteivorbringen zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen haben, ohne dabei verpflichtet zu sein, sich mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgründen ausdrücklich zu befassen (Sächs- VerfGH, Beschluss vom 11. Juli 2002 - Vf. 62-IV-01, ständige Rechtsprechung).
  • VerfGH Sachsen, 20.08.1997 - 17-IV-97
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Davon ist regelmäßig davon auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen gerügt werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. August 1997 - Vf. 17-IV-97, ständige Rechtsprechung).
  • VerfGH Bayern, 13.04.2005 - 9-VII-03

    Popularklage gegen Abgabensatzung de Notarkasse München

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Wie vom Bayerischen Verfassungsgerichtshof in seinem Beschluss vom 13. April 2005 (Vf. 9-VII-03) entschieden, ändere der Umstand, dass § 113 BNotO vom Bundesverfassungsgericht trotz festgestellter Unvereinbarkeit bis Ende 2006 weiter für anwendbar erklärt worden sei, nichts daran, dass § 113 BNotO keine grundgesetzmäßige Ermächtigungsgrundlage für Satzungsrecht darstelle.
  • BGH, 14.03.2005 - NotZ 4/05

    Verfassungsmäßigkeit der Erhebung von Abgaben von Notaren

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Der Senat verwies ergänzend auf seine Beschlüsse vom 6. April 2005 (DSNot 35/04, DSNot 5/05 und DSNot 7/05) und die Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 14. März 2005 (NotZ 2/05, NotZ 3/05 und NotZ 4/05).
  • BGH, 14.03.2005 - NotZ 2/05

    Verfassungsmäßigkeit der Erhebung von Abgaben von Notaren

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Der Senat verwies ergänzend auf seine Beschlüsse vom 6. April 2005 (DSNot 35/04, DSNot 5/05 und DSNot 7/05) und die Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 14. März 2005 (NotZ 2/05, NotZ 3/05 und NotZ 4/05).
  • BGH, 14.03.2005 - NotZ 3/05

    Verfassungsmäßigkeit der Erhebung von Abgaben von Notaren

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Der Senat verwies ergänzend auf seine Beschlüsse vom 6. April 2005 (DSNot 35/04, DSNot 5/05 und DSNot 7/05) und die Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 14. März 2005 (NotZ 2/05, NotZ 3/05 und NotZ 4/05).
  • VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 56-IV-02
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Wird ein Grundrechtsverstoß durch Verletzung des von den Fachgerichten auszulegenden und anzuwendenden sachlichen oder des Verfahrensrechts gerügt, so ist darüber hinaus darzulegen und zu begründen, dass und wodurch der Richter, dessen einfach-rechtliche Sichtweise oder Beweiswürdigung zweifelhaft sein mag, die Bedeutung verfassungsbeschwerdefähiger Rechte für den seiner besonderen fachlichen Kompetenz zugewiesenen Normenbereich verfehlt, etwa die Grundrechtsrelevanz der von ihm zu entscheidenden Frage überhaupt nicht gesehen, den Gehalt des maßgeblichen Grundrechts verkannt oder seine Auswirkungen auf das einfache Recht in grundsätzlich fehlerhafter Weise missachtet hat (SächsVerfGH, Beschluss vom 15. Juli 2004 - Vf. 56-IV-02, ständige Rechtsprechung).
  • VerfGH Sachsen, 28.10.2004 - 95-IV-04
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 29.09.2005 - 64-IV-05
    Es obliegt dem Beschwerdeführer, Umstände darzulegen, die es als möglich erscheinen lassen, dass die behauptete Fehlerhaftigkeit der Rechtsanwendung oder des Verfahrens mit den Vorgaben der Sächsischen Verfassung unter keinem denkbaren Gesichtspunkt mehr vereinbar ist und sich daher der Schluss aufdrängt, dass die angegriffene Entscheidung auf sachfremden Erwägungen beruht (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Oktober 2004 - Vf. 95-IV-04, ständige Rechtsprechung).
  • VerfGH Sachsen, 18.10.2001 - 17-IV-01
  • VerfGH Sachsen, 24.02.2005 - 100-IV-04
  • VerfGH Sachsen, 16.06.2005 - 20-IV-05
  • OLG Dresden, 02.11.2005 - DSNot 19/05

    Befristete Weitergeltung von § 113a BNotO a. F. und damit Rechtmäßigkeit der …

    Eine hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde zum Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen - Az.: 64-IV-05 (HS)/65- IV-05 (eA) - hat dieser mit Beschluss vom 29.09.2005 verworfen.

    Denn der Bundesgesetzgeber hat die Antragsgegnerin durch die Übernahme der Regelung des § 39 VONot als partielles Bundesrecht und nachfolgend durch § 113a Abs. 1 BNotO errichtet (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 29.09.2005 - Vf. 64-IV-05/65-IV-05 unter II.1.a.bb;… BGH, a.a.O., unter II.2.b.aa).

  • OVG Sachsen, 19.01.2009 - 4 D 2/06

    Senat; Urteil; Notar; Notarversorgung; Ländernotarkasse; Normenkontrolle; …

    Aus Art. 83 Abs. 1 SächsVerf, der die verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Verwaltungsorganisation des Freistaats Sachsen regelt, lässt sich eine Verfassungswidrigkeit von § 113 BNotO schon deshalb nicht ableiten (…so bereits BGH, Beschl. v. 11.7.2005, a. a. O., Rn. 7 und SächsVerfGH, Beschl. v. 16.6.2005 - Vf. 20-IV-05 (HS), Vf. 21-IV-05 (eA) -, S. 5 des Abdrucks; Beschl. v. 29.9.2005 - Vf. 64-IV-05 (HS), Vf. 65-IV-05 (eA) -, S. 6 des Abdrucks, jeweils aufrufbar über www.verfassungsgerichtshof.sachsen.de -Entscheidungen).
  • VerfGH Sachsen, 23.05.2019 - 45-IV-19

    Verfassungsmäßige Vergabe von Kopfnoten auf Schulzeugnissen im Freistaat Sachsen; …

    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen geltend gemacht werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH…, Beschluss vom 30. November 2017, a.a.O.;… Beschluss vom 3. Dezember 2015, a.a.O.; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/Vf. 65-IV-05 [e.A.]).
  • VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 66-IV-15
    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen gerügt werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH, Beschluss vom 20. August 1997 - Vf. 17-IV-97; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/Vf. 65-IV-05 [eA]).
  • VerfGH Sachsen, 29.11.2018 - 106-IV-18
    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen gerügt werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2015, a.a.O.; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/Vf. 65-IV-05 [eA]).
  • VerfGH Sachsen, 30.11.2017 - 143-IV-17
    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen geltend gemacht werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2015, a.a.O.; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/Vf. 65-IV-05 [e.A.]).
  • VerfGH Sachsen, 23.05.2019 - 49-IV-19

    Verfassungsmäßige Vergabe von Kopfnoten auf Schulzeugnissen im Freistaat Sachsen; …

    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen geltend gemacht werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH…, Beschluss vom 30. November 2017, a.a.O.;… Beschluss vom 3. Dezember 2015, a.a.O.; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/Vf. 65-IV-05 [e.A.]).
  • VerfGH Sachsen, 24.08.2017 - 101-IV-17
    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen gerügt werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2015, a.a.O.; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/Vf. 65-IV-05 [e.A.]).
  • VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 36-IV-16
    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen gerügt werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2015, a.a.O.; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/Vf. 65-IV-05 [eA]).
  • VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 37-IV-16
    Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn mit der Verfassungsbeschwerde Grundrechtsverletzungen gerügt werden, die sich auf die Hauptsache beziehen (SächsVerfGH…, Beschluss vom 3. Dezember 2015, a.a.O.; Beschluss vom 29. September 2005 - Vf. 64-IV-05 [HS]/ Vf. 65-IV-05 [eA]).
  • VerfGH Sachsen, 24.08.2017 - 92-IV-17
  • VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 10-IV-17
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht