Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Darlegen der Möglichkeit einer Verletzung eines Anspruchs auf effektive Strafverfolgung i.R.d. Verfassungsbeschwerde; Einleitung von strafrechtlichen Ermittlungen gegen den Bruder wegen des Verdachts der Körperverletzung mit Todesfolge zum Nachteil der verstorbenen ...

• VerfGH Sachsen

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 15.01.2020 - 2 BvR 1763/16

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Einstellung von Ermittlungsverfahren zu …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  Ein Anspruch auf eine Strafverfolgung Dritter folgt daraus jedoch grundsätzlich nicht, sondern ergibt sich aus der Verfassung nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV- 21; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 54-IV-20 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 34 ff. m.w.N.).

  In Konkretisierung der staatlichen Schutzpflicht aus Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf kann dies bei erheblichen Straftaten gegen das Leben, die körperliche Unversehrtheit, die sexuelle Selbstbestimmung und die Freiheit der Person in Betracht kommen (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 2 BvR 378/20 - juris Rn. 52; Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 35 ff.;… Beschluss vom 26. Juni 2014 - 2 BvR 2699/10 - juris Rn. 9 f.).

• BVerfG, 21.12.2022 - 2 BvR 378/20

  Einstellung weiterer Ermittlungen im Fall einer in einer Polizeizelle verbrannten …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  In Konkretisierung der staatlichen Schutzpflicht aus Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf kann dies bei erheblichen Straftaten gegen das Leben, die körperliche Unversehrtheit, die sexuelle Selbstbestimmung und die Freiheit der Person in Betracht kommen (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV-21; vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 2 BvR 378/20 - juris Rn. 52;… Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 35 ff.;… Beschluss vom 26. Juni 2014 - 2 BvR 2699/10 - juris Rn. 9 f.).

  Bei Kapitaldelikten kann ein solcher Anspruch auf der Grundlage von Art. 22 SächsVerf i.V.m. Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 und Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf auch nahen Angehörigen zustehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 2 BvR 378/20 - juris Rn. 52;… Beschluss vom 19. Mai 2015 - 2 BvR 987/11 - juris Rn. 20).

• VerfGH Sachsen, 09.09.2021 - 27-IV-21

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  a) Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf verpflichtet den Staat, sich dort schützend und fördernd vor das Leben des Einzelnen zu stellen und ihn vor rechtswidrigen Eingriffen von Seiten Dritter zu bewahren, wo die Grundrechtsberechtigten selbst nicht dazu in der Lage sind (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 2 BvR 1550/17 - juris Rn. 38;… Beschluss vom 4. Februar 2010 - 2 BvR 2307/06 - juris Rn. 19 m.w.N.).

  In Konkretisierung der staatlichen Schutzpflicht aus Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf kann dies bei erheblichen Straftaten gegen das Leben, die körperliche Unversehrtheit, die sexuelle Selbstbestimmung und die Freiheit der Person in Betracht kommen (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 2 BvR 378/20 - juris Rn. 52;… Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 35 ff.;… Beschluss vom 26. Juni 2014 - 2 BvR 2699/10 - juris Rn. 9 f.).

• BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09

  Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  Liegt zu den mit der Verfassungsbeschwerde aufgeworfenen Verfassungsfragen bereits Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs vor, so ist der behauptete Grundrechtsverstoß in Auseinandersetzung mit den durch dieses Gericht entwickelten Maßstäben zu begründen (SächsVerfGH, Beschluss vom 8. Dezember 2022 - Vf. 33-IV-22; Beschlüsse vom 16. August 2019 - Vf. 75 IV 19 und Vf. 93 IV 19 [HS]/Vf. 94 IV 19 [e.A.]; vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 BvR 1301/19 - juris; Beschluss vom 7. Dezember 2011, BVerfGE 130, 1 [21] m.w.N.).
• BVerfG, 19.05.2015 - 2 BvR 987/11

  Einstellung der Ermittlungen gegen Oberst und Hauptfeldwebel der Bundeswehr nach …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  Bei Kapitaldelikten kann ein solcher Anspruch auf der Grundlage von Art. 22 SächsVerf i.V.m. Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 und Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf auch nahen Angehörigen zustehen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 2 BvR 378/20 - juris Rn. 52; Beschluss vom 19. Mai 2015 - 2 BvR 987/11 - juris Rn. 20).
• BVerfG, 26.06.2014 - 2 BvR 2699/10

  Klageerzwingungsverfahren (erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Einstellung …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  In Konkretisierung der staatlichen Schutzpflicht aus Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf kann dies bei erheblichen Straftaten gegen das Leben, die körperliche Unversehrtheit, die sexuelle Selbstbestimmung und die Freiheit der Person in Betracht kommen (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 2 BvR 378/20 - juris Rn. 52;… Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 35 ff.; Beschluss vom 26. Juni 2014 - 2 BvR 2699/10 - juris Rn. 9 f.).
• BVerfG, 02.07.2018 - 2 BvR 1550/17

  Klageerzwingungsverfahren (Ermittlungsverfahren gegen Ärzte wegen eines …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  a) Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf verpflichtet den Staat, sich dort schützend und fördernd vor das Leben des Einzelnen zu stellen und ihn vor rechtswidrigen Eingriffen von Seiten Dritter zu bewahren, wo die Grundrechtsberechtigten selbst nicht dazu in der Lage sind (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV-21; vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 2 BvR 1550/17 - juris Rn. 38;… Beschluss vom 4. Februar 2010 - 2 BvR 2307/06 - juris Rn. 19 m.w.N.).
• BVerfG, 21.10.2015 - 2 BvR 912/15

  Klageerzwingungsverfahren (erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  Diese Darlegungsanforderungen sollen die Oberlandesgerichte vor einer Überlastung durch unsachgemäße und unsubstantiierte Anträge bewahren und in die Lage versetzen, ohne Rückgriff auf die Ermittlungsakten eine Schlüssigkeitsprüfung vorzunehmen (Sächs- VerfGH, Beschluss vom 24. November 2016 - Vf. 121-IV-16; vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Oktober 2015 - 2 BvR 912/15 - juris Rn. 23 m.w.N.).
• BVerfG, 04.02.2010 - 2 BvR 2307/06

  Klageerzwingungsverfahren (Wiederaufnahme der Ermittlungen); Recht auf Leben …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  a) Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf verpflichtet den Staat, sich dort schützend und fördernd vor das Leben des Einzelnen zu stellen und ihn vor rechtswidrigen Eingriffen von Seiten Dritter zu bewahren, wo die Grundrechtsberechtigten selbst nicht dazu in der Lage sind (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV-21; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 2 BvR 1550/17 - juris Rn. 38; Beschluss vom 4. Februar 2010 - 2 BvR 2307/06 - juris Rn. 19 m.w.N.).
• BVerfG, 18.07.2019 - 2 BvR 1301/19

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidung des sächsischen …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  Liegt zu den mit der Verfassungsbeschwerde aufgeworfenen Verfassungsfragen bereits Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs vor, so ist der behauptete Grundrechtsverstoß in Auseinandersetzung mit den durch dieses Gericht entwickelten Maßstäben zu begründen (SächsVerfGH, Beschluss vom 8. Dezember 2022 - Vf. 33-IV-22; Beschlüsse vom 16. August 2019 - Vf. 75 IV 19 und Vf. 93 IV 19 [HS]/Vf. 94 IV 19 [e.A.]; vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 BvR 1301/19 - juris; Beschluss vom 7. Dezember 2011, BVerfGE 130, 1 [21] m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 10.09.2020 - 87-IV-20

  Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen mangelnder Begründung
• VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
• VerfGH Sachsen, 08.12.2022 - 33-IV-22

  Anordnung der Nutzung einer alkoholempfindlichen Wegfahrsperre als milderes …
• VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20
• VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 10-IV-10
• VerfGH Sachsen, 24.11.2016 - 121-IV-16
• VerfGH Sachsen, 08.12.2022 - 41-IV-22

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 14-IV-23
  Liegt zu den mit der Verfassungsbeschwerde aufgeworfenen Verfassungsfragen bereits Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs vor, so ist der behauptete Grundrechtsverstoß in Auseinandersetzung mit den durch dieses Gericht entwickelten Maßstäben zu begründen (SächsVerfGH, Beschluss vom 30. August 2023 - Vf. 69-IV-22; Beschlüsse vom 16. August 2019 - Vf. 75-IV-19 und Vf. 93-IV-19 [HS]/Vf. 94 IV-19 [e.A.]; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 BvR 1301/19 - juris Rn. 10; Beschluss vom 7. Dezember 2011, BVerfGE 130, 1 [21] m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 23.05.2024 - 15-IV-23
  Liegt zu den mit der Verfassungsbeschwerde aufgeworfenen Verfassungsfragen bereits Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs vor, so ist der behauptete Grundrechtsverstoß in Auseinandersetzung mit den durch dieses Gericht entwickelten Maßstäben zu begründen (SächsVerfGH, Beschluss vom 30. August 2023 - Vf. 69-IV-22; Beschlüsse vom 16. August 2019 - Vf. 75-IV-19 und Vf. 93-IV-19 [HS]/Vf. 94 IV-19 [e.A.]; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 BvR 1301/19 - juris Rn. 10; Beschluss vom 7. Dezember 2011, BVerfGE 130, 1 [21] m.w.N.).