Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20
• VerfGH Sachsen, 24.07.2020 - 54-IV-20

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerfG, 15.01.2020 - 2 BvR 1763/16

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Einstellung von Ermittlungsverfahren zu …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Januar 2020 (2 BvR 1763/16), gerichtet gegen die Einstellung der Ermittlungsverfahren 301 Js 11001/19 und 100 Js 44516/19; eine effektive Strafverfolgung sei gegenüber der Staatsanwaltschaft Dresden anzuordnen.

  Insbesondere setzt sich die Verfassungsbeschwerde nicht im Ansatz damit auseinander, dass die Rechtsordnung in der Regel keinen grundrechtlich radizierten Anspruch auf eine Strafverfolgung Dritter kennt, sondern ein solches Recht auf effektive Strafverfolgung nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen in Betracht kommt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 34 ff. m.w.N.).

• VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 80-IV-15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 25.10.2018 - 79-IV-18

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  3. Überdies ist die Verfassungsbeschwerde auch deswegen unzulässig, weil sie den Begründunganforderungen aus Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, 28 SächsVerf (vgl. hierzu etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 25. Oktober 2018 - Vf. 79-IV-18; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; st. Rspr.) nicht genügt.

 
• VerfGH Sachsen, 26.03.2009 - 124-IV-08

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  3. Überdies ist die Verfassungsbeschwerde auch deswegen unzulässig, weil sie den Begründunganforderungen aus Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, 28 SächsVerf (vgl. hierzu etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 25. Oktober 2018 - Vf. 79-IV-18; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; st. Rspr.) nicht genügt.
• VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  3. Überdies ist die Verfassungsbeschwerde auch deswegen unzulässig, weil sie den Begründunganforderungen aus Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, 28 SächsVerf (vgl. hierzu etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 25. Oktober 2018 - Vf. 79-IV-18; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; st. Rspr.) nicht genügt.
• VerfGH Sachsen, 02.07.2015 - 19-IV-15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  Es ist aber nicht ersichtlich, dass der Beschwerdeführer das gerichtliche Klageerzwingungsverfahren durchgeführt hat (vgl. SächVerfGH, Beschluss vom 2. Juli 2015 - Vf. 19-IV-15; Beschluss vom 27. März 2008 - Vf. 16-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 27.03.2008 - 16-IV-08

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  Es ist aber nicht ersichtlich, dass der Beschwerdeführer das gerichtliche Klageerzwingungsverfahren durchgeführt hat (vgl. SächVerfGH, Beschluss vom 2. Juli 2015 - Vf. 19-IV-15; Beschluss vom 27. März 2008 - Vf. 16-IV-08).
• VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 39-IV-18

  Verwerfung der Verfassungsbeschwerde als unzulässig hinsichtlich …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  Hatte er die Möglichkeit, sein Rechtsbegehren wirksam vor den Fachgerichten zu verfolgen, kann eine Verfassungsbeschwerde erst nach Ausschöpfung dieser Möglichkeit erhoben werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 22. Juni 2018 - Vf. 39-IV-18; Beschluss vom 3. Dezember 2015 - Vf. 80-IV-15; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 25.10.2019 - 83-IV-19

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 54-IV-20

  Danach muss der Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde alle bestehenden Möglichkeiten nutzen, um eine behauptete Grundrechtsverletzung zu verhindern oder zu beseitigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 25. Oktober 2019 - Vf. 83-IV-19; st. Rspr.).

• VerfGH Sachsen, 09.09.2021 - 27-IV-21
  aa) Aus der Verfassung ergibt sich ein individuelles Recht auf effektive Strafverfolgung Dritter nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 54-IV-20 unter Verweis auf BVerfG…, Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 34 ff. m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 69-IV-22

  Darlegen der Möglichkeit einer Verletzung eines Anspruchs auf effektive …

  Ein Anspruch auf eine Strafverfolgung Dritter folgt daraus jedoch grundsätzlich nicht, sondern ergibt sich aus der Verfassung nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen (SächsVerfGH, Beschluss vom 9. September 2021 - Vf. 27-IV21; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 54-IV-20 unter Verweis auf BVerfG…, Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 BvR 1763/16 - juris Rn. 34 ff. m.w.N.).