Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 9 Abs 1 BlmSchG, § 9 Abs 1 BImSchG
Immissionsschutzrecht: Vorbescheid für die Errichtung und den Betrieb von Windenergieanlagen - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 9 Abs 1 BlmSchG
Vorbescheid, vorläufige positive Gesamtbeurteilung, Verzicht - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BImSchG § 9 ; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5
Anspruch auf Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheides für die Errichtung und den Betrieb von Windenergieanlagen im Außenbereich
Verfahrensgang
- OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
- BVerwG, 19.03.2025 - 7 B 24.24
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (7)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2018 - 8 A 1886/16
Konkurrenz sich beeinträchtigender Windenergieanlagen: Die spätere muss auf die …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
Hierfür bedarf es der Feststellung, dass dem Gesamtvorhaben "keine von vornherein unüberwindlichen Hindernisse" im Hinblick auf die Genehmigungsvoraussetzungen entgegenstehen (vgl. OVG Münster, Urteil vom 18. September 2018 - 8 A 1886/16 - juris Rn. 73).Die auf solche Umstände bezogenen Unterlagen muss der Vorhabenträger im Vorbescheidverfahren dementsprechend nicht einreichen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Dezember 1985 - 7 C 65.82 - juris Rn. 13 zur Teilgenehmigung im Atomrecht; OVG Münster, Urteil vom 18. September 2018 - 8 A 1886/16 - juris Rn. 73 ff.).
- BVerwG, 25.06.2020 - 4 C 3.19
Konkurrenzsituation von zwei Windkraftanlagen: Es gilt das Prioritätsprinzip!
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
Rn. 21 a. Mit dem Erfordernis einer ausreichenden Beurteilung der Auswirkungen der geplanten Anlage verlangt § 9 Abs. 1 BImSchG eine sog. "vorläufige positive Gesamtbeurteilung" des Vorhabens (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2020 - 4 C 3.19 - juris Rn. 26; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 12 MS 172/21 - juris Rn. 52;… Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, Rn. 11 m.w.N.; vgl. auch OVG Lüneburg, NVwZ 1987, 342 [343]).Zum anderen kann er im Rahmen des Prioritätsprinzips bei konkurrierenden Vorhaben den Vorrang einer Anlage an einem bestimmten Standort sichern (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2020 - 4 C 3.19 - juris Rn. 23 ff.).
- OVG Rheinland-Pfalz, 21.03.2014 - 8 B 10139/14
Konkurrenz zwischen Vorbescheid und Genehmigung: Was hat Vorrang?
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
Daraufhin verwies die Klägerin mit E-Mail vom 1. September 2023 auf eine Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 21. März 2014 (- 8 B 10139/14 -), wonach eine "Einschränkung der Reichweite des positiven Gesamturteils" zulässig sei.Schließlich vermag der Hinweis der Klägerin auf die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom 21. März 2014 (- 8 B 10139/14.OVG - juris) der Klage ebenfalls nicht zum Erfolg zu verhelfen.
- BVerwG, 19.12.1985 - 7 C 65.82
Wyhl
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
Die auf solche Umstände bezogenen Unterlagen muss der Vorhabenträger im Vorbescheidverfahren dementsprechend nicht einreichen (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 1985 - 7 C 65.82 - juris Rn. 13 zur Teilgenehmigung im Atomrecht; OVG Münster…, Urteil vom 18. September 2018 - 8 A 1886/16 - juris Rn. 73 ff.). - BVerwG, 29.03.1966 - I C 19.65
Fehlende Bestimmtheit eines Verwaltungsakts zur Genehmigung einer Anlage wegen …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
Der Gesetzgeber hat in der Gesetzesbegründung auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. März 1966 (- I C 19.65 - juris) verwiesen und ausgeführt, dass ein Vorbescheid "allen Belangen gebührend Rechnung trage". - OVG Niedersachsen, 14.02.2022 - 12 MS 172/21
Bestimmtheit, hinreichende; Vorbescheid, immissionsschutzrechtlicher; …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
Rn. 21 a. Mit dem Erfordernis einer ausreichenden Beurteilung der Auswirkungen der geplanten Anlage verlangt § 9 Abs. 1 BImSchG eine sog. "vorläufige positive Gesamtbeurteilung" des Vorhabens (vgl. BVerwG…, Urteil vom 25. Juni 2020 - 4 C 3.19 - juris Rn. 26; OVG Lüneburg, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 12 MS 172/21 - juris Rn. 52;… Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, Rn. 11 m.w.N.; vgl. auch OVG Lüneburg, NVwZ 1987, 342 [343]). - OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 29.09.1986 - 7 D 4/86
Kraftwerk; Kohlekraftwerk; Schutzzweck; Nachbar
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 - 7 A 33.24
Rn. 21 a. Mit dem Erfordernis einer ausreichenden Beurteilung der Auswirkungen der geplanten Anlage verlangt § 9 Abs. 1 BImSchG eine sog. "vorläufige positive Gesamtbeurteilung" des Vorhabens (vgl. BVerwG…, Urteil vom 25. Juni 2020 - 4 C 3.19 - juris Rn. 26; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 12 MS 172/21 - juris Rn. 52;… Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, Rn. 11 m.w.N.; vgl. auch OVG Lüneburg, NVwZ 1987, 342 [343]).
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2025 - 7 A 13.25
Windenergievorhaben; (vereinfachter) Vorbescheid; berechtigtes Interesse; …
Die von der Klägerin gestellte Frage nach der bauplanungsrechtlichen Privilegierung ihres Windenergievorhabens nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB gehört zwar zu den Fragen, die im immissionsschutzrechtlichen Vorbescheidsverfahren klärungsfähig sind (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2024 - OVG 7 A 33/24 - juris Rn. 19;… zum Bauvorbescheid z.B. auch Decker, in: Busse/Kraus BayBO, Stand: 158. EL Mai 2025, Art. 71 Rn. 73; offen gelassen OVG Münster…, Beschluss vom 5. Februar 2025 - 8 B 1188/24.AK - juris Rn. 51).Mit dieser Anforderung verlangt § 9 Abs. 1 BImSchG eine sogenannte "vorläufige positive Gesamtbeurteilung" des Vorhabens (vgl. nur OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. April 2024 - OVG 7 A 33/24 - juris Rn. 21 m.w.N.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.02.2025 - 8 B 1188/24
Aussetzung der Entscheidung über die Zulässigkeit von Vorhaben der Windenergie …
Rn. 53 Vgl. aber auch OVG Bln-Bbg, Urteil vom 25. April 2024 - OVG 7 A 33/24 -, juris Rn. 19; Bay VGH, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 22 CS 20.1848 -, juris Rn. 25 f., und Beschluss vom 23. August 2016 - 22 CS 16.1266 -, juris Rn. 22 f. - OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2026 - 7 A 42.25
Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid, vereinfachter Vorbescheid, Anfechtung, …
Rn. 27 (1) Die Regelungswirkung dieses Vorbescheides beschränkt sich zunächst - zulässigerweise (vgl. Urteile des Senats vom 25. April 2024 - OVG 7 A 33/24 - juris Rn. 19 …und vom 19. September 2025 - OVG 7 A 13/25 - juris Rn. 26; offengelassen z.B. vom OVG Münster…, Beschluss vom 5. Februar 2025 - 8 B 1188/24.AK - juris Rn. 51) - auf die Feststellung, dass die Genehmigungsvoraussetzung des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB (Privilegierung des Windenergievorhabens der Beigeladenen im Außenbereich) für die zwei Windenergieanlagen vorliegt.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2025 - 7 A 33/24 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- VG Köln - 23 K 2668/20
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2025 - 7 A 33/24
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- VG Köln, 07.07.2020 - 23 L 987/20
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2025 - 7 A 33/24
Rn. 3 Das Verwaltungsgericht hat die Klage gegen die Ordnungsverfügung vom 22.4.2020 und den Kostenbescheid vom 27.4.2020 abgewiesen und zur Begründung unter Bezugnahme auf seine Entscheidung im vorläufigen Rechtsschutzverfahren - 23 L 987/20 - im Wesentlichen ausgeführt: Die Stilllegungsverfügung sei rechtmäßig.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".