Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Formerfordernisse einer ordnungsgemäßen Revisionsbegründung oder Beschwerdebegründung - Wörtliche Wiedergabe von Ausführungen der von ihm vertretenen Partei durch einen Prozessbevollmächtigten - Sinn und Zweck des Vertretungserfordernisses nach § 67 Abs. 1 ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 09.12.1983 - 4 C 44.80

  Bebauungsfähigkeit - Baugenehmigung - Feststellungswirkung - Bauvorbescheid - …

  Auszug aus BVerwG, 11.02.1992 - 7 B 16.92

  Dieses Vertretungserfordernis soll die Sachlichkeit des Verfahrens und die sachkundige Erörterung des Streitfalls, insbesondere der entscheidungserheblichen Rechtsfragen, gewährleisten (BVerwGE 68, 241 [BVerwG 09.12.1983 - 4 C 44/80]).
• BVerwG, 13.07.1989 - 4 B 140.88

  Unzulässigkeit der Bezugnahme auf ein Rechtsgutachten als Beschwerdebegründung; …

  Auszug aus BVerwG, 11.02.1992 - 7 B 16.92

  Daher ist es nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts keine formgerechte Begründung einer Revision oder einer Beschwerde, wenn der bevollmächtigte Rechtsanwalt sich Ausführungen der von ihm vertretenen Partei oder eines Dritten lediglich zu eigen macht, ohne daß erkennbar wird, daß er eine eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs vorgenommen hat (BVerwGE 22, 38 sowie Beschluß vom 13. Juli 1989 - BVerwG 4 B 140.88 - Buchholz 406.11 § 236 BauGB Nr. 1 m.w.N.).
• BVerwG, 06.09.1965 - VI C 57.63

  Revision/Vertretungszwang

  Auszug aus BVerwG, 11.02.1992 - 7 B 16.92

  Daher ist es nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts keine formgerechte Begründung einer Revision oder einer Beschwerde, wenn der bevollmächtigte Rechtsanwalt sich Ausführungen der von ihm vertretenen Partei oder eines Dritten lediglich zu eigen macht, ohne daß erkennbar wird, daß er eine eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs vorgenommen hat (BVerwGE 22, 38 sowie Beschluß vom 13. Juli 1989 - BVerwG 4 B 140.88 - Buchholz 406.11 § 236 BauGB Nr. 1 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.07.2023 - 10 B 17.22

  Fortbestand eines anzuerkennenden Vertraulichkeitsinteresses

  Diese pauschalen Bezugnahmen lassen nicht erkennen, dass der jeweils unterzeichnende Prozessbevollmächtigte den Streitstoff auch insoweit eigenständig gesichtet und durchdrungen hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 1992 - 7 B 16.92 - juris Rn. 1;… Kautz, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Aufl. 2021, § 133 Rn. 10 m. w. N.).
• VGH Bayern, 04.06.2018 - 22 C 18.780

  Erfolgloser Antrag auf Ergänzung eines erstinstanzlichen Beschlusses

  Das Erfordernis, sich vor bestimmten Gerichten durch Rechtsanwälte oder andere postulationsfähige Personen vertreten zu lassen, ist jedoch auch dann nicht gewahrt, wenn Schriftsätze zwar durch einen Rechtsanwalt unterzeichnet wurden, sie jedoch nicht "aus sich heraus" (…BSG, B.v. 17.10.1984 - 9b BU 46/84 - juris Rn. 5) erkennen lassen, dass der postulationsfähige Prozessbevollmächtigte selbst den Streitstoff gesichtet, geprüft und rechtlich durchdrungen bzw. durchgearbeitet hat (BVerwG, B.v. 6.9.1965 - VI C 57.63 - BVerwGE 22, 38/39 f.; BVerwG, B.v. 19.7.1977 - 8 CB 84.76 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 47;… BFH, B.v. 14.5.1982 - VI R 197/81 - juris Rn. 8;… BSG, B.v. 17.10.1984 - 9b BU 46/84 - juris Rn. 5;… BFH, B.v. 10.9.1985 - VIII R 263/83 - juris Rn. 17;… B.v. 6.5.1986 - III R 270/84 - juris Rn. 10;… BVerwG, B.v. 6.8.1987 - 7 B 151/87 - juris Rn. 2;… BFH, B.v. 27.11.1991 - III B 566/90 - juris Rn. 25; BVerwG, B.v. 11.2.1992 - 7 B 16.92 - juris Rn. 1; B.v. 19.8.1993 - 6 B 42.93 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 81; B.v. 11.12.2012 - 8 B 58.12 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 74).
• VGH Bayern, 08.05.2018 - 22 CS 17.2291

  Unzulässigkeit einer hilfsweise abgegebenen Erledigterklärung

  Das Erfordernis, sich vor bestimmten Gerichten durch Rechtsanwälte oder andere postulationsfähige Personen vertreten zu lassen, ist jedoch auch dann nicht gewahrt, wenn Schriftsätze zwar durch einen Rechtsanwalt unterzeichnet wurden, sie jedoch nicht "aus sich heraus" (…BSG, B.v. 17.10.1984 - 9b BU 46/84 - juris Rn. 5) erkennen lassen, dass der postulationsfähige Prozessbevollmächtigte selbst den Streitstoff gesichtet, geprüft und rechtlich durchdrungen bzw. durchgearbeitet hat (BVerwG, B.v. 6.9.1965 - VI C 57.63 - BVerwGE 22, 38/39 f.; BVerwG, B.v. 19.7.1977 - 8 CB 84.76 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 47;… BFH, B.v. 14.5.1982 - VI R 197/81 - juris Rn. 8;… BSG, B.v. 17.10.1984 - 9b BU 46/84 - juris Rn. 5;… BFH, B.v. 10.9.1985 - VIII R 263/83 - juris Rn. 17;… B.v. 6.5.1986 - III R 270/84 - juris Rn. 10;… BVerwG, B.v. 6.8.1987 - 7 B 151/87 - juris Rn. 2;… BFH, B.v. 27.11.1991 - III B 566/90 - juris Rn. 25; BVerwG, B.v. 11.2.1992 - 7 B 16.92 - juris Rn. 1; B.v. 19.8.1993 - 6 B 42.93 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 81; B.v. 11.12.2012 - 8 B 58.12 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 74).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2026 - 6 B 931/25

  Vertretungszwang; Postulationsfähigkeit

  Rn. 8 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 11.12.2012 - 8 B 58.12 -, NVwZ-RR 2013, 341 = juris Rn. 15 f., vom 20.7.2000 - 1 B 37.00 -, juris Rn. 3, und vom 11.2.1992 - 7 B 16.92 -, juris Rn. 1; Bay. VGH, Beschluss vom 17.2.2025 - 3 ZB 25.79 -, juris Rn. 6; Nds. OVG, Beschluss vom 1.11.2021 - 9 LA 11/20 -, juris Rn. 10; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.1.2019 - 4 S 17/19 -, juris Rn. 3; OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 29.7.2025 - 3 S 44/25 -, juris Rn. 4, und vom 27.8.2020 - OVG 3 S 59/20 -, juris Rn. 5.
• OVG Saarland, 14.06.2010 - 3 B 132/10

  Vertretungszwang im Verfahren der Anhörungsrüge

  Rn. 7 BVerwG, Beschluss vom 11.2.1992 - 7 B 16/92 -, zitiert nach juris; ständige Rechtsprechung seit BVerwG, Beschluss vom 6.9.1965 - VI C 57.63 - = BVerwGE 22, 38; ebenso Kopp, a.a.O., § 67 Rdnr. 41 und Bader a.a.O., § 67 Rdnr. 4.
• VGH Bayern, 17.02.2025 - 3 ZB 25.79

  Fortsetzungsfeststellungsinteresse hinsichtlich des Verbots der Führung der …

  Dem Sinn und Zweck des Vertretungszwangs (§ 67 Abs. 4 VwGO) genügt es nicht, wenn sich der Prozessbevollmächtigte nur das Vorbringen der Partei zu eigen macht oder darauf Bezug nimmt (vgl. BVerwG, B.v. 11.2.1992 - 7 B 16.92 - juris;… BayVGH, B.v. 4.10.2011- 7 ZB 11.2240 - BayVBl 2012, 186 - juris Rn. 5 m.w.N.;… Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 124a VwGO Rn. 48).
• OVG Schleswig-Holstein, 10.06.2020 - 4 MB 16/20

  Vertretungszwang für Streitwertfestsetzungsbeschwerde; dauerhafter …

  Durch das Vertretungserfordernis soll die Sachlichkeit des Verfahrens und die sachkundige Erörterung des Streitfalls, insbesondere der entscheidungserheblichen Rechtsfragen, gewährleistet werden (vgl. für das Revisionsverfahren BVerwG, Beschl. v. 11.02.1992 - 7 B 16/92 -, juris Rn. 1).
• VGH Bayern, 15.02.2012 - 7 CE 12.180

  Unveränderte Übernahme von Ausführungen eines nicht postulationsfähigen Dritten

  Zu dessen Beachtung ist es erforderlich, dass der bevollmächtigte Rechtsanwalt sich die Ausführungen der von ihm vertretenen Partei oder eines Dritten nicht lediglich zu eigen macht, sondern dass darüber hinaus erkennbar wird, dass er eine eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs vorgenommen hat (st. Rspr.; vgl. nur BVerwG vom 6.9.1965 BVerwGE 22, 38/39 f. und vom 11.2.1992 Az. 7 B 16.92 ; ferner BayVGH vom 4.10.2011 Az. 7 ZB 11.2240 , dort RdNr. 5 m.w.N.).
• VGH Bayern, 22.03.2013 - 7 ZB 12.1332

  Unveränderte Übernahme von Ausführungen eines nicht postulationsfähigen …

  Für die dem Prozessbevollmächtigten durch § 67 Abs. 4 VwGO aufgegebene eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs reicht die unveränderte Übernahme von Ausführungen nicht postulationsfähiger Verfahrensbeteiligter ohne erkennbare eigenständige Würdigung durch den Bevollmächtigten nicht aus (ständige Rechtsprechung, z.B. BayVGH, B.v. 4.10.2011 - 7 ZB 11.2240 - BayVBl 2012, 186; BVerwG, B.v. 6.9.1965, - VI C 57, 63 - BVerwGE 22, 38 und B.v. 11.2.1992- 7 B 16.92 - juris).