Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Halle, 21.04.2026

Rechtsprechung
   VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,18874
VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26 (https://dejure.org/2026,18874)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 22.06.2026 - 7 B 80/26 (https://dejure.org/2026,18874)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 22. Juni 2026 - 7 B 80/26 (https://dejure.org/2026,18874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,18874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Georgien; GEAS; Einreise- und Aufenthaltsverbot; sicherer Herkunftsstaat; Einstufung Georgiens als sicherer Herkunftsstaat voraussichtlich rechtswidrig; Eilrechtsschutz gegen Einreise- und Aufenthaltsverbot nach § 11 Abs. 7 AufenthG

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (63)Zitiert selbst (33)

  • BVerwG, 11.12.2019 - 1 B 79.19

    Ermessensfehler bei der Durchführung des vereinfachten Berufungsverfahrens nach § …

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Diesem unionsrechtlichen Maßstab entspricht der in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung entwickelte Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit (stRspr., vgl. BVerwG…, Urteil vom 01.06.2011 - 10 C 25.10 -, juris Rn. 22; Beschluss vom 11.12.2019 - 1 B 79/19 -, juris Rn. 15, m.w.N.).

    Diese Würdigung ist auf der Grundlage einer qualifizierenden Betrachtungsweise im Sinne einer Gewichtung und Abwägung aller festgestellten Umstände und ihrer Bedeutung vorzunehmen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 -, juris Rn. 32; Beschluss vom 11.12.2019 - 1 B 79/19 -, juris Rn. 15).

    Entscheidend ist, ob in Anbetracht der Gesamtumstände bei einem vernünftig denkenden, besonnenen Menschen in der Lage des Betroffenen Furcht vor Verfolgung hervorgerufen werden kann (vgl. BVerwG…, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 -, juris Rn. 32; Beschluss vom 11.12.2019 - 1 B 79/19 -, juris Rn. 15).

    Maßgebend ist damit letztlich der Gesichtspunkt der Zumutbarkeit; sie bildet das vorrangige qualitative Kriterium, das bei der Beurteilung anzulegen ist, ob die Wahrscheinlichkeit einer Gefahr "beachtlich" ist (stRspr., vgl. BVerwG, Beschluss vom 11.12.2019 - 1 B 79.19 -, juris Rn. 15, m.w.N.).

  • BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

    Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren; …

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Dem Tatbestandsmerkmal "aus der begründeten Furcht vor Verfolgung" in Art. 3 Nr. 5 Anerkennungs-VO ist ein Wahrscheinlichkeitsmaßstab zu entnehmen, der sich an der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) orientiert, der bei der Prüfung des Art. 3 EMRK auf die tatsächliche Gefahr ("real risk") abstellt (vgl. zu den Vorgängerregelungen in Art. 2 Buchst. d RL 2011/95/EU und Art. 2 Buchst. c RL 2004/83/EG: BVerwG, Urteile vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 -, juris Rn. 32, …und vom 01.06.2011 - 10 C 25.10 -, juris Rn. 22).

    Diese Würdigung ist auf der Grundlage einer qualifizierenden Betrachtungsweise im Sinne einer Gewichtung und Abwägung aller festgestellten Umstände und ihrer Bedeutung vorzunehmen (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 -, juris Rn. 32;… Beschluss vom 11.12.2019 - 1 B 79/19 -, juris Rn. 15).

    Entscheidend ist, ob in Anbetracht der Gesamtumstände bei einem vernünftig denkenden, besonnenen Menschen in der Lage des Betroffenen Furcht vor Verfolgung hervorgerufen werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 -, juris Rn. 32;… Beschluss vom 11.12.2019 - 1 B 79/19 -, juris Rn. 15).

  • VG Karlsruhe, 17.07.2025 - A 18 K 4138/25

    Einstufung Georgiens als sicherer Herkunftsstaat; rein private oder kriminelle …

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Zwar geht ein gewichtiger Teil der Rechtsprechung eben hiervon aus, und zwar mit dem Argument, dass das Einreise- und Aufenthaltsverbot gemäß § 11 Abs. 7 Satz 2 AufenthG erst mit Bestandskraft der Entscheidung über den Asylantrag wirksam wird (vgl. etwa VG Aachen…, Beschluss vom 16.10.2018 - 9 L 1019/18.A - , juris Rn. 17; VG Stuttgart…, Beschluss vom 22.07.2016 - A 2 K 2113/16 -, juris Rn. 16; VG Regensburg…, Beschluss vom 14.06.2016 - RN 5 S 16.30716 -, juris Rn. 19; VG Lüneburg…, Beschluss vom 18.04.2016 - 5 B 70/16 -, juris Rn. 19; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 26.01.2016 - 20 L 4078/15.A -, juris Rn. 21; ohne Begründung auf das Hauptsacheverfahren verweisend etwa VG Düsseldorf…, Beschluss vom 09.09.2025 - 30 L 2588/25.A -, juris Rn. 57; VG Leipzig…, Beschluss vom 16.05.2025 - 4 L 406/25.A -, juris Rn. 50; VG Berlin…, Beschluss vom 11.03.2025 - 31 L 473/24 A -, juris Rn. 20; a.A. offenbar VG Karlsruhe, Beschluss vom 17.07.2025 - A 18 K 4138/25 -, juris Rn. 42).

    Da dies auch für die insoweit maßgeblichen unionsrechtlichen Vorgaben gilt - vgl. Art. 32 Abs. 2 i.V.m. Art. 31 Abs. 8 Buchst. a, b und e AsylVf-RL - bestehen auch insoweit keine Bedenken an einer Heranziehung des § 30 Abs. 1 Nr. 1 AsylG a.F. (vgl. etwa VG Leipzig…, Beschluss vom 16.05.2025 - 4 L 406/25.A -, juris Rn. 48 ff., mit zahlreichen weiteren Nachweisen; VG Karlsruhe, Beschluss vom 17.07.2025 - A 18 K 4138/25 -, juris Rn. 29).

    Vor diesem Hintergrund wird - soweit ersichtlich - übereinstimmend davon ausgegangen, dass in den völkerrechtlich zu Georgien gehörenden Gebieten Abchasien und Südossetien die materiellen Voraussetzungen des Anhangs I der Richtlinie 2013/32/EU für die Annahme eines sicheren Herkunftsstaates nicht erfüllt sind (…vgl. VG Berlin, Beschl. v. 11. März 2025 - 31 L 473/24.A -, juris Rn. 19;… VG Lüneburg, Beschl. v. 3. April 2025 - 2 B 62/25 -, juris Rn. 13;… VG Leipzig, Beschl. v. 16. Mai 2025, a. a. O., Rn. 28;… VG Dresden, Beschl. v. 5. Juni 2025 - 7 L 592/25.A -, juris Rn. 24;… VG Chemnitz, Beschl. v. 6. Juni 2025 - 1 L 265/25.A -, juris Rn. 28; VG Karlsruhe, Beschl. v. 17. Juli 2025 - A 18 K 4138/25 -, juris Rn. 26).

  • BVerwG, 01.06.2011 - 10 C 25.10

    Rechtskraft; Wiederholungsverbot; Rücknahme; Widerruf; Widerruf der …

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Dem Tatbestandsmerkmal "aus der begründeten Furcht vor Verfolgung" in Art. 3 Nr. 5 Anerkennungs-VO ist ein Wahrscheinlichkeitsmaßstab zu entnehmen, der sich an der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) orientiert, der bei der Prüfung des Art. 3 EMRK auf die tatsächliche Gefahr ("real risk") abstellt (…vgl. zu den Vorgängerregelungen in Art. 2 Buchst. d RL 2011/95/EU und Art. 2 Buchst. c RL 2004/83/EG: BVerwG, Urteile vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 -, juris Rn. 32, und vom 01.06.2011 - 10 C 25.10 -, juris Rn. 22).

    Diesem unionsrechtlichen Maßstab entspricht der in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung entwickelte Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit (stRspr., vgl. BVerwG, Urteil vom 01.06.2011 - 10 C 25.10 -, juris Rn. 22;… Beschluss vom 11.12.2019 - 1 B 79/19 -, juris Rn. 15, m.w.N.).

  • VG Berlin, 11.03.2025 - 31 L 473.24

    Georgien: Erhebliche Zweifel an Einstufung als sicherer Herkunftsstaat

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Zwar geht ein gewichtiger Teil der Rechtsprechung eben hiervon aus, und zwar mit dem Argument, dass das Einreise- und Aufenthaltsverbot gemäß § 11 Abs. 7 Satz 2 AufenthG erst mit Bestandskraft der Entscheidung über den Asylantrag wirksam wird (vgl. etwa VG Aachen…, Beschluss vom 16.10.2018 - 9 L 1019/18.A - , juris Rn. 17; VG Stuttgart…, Beschluss vom 22.07.2016 - A 2 K 2113/16 -, juris Rn. 16; VG Regensburg…, Beschluss vom 14.06.2016 - RN 5 S 16.30716 -, juris Rn. 19; VG Lüneburg…, Beschluss vom 18.04.2016 - 5 B 70/16 -, juris Rn. 19; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 26.01.2016 - 20 L 4078/15.A -, juris Rn. 21; ohne Begründung auf das Hauptsacheverfahren verweisend etwa VG Düsseldorf…, Beschluss vom 09.09.2025 - 30 L 2588/25.A -, juris Rn. 57; VG Leipzig…, Beschluss vom 16.05.2025 - 4 L 406/25.A -, juris Rn. 50; VG Berlin, Beschluss vom 11.03.2025 - 31 L 473/24 A -, juris Rn. 20; a.A. offenbar VG Karlsruhe…, Beschluss vom 17.07.2025 - A 18 K 4138/25 -, juris Rn. 42).

    Vor diesem Hintergrund wird - soweit ersichtlich - übereinstimmend davon ausgegangen, dass in den völkerrechtlich zu Georgien gehörenden Gebieten Abchasien und Südossetien die materiellen Voraussetzungen des Anhangs I der Richtlinie 2013/32/EU für die Annahme eines sicheren Herkunftsstaates nicht erfüllt sind (vgl. VG Berlin, Beschl. v. 11. März 2025 - 31 L 473/24.A -, juris Rn. 19;… VG Lüneburg, Beschl. v. 3. April 2025 - 2 B 62/25 -, juris Rn. 13;… VG Leipzig, Beschl. v. 16. Mai 2025, a. a. O., Rn. 28;… VG Dresden, Beschl. v. 5. Juni 2025 - 7 L 592/25.A -, juris Rn. 24;… VG Chemnitz, Beschl. v. 6. Juni 2025 - 1 L 265/25.A -, juris Rn. 28;… VG Karlsruhe, Beschl. v. 17. Juli 2025 - A 18 K 4138/25 -, juris Rn. 26).

  • VG Düsseldorf, 09.09.2025 - 30 L 2588/25
    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Zwar geht ein gewichtiger Teil der Rechtsprechung eben hiervon aus, und zwar mit dem Argument, dass das Einreise- und Aufenthaltsverbot gemäß § 11 Abs. 7 Satz 2 AufenthG erst mit Bestandskraft der Entscheidung über den Asylantrag wirksam wird (vgl. etwa VG Aachen…, Beschluss vom 16.10.2018 - 9 L 1019/18.A - , juris Rn. 17; VG Stuttgart…, Beschluss vom 22.07.2016 - A 2 K 2113/16 -, juris Rn. 16; VG Regensburg…, Beschluss vom 14.06.2016 - RN 5 S 16.30716 -, juris Rn. 19; VG Lüneburg…, Beschluss vom 18.04.2016 - 5 B 70/16 -, juris Rn. 19; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 26.01.2016 - 20 L 4078/15.A -, juris Rn. 21; ohne Begründung auf das Hauptsacheverfahren verweisend etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 09.09.2025 - 30 L 2588/25.A -, juris Rn. 57; VG Leipzig…, Beschluss vom 16.05.2025 - 4 L 406/25.A -, juris Rn. 50; VG Berlin…, Beschluss vom 11.03.2025 - 31 L 473/24 A -, juris Rn. 20; a.A. offenbar VG Karlsruhe…, Beschluss vom 17.07.2025 - A 18 K 4138/25 -, juris Rn. 42).

    (VG Düsseldorf, Beschluss vom 09.09.2025 - 30 L 2588/25.A -, juris Rn. 25-43).

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Solche ernstlichen Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafürsprechen, dass die Maßnahme - die der sofortigen Aufenthaltsbeendigung zugrunde liegende Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet - einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris Rn. 99).

    Hinsichtlich der Prüfung des Vorliegens ernstlicher Zweifel ist Anknüpfungspunkt der gerichtlichen Prüfung, ob das Bundesamt den Antrag zu Recht als offensichtlich unbegründet abgelehnt hat und ob diese Ablehnung auch weiterhin Bestand haben kann (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris Rn. 93-99).

  • VG Gelsenkirchen, 17.06.2026 - 15a K 3706/23

    Alter Zweitantrag, GEAS-Anpassungsgesetz, unmittelbare Richtlinienwirkung

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Diese Regelung gilt nach § 87e Abs. 1 Satz 2 AsylG n.F. auch hinsichtlich des Asylgesetzes in der Fassung bis zum 12.06.2026 - gemeint sein dürfte der 11.06.2026 (vgl. zur verfehlten Datumsbezeichnung VG Gelsenkirchen in seinem Urteil vom 17.06.2026 - 15a K 3706/23.A -, juris Rn. 117 ff.) - und für die Prüfung der Asylberechtigung und der Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Absatz 5 und 7 AufenthG im Rahmen des Asylverfahrens sowie für die Durchführung des Verfahrens zum Entzug der Asylberechtigung und des Widerrufs und der Rücknahme der Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Absatz 5 und 7 AufenthG.

    Das Gericht folgt insoweit nicht der Auffassung des VG Gelsenkirchen in seinem Urteil vom 17.06.2026 - 15a K 3706/23.A -, juris Rn. 14 ff., wonach die Richtlinie unmittelbare, das AsylG a.F. dagegen keine Anwendung finden soll.

  • VG Stuttgart, 22.07.2016 - A 2 K 2113/16

    Eilantrag gegen die Einreise- und Aufenthaltsverbote nach § 11 Abs. 1 AufenthG …

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Zwar geht ein gewichtiger Teil der Rechtsprechung eben hiervon aus, und zwar mit dem Argument, dass das Einreise- und Aufenthaltsverbot gemäß § 11 Abs. 7 Satz 2 AufenthG erst mit Bestandskraft der Entscheidung über den Asylantrag wirksam wird (vgl. etwa VG Aachen…, Beschluss vom 16.10.2018 - 9 L 1019/18.A - , juris Rn. 17; VG Stuttgart, Beschluss vom 22.07.2016 - A 2 K 2113/16 -, juris Rn. 16; VG Regensburg…, Beschluss vom 14.06.2016 - RN 5 S 16.30716 -, juris Rn. 19; VG Lüneburg…, Beschluss vom 18.04.2016 - 5 B 70/16 -, juris Rn. 19; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 26.01.2016 - 20 L 4078/15.A -, juris Rn. 21; ohne Begründung auf das Hauptsacheverfahren verweisend etwa VG Düsseldorf…, Beschluss vom 09.09.2025 - 30 L 2588/25.A -, juris Rn. 57; VG Leipzig…, Beschluss vom 16.05.2025 - 4 L 406/25.A -, juris Rn. 50; VG Berlin…, Beschluss vom 11.03.2025 - 31 L 473/24 A -, juris Rn. 20; a.A. offenbar VG Karlsruhe…, Beschluss vom 17.07.2025 - A 18 K 4138/25 -, juris Rn. 42).

    Dem lässt sich nicht entgegenhalten, aus der Gesetzesbegründung ergebe sich, dass § 36 Abs. 3 Satz 10 AsylG ausschließlich der Harmonisierung der Antragsfristen dienen solle (…vgl. BT-Drs. 18/6185, S. 33), sodass insofern nicht davon auszugehen sei, dass Eilanträge auch ohne Rechtsschutzbedürfnis zulässig sein sollten (so VG Stuttgart, Beschluss vom 22.07.2016 - A 2 K 2113/16 -, juris Rn. 17).

  • BVerwG, 07.02.2008 - 10 C 33.07

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Vorabentscheidung; überschießende …

    Auszug aus VG Osnabrück, 22.06.2026 - 7 B 80/26
    Insbesondere geben weder die Konvention noch die Verordnung einen Maßstab dafür an, wie wahrscheinlich die Verfolgungsgefahr sein muss, damit die Furcht des Antragstellers als begründet angesehen werden kann (vgl. BVerwG, EuGH-Vorlage vom 07.02.2008 - 10 C 33.07 -, juris Rn. 35, zur GFK und der Richtlinie 2004/83/EG).
  • BVerwG, 19.04.2018 - 1 C 29.17

    Subsidiär schutzberechtigte Ausländer können nicht zusätzlich auf ein nationales …

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1507/93

    Sichere Herkunftsstaaten

  • BVerwG, 19.01.2009 - 10 C 52.07

    Flüchtlingsanerkennung; Verfolgungshandlung; zielgerichtete Handlung; …

  • EuGH, 01.08.2025 - C-758/24

    Internationaler Schutz: Die Bestimmung eines Drittstaats als "sicherer …

  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 5.09

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beweismaß; beachtliche …

  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 33.18

    Klage auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines syrischen …

  • OVG Niedersachsen, 22.04.2021 - 2 LB 408/20

    Amnestie; Asylantrag; Ausreise; beachtliche Wahrscheinlichkeit; bestimmte soziale …

  • BVerfG, 20.09.2001 - 2 BvR 1392/00

    Anforderungen an die Abweisung einer Asylklage als offensichtlich unbegründet

  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2026 - A 12 S 1014/24

    Staatenloser Palästinenser; UNRWA; Libanon; Syrien; Schutz; Beistand nicht länger …

  • EuGH - C-759/24 (anhängig)

    Canpelli

  • VG Lüneburg, 19.05.2026 - 2 A 514/25

    Vorlagebeschluss; Aussetzung des Verfahrens; Georgien; sicherer Herkunfsstaat; …

  • VG Karlsruhe, 14.11.2025 - A 18 K 4074/25
  • EGMR, 09.04.2024 - 39611/18

    GEORGIA v. RUSSIA (IV)

  • VG Potsdam, 10.04.2026 - 2 L 346/26
  • VG Leipzig, 07.08.2025 - 4 K 1783/25
  • BVerfG, 25.02.2019 - 2 BvR 1193/18

    Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 19 Abs 4 S 1 GG iVm Art 2 Abs 2 …

  • OVG Niedersachsen, 28.01.2021 - 13 ME 355/20

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung; assoziationsrechtliches Aufenthaltsrecht; …

  • VG Düsseldorf, 26.01.2016 - 20 L 4078/15
  • VG Regensburg, 14.06.2016 - RN 5 S 16.30716

    Ablehnung der Asylanerkennung und Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft als …

  • VG Lüneburg, 18.04.2016 - 5 B 70/16

    Asylverfahren; offensichtlich unbegründet; sicherer Herkunftsstaat; …

  • VG Regensburg, 13.05.2016 - RN 5 S 16.30756

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen ein vom …

  • VG Aachen, 16.10.2018 - 9 L 1019/18

    Kosovo, Befristung, Aufenthaltsverbot, Einreiseverbot, EULEX, URA

  • RG, 18.06.1926 - I 328/26

    1. Stellt sich der im § 161 Abs. 1 StGB. vorgesehene Ausspruch der dauernden …

  • VG Berlin, 13.08.2026 - 32 K 346.24

    Kein sicherer Herkunftsstaat - Queeren Menschen droht in Ghana Verfolgung

    Das Asylgesetzes a.F. findet dementsprechend insoweit, als es Vorschriften enthält, die dem Regelungsgehalt der Asylverfahrensrichtlinie bzw. der Asylverfahrensverordnung entsprechen, für all diejenigen Asylanträge weiterhin Anwendung, die vor dem 12. Juni 2026 gestellt wurden (vgl. Beschluss der Kammer vom 20. August 2026 - VG 32 L 323/26 A -, amtl. Abd., S. 2, zur Veröffentlichung in juris vorgesehen; VG Berlin…, Beschluss vom 6. Juli 2026 - VG 35 L 205/26 A -, juris, Rn. 6;… Beschluss vom 19. Juni 2026 - VG 39 L 283/26 A -, juris, Rn. 5 ff.;; VG Köln…, Urteil vom 26. Juni 2026 - VG 22 K 5194/23.A -, juris, Rn. 20 ff.; VG Osnabrück, Beschluss vom 22. Juni 2026 - 7 B 80/26 -, juris Rn. 17; VG Oldenburg…, Urteil vom 12. Juni 2026 - VG 3 A 4278/25 -, juris, Rn. 10; a.A. VG Gelsenkirchen…, Urteil vom 17. Juni 2026 - VG 15a K 3706/23.A -, juris Rn. 79 ff.).

    Da es sich bei den Regelungen zu sicheren Herkunftsstaaten um asylverfahrensrechtliche Vorschriften im Anwendungsbereich der Asylverfahrensrichtlinie (dort Art. 36 f.) und der Asylverfahrensverordnung (dort Art. 61 ff.) handelt, sind auch insoweit die Vorschriften des Asylgesetzes a.F. weiterhin anwendbar (i.E. ebenso VG Osnabrück, Beschluss vom 22. Juni 2026 - VG 7 B 80/26 -, juris, Rn. 33).

    Die Ausnahme kann nur ausdrücklich gemacht werden; es ist nicht Sache des Bundesamtes oder der Gerichte, eine pauschale Einstufung gleichsam im Wege geltungserhaltener Reduktion um einzelne Landesteile oder Personengruppen zu beschneiden (vgl. VG Potsdam…, Beschluss vom 10. April 2026 - VG 2 L 346/26.A -, juris, Rn. 16, VG Osnabrück, Beschluss vom 22. Juni 2026 - VG 7 B 80/26 -, juris, Rn. 70; Schulz-Bredemeier/Schiebel, Die GEAS-Reform: Entscheidungsvarianten des Bundesamtes und diesbezüglicher Rechtsschutz; in: NVwZ 2026, 1158 ).

  • VG Köln, 14.09.2026 - 22 K 6836/24
    Rn. 23 Siehe u.a. VG Oldenburg, Urteile vom 12. Juni 2026 - 3 A 4278/25 -, und vom 17. Juni 2026 - 12 A 4679/25 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 17. Juni 2026 - 15a K 3706/23.A - VG Berlin, Beschluss vom 19. Juni 2026 - 39 L 283/26.A - VG Osnabrück, Beschluss vom 22. Juni 2026 - 7 B 80/26 -, jeweils bei juris.

    Rn. 26 Ähnlich: VG Oldenburg, Urteil vom 12. Juni 2026 - 3 A 4278/25 -, juris, Rn. 10; VG Osnabrück, Beschluss vom 22. Juni 2026 - 7 B 80/26 -, juris, Rn. 17; VG Minden, Urteil vom 23. Juni 2026 - 15 K 1977/26.A -, juris, Rn. 12; für die nicht näher differenzierte parallele Anwendung des AsylG a.F. und der Verfahrensrichtlinie: VG Oldenburg, Urteil vom 17. Juni 2026 - 12 A 4679/25 -, juris, Rn. 16 f.; für die Anwendung des AsylG a.F. im Hinblick auf das "Verfahrensrecht" VG Berlin, Beschluss vom 19. Juni 2026 - 39 L 283/26 A -, juris, Rn.10 sowie VG Minden, Beschluss vom 24. Juni 2026 - 1 L 422/26.A -, juris, Rn. 10.

  • VGH Baden-Württemberg, 23.07.2026 - A 11 S 183/26

    Anwendbarkeit der Statusverordnung (Verordnung

    Die der unmittelbaren Anwendung der Statusverordnung entgegenstehende Norm des § 87e Abs. 2 AsylG (Anwendung der Statusverordnung für ab dem 12.06.2026 eingehende Anträge) ist mithin aufgrund ihrer Unionrechtswidrigkeit nicht anzuwenden (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 01.07.2026 - 35 L 212/26 A - juris Rn. 14; VG Minden, Beschluss vom 24.06.2026 - 1 L 422/26.A - juris Rn. 11 ff.; VG Köln, Beschluss vom 23.06.2026 - 3 L 1208/26.A - juris Rn. 17; VG Wiesbaden, Urteil vom 22.06.2026 - 7 K 3421/25.WI.A - juris Rn. 40 ff.; VG Osnabrück, Beschluss vom 22.06.2026 - 7 B 80/26 - juris Rn. 37; VG Hamburg, Beschluss vom 21.06.2026 - 3 AE 3641/26 - juris Rn. 9; VG Cottbus, Beschluss vom 16.06.2026 - 3 L 263/26.A - juris Rn. 9; vgl. Wittmann, InfAuslR 2026, 265 [266 f.], Knoop/Rabenschlag, NVwZ 2026, 959 [959 f.].; Böhmann/Dörig, jM 2026, 178 [182]; Dienelt, https://www.migrationsrecht.net/nachrichten-auslaenderrecht-europa-und-eu/.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Osnabrück

Rechtsprechung
   VG Halle, 21.04.2026 - 7 B 80/26 HAL   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,20097
VG Halle, 21.04.2026 - 7 B 80/26 HAL (https://dejure.org/2026,20097)
VG Halle, Entscheidung vom 21.04.2026 - 7 B 80/26 HAL (https://dejure.org/2026,20097)
VG Halle, Entscheidung vom 21. April 2026 - 7 B 80/26 HAL (https://dejure.org/2026,20097)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,20097) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    Stattgabe Eilverfahren Asyl wegen nicht ausreichend berücksichtigter familiärer Belange. Minderjährige Tochter mit rechtmäßigem Aufenthaltsstatus wegen eigenem Asylverfahren bei Abschiebungsandrohung der Mutter wegen Kindeswohl zu beachten.

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 15.02.2023 - C-484/22

    Bundesrepublik Deutschland (Retour d'un mineur sans ses parents) - Vorlage zur …

    Auszug aus VG Halle, 21.04.2026 - 7 B 80/26
    Bei der Abschiebungsandrohung gegenüber einer Mutter ist das Kindeswohl einer minderjährigen Tochter mit rechtmäßigem Aufenthaltsstatus wegen eigenem Asylverfahren zu beachten (vgl. EuGH, Beschluss vom 15. Februar 2023 - C-484/22 - juris).

    Hiernach ist Art. 5 Buchst. a und b der Richtlinie 2008/115/EG dahin auszulegen, dass er verlangt, das Wohl des Kindes und seine familiären Bindungen im Rahmen eines zum Erlass einer gegen einen Minderjährigen ausgesprochenen Rückkehrentscheidung führenden Verfahrens zu schützen, und es nicht genügt, wenn der Minderjährige diese beiden geschützten Interessen im Rahmen eines nachfolgenden Verfahrens betreffend den Vollzug dieser Rückkehrentscheidung geltend machen kann, um gegebenenfalls eine Aussetzung deren Vollzugs zu erwirken (Beschluss vom 15. Februar 2023 - C-484/22 - juris).

    Aus Art. 24 Abs. 2 der EU-Grundrechte-Charta, wonach bei alle Kinder betreffenden Maßnahmen öffentlicher Stellen oder privater Einrichtungen das Wohl des Kindes eine vorrangige Erwägung sein muss, ergibt sich als unmittelbar geltende unionsrechtliche Vorgabe, dass das Kindeswohl "in allen Stadien des Verfahrens" zu berücksichtigen ist (so ausdrücklich EuGH, Beschl. v. 15.02.2023 - C-484/22 -, Rn. 24 m. w. N.).

  • BVerwG, 08.06.2022 - 1 C 24.21

    EuGH soll die Frage der Berücksichtigung des Kindeswohls und familiärer Bindungen …

    Auszug aus VG Halle, 21.04.2026 - 7 B 80/26
    Diesen Anforderungen wird die im streitgegenständlichen Bescheid des Bundesamtes erlassene Abschiebungsandrohung - bei der es sich um eine Rückkehrentscheidung [i. S. d.] Richtlinie 2008/115/EG handelt (vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 8. Juni 2022 - 1 C 24/21 - juris) nicht ausreichend gerecht, weil der darin festgestellte rechtmäßige Aufenthalt der minderjährigen Tochter der Antragstellerin während deren Asylverfahrens nicht entscheidungserheblich berücksichtigt wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Halle
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht