Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr; derselbe Gegenstand im Verwaltungsverfahren und im Gerichtsverfahren; Erledigungsgebühr des Rechtsanwalts; anwaltliche Mitwirkung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 17.03.2009 - 7 B 08.2003

  Vergleichsvorschlag

  Auszug aus VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Durch Beschluss vom 13. Oktober 2009 (Az. 7 B 08.2003) stellte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof das Verfahren ein und verpflichtete die Beteiligten dazu, die Verfahrenskosten beider Instanzen sowie die Kosten des Widerspruchsverfahrens einschließlich der Kosten für die Beiziehung eines Bevollmächtigten je zur Hälfte zu tragen.

  Rn. 10 Ob sich aus der Kostenentscheidung im Einstellungsbeschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 13. Oktober 2009 (Az. 7 B 08.2003) ein (teilweises) Unterliegen einer Prozesspartei ergibt oder nicht, spielt für die Möglichkeit der Anrechnung nach Teil 3 Vorbem. 3 Abs. 4 VV-RVG keine Rolle.

• VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426

  Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Entscheidend ist, dass er hieran mitwirkt, also einen nicht ganz unerheblichen oder untauglichen Beitrag hierzu leistet (BayVGH vom 19.1.2007 NVwZ-RR 2007, 497/499).
• BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Kosten; Kostenfestsetzungsverfahren; Anrechnung; Geschäftsgebühr; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Für den Bereich verwaltungsgerichtlicher Verfahren hat das Bundesverwaltungsgericht mit Beschluss vom 22. Juli 2009 (BayVBl 2010, 30) entschieden, dass eine Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV-RVG, die in einem vorangegangenen Verfahren vor der Verwaltungsbehörde angefallen ist, vor dem Hintergrund des § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO deshalb auf die Verfahrensgebühr anzurechnen ist.

• OVG Niedersachsen, 17.11.2009 - 10 OA 166/09

  Anwendung der Neuregelung des § 15a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) auf die …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Rn. 11 Das Verwaltungsgericht ging auch zutreffend davon aus, dass der seit 5. August 2009 geltende § 15 a RVG auf die vorliegende Kostenfestsetzung nicht anzuwenden ist, da die Bevollmächtigten des Klägers bereits vor dem Inkrafttreten dieser neuen Norm beauftragt wurden und mangels spezieller Übergangsvorschrift insoweit auf § 60 Abs. 1 RVG zurückzugreifen ist (…vgl. auch BayVGH, a.a.O.; OVG Lüneburg vom 17.11.2009 NJW 2010, 250).
• VGH Bayern, 21.10.2009 - 19 C 09.2395

  Frage der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr; Altfall; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Eine solche Anrechnung ist auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen (vgl. auch BayVGH vom 21.10.2009 Az. 19 C 09.2395 ‹juris›; OVG NRW vom 22.2.2010 Az. 12 E 1740/09 ‹juris›; BayVGH vom 23.2.2010 Az. 4 C 10.152 ‹juris›).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2010 - 12 E 1740/09

  Erstattungspflicht der Staatskasse gegenüber einem beigeordneten Rechtsanwalt in …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Eine solche Anrechnung ist auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen (vgl. auch BayVGH vom 21.10.2009 Az. 19 C 09.2395 ‹juris›; OVG NRW vom 22.2.2010 Az. 12 E 1740/09 ‹juris›; BayVGH vom 23.2.2010 Az. 4 C 10.152 ‹juris›).
• VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Zur Anwendung der Neuregelung des § 15a RVG auf sogen. Altfälle - Anrechnung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Eine solche Anrechnung ist auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen (vgl. auch BayVGH vom 21.10.2009 Az. 19 C 09.2395 ‹juris›; OVG NRW vom 22.2.2010 Az. 12 E 1740/09 ‹juris›; BayVGH vom 23.2.2010 Az. 4 C 10.152 ‹juris›).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.09.2014 - 3 K 45.14

  Rechtsanwaltgebühren bei Auftragserteilung vor Einführung des RVG § 15a

  Der Senat teilt daher die in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung - im Anschluss an die angeführte Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts - mittlerweile einhellig vertretene Auffassung, dass § 15a RVG für die Kostenfestsetzung keine Anwendung findet, wenn der Auftrag - wie hier - vor dem 5. August 2009 erteilt wurde (…vgl. BayVGH, Beschlüsse vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris, Rn. 13 ff; vom 27. Juli 2010 - 7 C 10.1428 - juris, Rn. 9 ff.;… vom 16. August 2010 - 19 C 10.1667 -, juris, Rn. 10 ff.;… vom 14. November 2011 - 2 C 10.2444 -, juris, Rn. 3; OVG Bremen…, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 -, juris, Rn. 4 ff.;… OVG NW, Beschlüsse vom 22. Februar 2010 - 12 E 1740/09 -, juris, Rn. 5 ff.;… vom 10. Juni 2010 - 18 E 1722/09 -, juris, Rn. 2 ff.;… vom 8. Februar 2011 - 2 E 1410/10 -, juris, Rn. 7 ff., 11 ff.;… NdsOVG, Beschlüsse vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, juris, Rn. 10 ff., 12;… vom 19. November 2009 - 5 OA 241/09 -, juris, Rn. 10 ff.;… vom 19. Oktober 2010 - 13 OA 130/10 -, juris, Rn. 5 ff.; SächsOVG…, Beschluss vom 31. August 2011 - 3 E 74/10 -, juris, Rn. 6 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 9. November 2011 - 35 KE 30.11 -, juris, Rn. 3 ff.; s.a. VGH BW…, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 2 S 102/11 -, juris, Rn. 11).
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.07.2014 - 3 K 33.14

  Anrechnung der Geschäftsgebühr aus dem Widerspruchsverfahren; Entstehung einer …

  Die - nicht genauer geschilderten - "Absprachen" gingen, selbst wenn man unterstellt, dass die Prozessbevollmächtigte Überzeugungsarbeit habe leisten müssen, um das Einverständnis der Klägerin mit der Erledigungserklärung zu erlangen, nicht über das hinaus, was von einem Anwalt allgemein im Rahmen seiner Bevollmächtigung erwartet werden durfte (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 5. November 2010 - OVG 1 K 231.09 -, juris, Rn. 4; BayVGH, Beschluss vom 27. Juli 2010 - 7 C 10.1428 -, juris, Rn. 12; OVG Rh-Pf…, Beschluss vom 18. April 2007 - 8 E 10310/07 -, juris, Rn. 10).
• VGH Bayern, 14.11.2011 - 2 C 10.2444

  Beschwerde; Kostenfestsetzung; Anrechnung einer Geschäftsgebühr; …

  Die neue Regelung der Anrechnung nach § 15a RVG ist dagegen gemäß § 60 Abs. 1 Satz 1 RVG nicht auf Verfahren anzuwenden, bei denen die Mandatierung - wie hier - vor deren Inkrafttreten am 5. August 2009 liegt (vgl. BayVGH vom 21.10.2009 Az. 19 C 09.2395; vom 27.7.2010 Az. 7 C 10.1428; vom 2.8.2010 Az. 7 C 10.1718; vom 16.8.2010 Az. 19 C 10.667; vom 23.10.2010 Az. 4 C 10.152 - sämtliche in juris).

• VG Ansbach, 15.12.2014 - AN 9 M 14.00121

  Anrechnung entstandener Geschäftsgebühr auf Verfahrensgebühr

  Rn. 26 Diese Vorschrift ist im Hinblick darauf, dass der Bevollmächtigte des Erinnerungsführers schon vor dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des § 15 a RVG beauftragt war, nicht anzuwenden und in Ermangelung einer speziellen Übergangsvorschrift ist insoweit für Fälle wie den vorliegenden auf § 60 Abs. 1 RVG zurückzugreifen (vgl. z.B. BayVGH vom 27. Juli 2010, 7 C 10.1428 - juris; vom 14. November 2011, 2 C 10.244 - juris).
• VGH Bayern, 14.12.2011 - 15 C 11.1714

  Kostenfestsetzungsbeschluss; Beschwerde gegen Zurückweisung der Erinnerung; …

  Entscheidend ist, dass er hieran mitwirkt, also einen nicht ganz unerheblichen oder untauglichen Beitrag hierzu leistet (BayVGH vom 19.1.2007 NVwZ-RR 2007, 497/499; vom 27.7.2010 Az. 7 C 10.1428).
• VGH Bayern, 02.08.2010 - 7 C 10.1718

  Geschäftsgebühr im Verwaltungsverfahren; Verfahrensgebühr im gerichtlichen …

  Eine solche Anrechnung ist auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen (vgl. auch BayVGH vom 27.7.2010 Az. 7 C 10.1428; BayVGH vom 23.2.2010 Az. 4 C 10.152 ‹juris›; OVG NRW vom 22.2.2010 Az. 12 E 1740/09 ‹juris›; BayVGH vom 21.10.2009 Az. 19 C 09.2395 ‹juris›).