Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,21
BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78 (https://dejure.org/1980,21)
BVerwG, Entscheidung vom 17.07.1980 - 7 C 101.78 (https://dejure.org/1980,21)
BVerwG, Entscheidung vom 17. Juli 1980 - 7 C 101.78 (https://dejure.org/1980,21)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,21) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Atomanlagen - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Einwendungsausschluss - Einwendungsfristversäumnis - Präklusion - Gefährdung von Rechtsgütern

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Einwendungsausschluß in atomrechtlichen Genehmigungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 60, 297
  • NJW 1981, 359
  • MDR 1981, 253
  • DVBl 1980, 1001
  • DÖV 1981, 262
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (227)Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 22.06.1959 - IV C 229.58
    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    § 3 Abs. 1 AtAnlV entspricht der Vorschrift des § 17 Abs. 2 GewO a.F.; diese Vorschrift ist immer im Sinn einer zum entgültigen Rechtsverlust führenden Präklusion interpretiert worden (…vgl. dazu schon Landmann-Rohmer, Die Gewerbeordnung für das Deutsche Reich, 3. Auflage 1897, § 17 Anm. 5); für die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 9, 9 [12] und Beschluß vom 29. September 1972 - BVerwG 1 B 76.72 - in DVBl 1973, 645) gilt nichts anderes.

    Dem entspricht die Auffassung, doß auch verspätete Einwendungen unter bestimmten Umständen noch zu berücksichtigen sind (vgl. BVerwGE 9, 9 [12] zur Präklusion des § 17 Abs. 2 GewO a.F.); dies ist in dem hier gekennzeichneten Umfang der Fall.

  • BVerfG, 20.12.1979 - 1 BvR 385/77

    Mülheim-Kärlich

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Wie das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluß vom 20. Dezember 1979 - 1 BvR 385/77 - (Mühlheim-Kärlich) näher dargelegt habe, ermögliche das atomrechtliche Genehmigungsverfahren eine Vorverlagerung des Rechtsschutzes zugunsten der potentiell von dem Vorhaben betroffenen Bürger.

    Auszugehen ist hierbei von der Schutzpflicht des Staates für die in Art. 2 Abs. 2 und Art. 14 GG garantierten Rechtsgüter (vgl. BVerfG, Beschluß vom 20. Dezember 1979 - 1 BvR 385/77 - NJW 1980, 759 [BVerfG 20.12.1979 - 1 BvR 385/77] [761]).

  • BVerfG, 04.05.1977 - 2 BvR 616/75

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand …

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Damit legt sie der gerichtlichen Durchsetzung des in § 7 Abs. 2 Nr. 2 AtG a.F. geregelten Abwehranspruchs keine unangemessen hohe verfahrensrechtlichen Hindernisse in den Weg (vgl. dazu BVerfGE 41, 23 [BVerfG 16.12.1975 - 2 BvR 854/75] [26]; 44, 302 [305]; 51, 150 [156]).
  • BVerfG, 16.12.1975 - 2 BvR 854/75

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung von Wiedereinsetzung in den …

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Damit legt sie der gerichtlichen Durchsetzung des in § 7 Abs. 2 Nr. 2 AtG a.F. geregelten Abwehranspruchs keine unangemessen hohe verfahrensrechtlichen Hindernisse in den Weg (vgl. dazu BVerfGE 41, 23 [BVerfG 16.12.1975 - 2 BvR 854/75] [26]; 44, 302 [305]; 51, 150 [156]).
  • BVerfG, 24.04.1979 - 1 BvR 787/78

    Effektiver Rechtsschutz bei der Zwangsversteigerung eines Grundstücks

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Damit legt sie der gerichtlichen Durchsetzung des in § 7 Abs. 2 Nr. 2 AtG a.F. geregelten Abwehranspruchs keine unangemessen hohe verfahrensrechtlichen Hindernisse in den Weg (vgl. dazu BVerfGE 41, 23 [BVerfG 16.12.1975 - 2 BvR 854/75] [26]; 44, 302 [305]; 51, 150 [156]).
  • BVerwG, 16.03.1972 - I C 49.70

    Zulässigkeit der Verweisung auf frühere Schriftsätze im …

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Für die Rechtmäßigkeit der Genehmigung ist aber allein der Sachverhalt im Zeitpunkt der Genehmigungserteilung maßgebend (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. März 1972 - BVerwG 1 C 49.70 - DVBl. 1972, 678 [680]).
  • BVerwG, 07.01.1972 - IV C 61.69

    Zulässigkeit der Klage - Auslegung von Eingaben als Widerspruch - Beachtlichkeit …

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Der Hinweis der Revision, daß die Entscheidung der Widerspruchsbehörde über einen verspäteten Wiederspruch den Klageweg wieder eröffne (vgl. Urteil vom 7. Januar 1972 - BVerwG 4 C 61.69 - DVBl 1972, 423) und daher Entsprechendes auch im vorliegenden Fall gelten müsse, geht fehl.
  • BVerwG, 29.10.1968 - IV B 7.68

    Baugenehmigung für eine geplante Tankstelle - Rücknahme rechtswidrig …

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Die erwähnte Rechtsprechung betrifft nämlich nur solche Fälle, in denen die schon eingetretene Bestandskraft des Verwaltungsakts nicht einem Dritten in Gestalt eines Vertrauensschutzes in den Fortbestand der einmal getroffenen Regelung zugutekommt und damit zu einer Einschränkung der freien Rücknehmbarkeit dieses Verwaltungsakts führt (vgl. dazu auch den Vorbehalt in dem erwähnten Urteil a.a.O. S. 424, sowie insbesondere Beschluß vom 29. Oktober 1968 - BVerwG 4 B 7.68 - in DÖV 1969, 142).
  • BVerwG, 28.06.1972 - V C 113.70

    Gesetzlicher Forderungsübergang auf den Sozialversicherungsträger - …

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Eine sachliche Nachprüfung der angegriffenen Genehmigung ist damit auch dann ausgeschlossen, wenn die Genehmigungsbehörde irrigerweise die Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand angenommen haben sollte (vgl. dazu auch BVerwG, Urteil vom 28. Juni 1972 - BVerwG 5 C 113.70 - S. 21 des Urteilsabdrucks, insoweit in Buchholz 409.2 § 59 AbgeltG Nr. 3 nicht abgedruckt).
  • BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 109.78

    Atomanlagen - Feststellungsklage - Präklusion - Atomrechtlicher …

    Auszug aus BVerwG, 17.07.1980 - 7 C 101.78
    Wegen der Begrenzung der Präklusionswirkungen, die sich aus den Grenzen der Bestandskraft ergibt, erfaßt der Einwendungsausschluß auch nicht schwere und offenkundige Fehler der erteilten Genehmigung; er steht damit einer auf Feststellung der Nichtigkeit einer atomrechtlichen Genehmigung gerichteten Klage nicht entgegen (vgl. Urteil vom 17. Juli 1980 - BVerwG 7 C 109.78 -).
  • BVerwG, 29.09.1972 - I B 76.72

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

  • BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

    Sasbach

    Rn. 39 4. Durch Urteil vom 17. Juli 1980 (BVerwGE 60, 297) wies das Bundesverwaltungsgericht die Revision der Beschwerdeführerin zurück.
  • BSG, 18.05.2021 - B 1 KR 24/20 R

    Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Prüfverfahrensvereinbarung 2014 …

    Solche Regelungen haben "strengen Ausnahmecharakter" (vgl BVerfG vom 9.2.1982 - 1 BvR 799/78 - BVerfGE 59, 330, 334) und sind aus überwiegend rechtsstaatlichen Gründen der Verfahrenskonzentration oder Verfahrensbeschleunigung nur zulässig, wenn das Verfahren entsprechend ausgestaltet ist und den Rechtsschutz nicht wesentlich erschwert (vgl BVerfG vom 8.7.1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82, 115; BVerwG vom 17.7.1980 - 7 C 101/78 - BVerwGE 60, 297, 301 ff;… Schulze-Fielitz in Dreier, GG, 3. Aufl 2013, Art. 19 Abs. 4 RdNr 76; Pietzcker, Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, VVDStRL 41 < 1983>, 193, 205 f).
  • BSG, 18.05.2021 - B 1 KR 32/20 R

    Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - materielle Präklusion durch die 2014 …

    Solche Regelungen haben "strengen Ausnahmecharakter" (vgl BVerfG vom 9.2.1982 - 1 BvR 799/78 - BVerfGE 59, 330, 334) und sind aus überwiegend rechtsstaatlichen Gründen der Verfahrenskonzentration oder Verfahrensbeschleunigung nur zulässig, wenn das Verfahren entsprechend ausgestaltet ist und den Rechtsschutz nicht wesentlich erschwert (vgl BVerfG vom 8.7.1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82, 115; BVerwG vom 17.7.1980 - 7 C 101/78 - BVerwGE 60, 297, 301 ff;… Schulze-Fielitz in Dreier, GG, 3. Aufl 2013, Art. 19 Abs. 4 RdNr 76; Pietzcker, Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, VVDStRL 41 < 1983>, 193, 205 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht