Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 139 Abs. 3 S. 3 FGO; Nr. 1008 VV ; Nr. 3100 VV; Nr. 3200 VV; § 13 Abs. 2 RVG; Vorbemerkung 3.2.1 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG
  Erforderlichkeit eines Vorverfahrens i.S.d. § 139 Abs. 3 S. 3 Finanzgerichtsordnung (FGO) bei einem gerichtlichen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung; Bemessung der Verfahrensgebühren eines Bevollmächtigten im finanzgerichtlichen Verfahren über die Aussetzung der ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erforderlichkeit eines Vorverfahrens i.S.d. § 139 Abs. 3 S. 3 Finanzgerichtsordnung (FGO) bei einem gerichtlichen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung; Bemessung der Verfahrensgebühren eines Bevollmächtigten im finanzgerichtlichen Verfahren über die Aussetzung der ...

Papierfundstellen

• EFG 2010, 749

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Niedersachsen, 27.04.2005 - 6 KO 3/05

  Berechnung der Gebühr für das Aussetzungsverfahren vor dem Finanzgericht; …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 10/09

  Hierzu hat er auf den Beschluss des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 27. April 2005 (6 KO 3/05, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2005, 1803) verwiesen.

  Rn. 7 Das Niedersächsische Finanzgericht hat sich in seiner Entscheidung vom 27. April 2005 (Aktenzeichen 6 KO 3/05 a.a.O.) auf die Regelung in der Vorbemerkung 3.2, Absatz 2 des zweiten Abschnitts des dritten Teils des VV bezogen; nach dieser Vorbemerkung seien in Verfahren über vorläufigen Rechtsschutz, in denen das Berufungsgericht das Gericht der Hauptsache ist, die Gebühren nach den Gebühren des Abschnitts 3.1 zu berechnen.

• FG Niedersachsen, 06.03.2008 - 5 K 684/02

  Besteuerung des Verkaufs von Eintrittskarten für ausländische Veranstaltungen …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 10/09

  Rn. 11 Das Gericht schließt sich der vom Finanzgericht Brandenburg vertretenen Auffassung an, dass "aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts" die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren einheitlich mit dem Satz von 1, 6 anzusetzen ist (Beschluss vom 30. Mai 2006, 1 KO 541/06, EFG 2006, 1704, ebenso Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 29. Oktober 2008, 6 Ko 768/08 KF, EFG 2009, 217).
• BFH, 01.08.1986 - V B 79/84

  Bestehen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 10/09

  Das Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung gemäß § 361 AO bzw. ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung an die Finanzbehörde gemäß § 69 Abs. 2 FGO sind zwar in der Regel (nach § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO) Voraussetzung für die Zulässigkeit eines bei Gericht gestellten Antrages auf Aussetzung der Vollziehung, jedoch keine Vorverfahren im Sinne des § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO (…vgl. Gräber / Stapperfend, Kommentar zur FGO, 6. Aufl. 2006, Rdz. 111 zu § 139 FGO mit Rechtsprechungsnachweisen, BFH, Beschluss vom 1. August 1986, V B 79/84, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1988, S. 335 ff., Ziffer 7 der Gründe, Finanzgericht des Saarlandes…, Beschluss vom 23. Mai 1990, 103/80, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1990, S. 589).

• FG Brandenburg, 30.05.2006 - 1 KO 541/06

  Streitwertbemessung und Verfahrensgebühr im Verfahren wegen Aussetzung der …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 10/09

  Rn. 11 Das Gericht schließt sich der vom Finanzgericht Brandenburg vertretenen Auffassung an, dass "aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts" die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren einheitlich mit dem Satz von 1, 6 anzusetzen ist (Beschluss vom 30. Mai 2006, 1 KO 541/06, EFG 2006, 1704, ebenso Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 29. Oktober 2008, 6 Ko 768/08 KF, EFG 2009, 217).
• FG Düsseldorf, 29.10.2008 - 6 Ko 768/08

  Bemessung der Verfahrensgebühr für ein Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung

  Auszug aus FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 10/09

  Rn. 11 Das Gericht schließt sich der vom Finanzgericht Brandenburg vertretenen Auffassung an, dass "aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts" die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren einheitlich mit dem Satz von 1, 6 anzusetzen ist (Beschluss vom 30. Mai 2006, 1 KO 541/06, EFG 2006, 1704, ebenso Finanzgericht Düsseldorf, Beschluss vom 29. Oktober 2008, 6 Ko 768/08 KF, EFG 2009, 217).
• AG Berlin-Hohenschönhausen, 09.08.2005 - 11 C 360/04

  Rechtsanwaltsvergütung: Mindestbetrag bei Erhöhung wegen mehrerer Auftraggeber

  Auszug aus FG Niedersachsen, 18.01.2010 - 7 KO 10/09

  Nr. 1008 VV regelt den Gebührentatbestand "Auftraggeber sind in derselben Angelegenheit mehrere Personen" und bestimmt: "Die Verfahrens- oder Geschäftsgebühr erhöht sich für jede weitere Person um 0, 3." Aus diesem Wortlaut ergibt sich, dass es sich um eine Erhöhung, nicht um eine eigenständige Gebühr handelt (ebenso: Amtsgericht Hohenschönhausen, Beschluss vom 9. August 2005, 11 C 360/04, juris-Entscheidungsdienst, Mayer in Gerold/Schmidt, Kommentar zum RVG, 18. Aufl. 2008, Rdz. 12 zu § 13 RVG).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Münster, 04.10.2021 - 8 Ko 326/21

  Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Vertretung während der Betriebsprüfung …

  Vorverfahren im Sinne des § 139 Abs. 3 Satz 3 Finanzgerichtsordnung (FGO) ist das Vorverfahren im Sinne des § 44 FGO, also das der Klage vorangegangene und der Überprüfung eines Bescheids durch die Verwaltung dienende Verfahren (…Bundesfinanzhof - BFH -, Beschluss vom 01.08.1986, V B 79/84, BFH/NV 1988, 335; Finanzgericht - FG - Hamburg, Beschluss vom 27.04.2007, 4 V 196/06, EFG 2007, 1796 m.w.N.; Niedersächsisches FG, Beschluss vom 18.01.2010, 7 KO 10/09.

  EFG 2010, 749; FG Köln, Beschluss vom 06.06.2018, 15 V 754/18, EFG 2018, 1688;… Stapperfend in Gräber, FGO, § 139 Rn. 111 m.w.N.;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 139 FGO, Rn. 126 m.w.N.).

• FG Köln, 27.06.2011 - 10 Ko 1553/11

  Verfahrensgebühr im AdV-Verfahren

  Rn. 12 Sie verweisen zur Begründung auf die Beschlüsse des FG Düsseldorf vom 24.10.2008 (6 Ko 768/08) und FG Niedersachsen vom 18.01.2010 (7 Ko 10/09).

  Rn. 21 Demgegenüber gibt es weitere Entscheidungen von Finanzgerichten, die dieser Auffassung nicht gefolgt sind (FG Brandenburg vom 30.05.2006 1 Ko 541/06; FG Düsseldorf vom 29.10.2008, 6 Ko 768/08 KF, EFG 2009, 217; FG Niedersachsen vom 18.01.2010 7 Ko 10/09, EFG 2010, 749).

• FG Sachsen, 02.03.2026 - 2 V 310/25

  Verfahren der Aussetzung der Vollziehung (AdV-Verfahren) beim Finanzamt kein …

  Rn. 21 Gegen eine planwidrige Regelungslücke spricht letztlich, dass der Gesetzgeber - trotz zahlreicher finanzgerichtlicher Entscheidungen (so etwa: Beschlüsse des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 4. Oktober 1993 - 6 Ko 11/93, des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 18. Januar 2010 - 7 KO 10/09, des Finanzgerichts Hamburg vom 12. Oktober 2011 - 3 V 117/11 und des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 4. April 2012 - 12 V 12204/11, jeweils zitiert nach juris) und der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 7. April 1977 - VII B 100/75, zitiert nach juris, …und vom 1. August 1986, a.a.O.) - keinerlei Veranlassung gesehen hat, zwischenzeitlich jedenfalls klarstellend eine abweichende Regelung in § 69 FGO oder in § 139 Abs. 3 FGO zu treffen.
• FG Niedersachsen, 23.11.2016 - 5 KO 5/16

  Anfallen einer Verfahrensgebühr in einem Finanzgerichtsverfahren; Gerichtliche …

  Rn. 19 Der Senat schließt sich der vom Finanzgericht Brandenburg vertretenen Auffassung an, dass "aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts" die Verfahrensgebühr im finanzgerichtlichen Verfahren einheitlich mit dem Satz von 1, 6 anzusetzen ist (Beschluss vom 30. Mai 2006, 1 KO 541/06, EFG 2006, 1704; ebenso Beschlüsse Finanzgericht Düsseldorf, vom 29. Oktober 2008 6 KO 768/08 KF, EFG 2009, 217; und FG Niedersachsen vom 18.01.2010 7 KO 10/09, EFG 2010, 749).