Volltextveröffentlichung

• Justiz Hessen

  § 305 S 1 StPO
  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen Terminbestimmung des Vorsitzenden

Papierfundstellen

• NStZ 2026, 518

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 15.03.2022 - 2 Ws 27/22

  Anfechtung von Terminsverfügungen; Bescheidung eines Antrags auf Terminsverlegung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  cc) Nach der Gegenansicht soll der Statthaftigkeit der Beschwerde grundsätzlich § 305 Satz 1 StPO entgegenstehen (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. August 2025 - 1 Ws 129/25; KG Berlin, Beschluss vom 13. März 2022 - 2 Ws 27/22, juris Rn. 9; OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 1988 - 4 Ws 436/88;… MüKo-StPO/Arnoldi, 2. Aufl., § 213 Rn. 30;… Ritscher in BeckOK-StPO, 56. Edition, § 213 Rn. 7; jeweils mwN).

  Werde der Antrag fehlerhaft abgelehnt, könne der Angeklagte seine Revision auf eine Verletzung des Art. 6 Abs. 1, 3 lit. c EMRK, die gesetzliche Fürsorgepflicht und § 137 Abs. 1 S. 1 StPO stützen, so dass für eine weiteres Rechtsmittel kein Bedarf bestehe (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 13. März 2022 - 2 Ws 27/22, juris Rn. 9;… MüKo-StPO/Arnoldi, 2. Aufl., § 213 Rn. 30).

  Etwas anderes könne nur dann gelten, wenn die Terminsverfügung im Revisionsverfahren nicht überprüfbar sei (KG Berlin, Beschluss vom 13. März 2022 - 2 Ws 27/22, juris Rn. 10; Ritscher in BeckOK-StPO, 56. Edition, § 213 Rn.7 mwN).

• OLG Schleswig, 28.08.2025 - 1 Ws 129/25

  Strafverfahren: Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Terminsbestimmung des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  cc) Nach der Gegenansicht soll der Statthaftigkeit der Beschwerde grundsätzlich § 305 Satz 1 StPO entgegenstehen (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. August 2025 - 1 Ws 129/25; KG Berlin…, Beschluss vom 13. März 2022 - 2 Ws 27/22, juris Rn. 9; OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 1988 - 4 Ws 436/88;… MüKo-StPO/Arnoldi, 2. Aufl., § 213 Rn. 30;… Ritscher in BeckOK-StPO, 56. Edition, § 213 Rn. 7; jeweils mwN).

  Die Frage der Statthaftigkeit sei generell und unzweifelhaft und nicht im Rahmen eines Regel-Ausnahme-Prinzips zu entscheiden, aufgrund dessen ein unzuständiges Beschwerdegericht letztlich doch eine inhaltliche Prüfung vorzunehmen hätte (Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. August 2025 - 1 Ws 129/25, juris Rn. 10).

• BVerfG, 16.11.2020 - 2 BvQ 87/20

  Terminsladung zur strafrechtlichen Hauptverhandlung und Schutz vor dem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  aa) Nach einer Ansicht soll die Beschwerde ausnahmsweise dann statthaft sein, wenn sie darauf gestützt wird, dass die Entscheidung des Vorsitzenden rechtswidrig sei, wozu auch die fehlerhafte Ausübung seines Ermessens gehöre und dies zu einer selbständigen, nicht vom späteren Urteil erfassten Beschwer des Betroffenen geführt habe (vgl. z.B. KG, Beschluss vom 9. Dezember 2016 - 4 Ws 191/16; OLG Hamm, Beschluss vom 1. September 2009 - 2 Ws 233/09; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Oktober 2000 - 3 Ws 1101/00;… Schmitt in Schmitt/Köhler, StPO, 68. Aufl., § 213 Rn. 9;… KK-StPO/Gmel, 9. Auflage, § 213 Rn. 6; jeweils mwN; vgl. hierzu auch BVerfG, Beschluss vom 16. November 2020 - 2 BvQ 87/20, BeckRS 2020, 31134).

• OLG Hamm, 01.09.2009 - 2 Ws 233/09

  Terminsverlegung; Ablehnung; Anfechtbarkeit; Ermessensentscheidung; Urlaub, …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  aa) Nach einer Ansicht soll die Beschwerde ausnahmsweise dann statthaft sein, wenn sie darauf gestützt wird, dass die Entscheidung des Vorsitzenden rechtswidrig sei, wozu auch die fehlerhafte Ausübung seines Ermessens gehöre und dies zu einer selbständigen, nicht vom späteren Urteil erfassten Beschwer des Betroffenen geführt habe (vgl. z.B. KG, Beschluss vom 9. Dezember 2016 - 4 Ws 191/16; OLG Hamm, Beschluss vom 1. September 2009 - 2 Ws 233/09; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Oktober 2000 - 3 Ws 1101/00;… Schmitt in Schmitt/Köhler, StPO, 68. Aufl., § 213 Rn. 9;… KK-StPO/Gmel, 9. Auflage, § 213 Rn. 6; jeweils mwN; vgl. hierzu auch BVerfG, Beschluss vom 16. November 2020 - 2 BvQ 87/20, BeckRS 2020, 31134).
• OLG Celle, 18.11.2011 - 1 Ws 453/11

  Anforderungen an die Pflichtverteidigerauswahl durch das Gericht infolge …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  bb) Zum Teil wird die Beschwerde einschränkend nur in Fällen evidenter Ermessensfehler bzw. offensichtlicher Rechtswidrigkeit der Entscheidung für ausnahmsweise zulässig erachtet (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. September 2022 - 4 Ws 403/22; OLG Celle, Beschluss vom 18. November 2011 - 1 Ws 453/11 u. 1 Ws 458/11; OLG Hamburg, Beschluss vom 14. Oktober 1994 - 1 Ws 275/94).
• OLG Hamburg, 14.10.1994 - 1 Ws 275/94

  Rechtswidrigkeit angefochtener Verfügungen; Fehlerhafte Ermessensausübung; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  bb) Zum Teil wird die Beschwerde einschränkend nur in Fällen evidenter Ermessensfehler bzw. offensichtlicher Rechtswidrigkeit der Entscheidung für ausnahmsweise zulässig erachtet (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. September 2022 - 4 Ws 403/22; OLG Celle, Beschluss vom 18. November 2011 - 1 Ws 453/11 u. 1 Ws 458/11; OLG Hamburg, Beschluss vom 14. Oktober 1994 - 1 Ws 275/94).
• OLG Frankfurt, 24.10.2000 - 3 Ws 1101/00

  Grundsatz der Terminshoheit des Vorsitzenden der Strafkammer zur Durchsetzung des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  aa) Nach einer Ansicht soll die Beschwerde ausnahmsweise dann statthaft sein, wenn sie darauf gestützt wird, dass die Entscheidung des Vorsitzenden rechtswidrig sei, wozu auch die fehlerhafte Ausübung seines Ermessens gehöre und dies zu einer selbständigen, nicht vom späteren Urteil erfassten Beschwer des Betroffenen geführt habe (vgl. z.B. KG, Beschluss vom 9. Dezember 2016 - 4 Ws 191/16; OLG Hamm, Beschluss vom 1. September 2009 - 2 Ws 233/09; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Oktober 2000 - 3 Ws 1101/00;… Schmitt in Schmitt/Köhler, StPO, 68. Aufl., § 213 Rn. 9;… KK-StPO/Gmel, 9. Auflage, § 213 Rn. 6; jeweils mwN; vgl. hierzu auch BVerfG, Beschluss vom 16. November 2020 - 2 BvQ 87/20, BeckRS 2020, 31134).
• OLG Hamm, 22.09.1988 - 4 Ws 436/88

  Terminverfügung; Isolierte Beschwerde; Entscheidungen des Vorsitzenden des …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  cc) Nach der Gegenansicht soll der Statthaftigkeit der Beschwerde grundsätzlich § 305 Satz 1 StPO entgegenstehen (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. August 2025 - 1 Ws 129/25; KG Berlin…, Beschluss vom 13. März 2022 - 2 Ws 27/22, juris Rn. 9; OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 1988 - 4 Ws 436/88;… MüKo-StPO/Arnoldi, 2. Aufl., § 213 Rn. 30;… Ritscher in BeckOK-StPO, 56. Edition, § 213 Rn. 7; jeweils mwN).
• KG, 09.12.2016 - 4 Ws 191/16

  Strafverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde gegen richterliche …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  aa) Nach einer Ansicht soll die Beschwerde ausnahmsweise dann statthaft sein, wenn sie darauf gestützt wird, dass die Entscheidung des Vorsitzenden rechtswidrig sei, wozu auch die fehlerhafte Ausübung seines Ermessens gehöre und dies zu einer selbständigen, nicht vom späteren Urteil erfassten Beschwer des Betroffenen geführt habe (vgl. z.B. KG, Beschluss vom 9. Dezember 2016 - 4 Ws 191/16; OLG Hamm, Beschluss vom 1. September 2009 - 2 Ws 233/09; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Oktober 2000 - 3 Ws 1101/00;… Schmitt in Schmitt/Köhler, StPO, 68. Aufl., § 213 Rn. 9;… KK-StPO/Gmel, 9. Auflage, § 213 Rn. 6; jeweils mwN; vgl. hierzu auch BVerfG, Beschluss vom 16. November 2020 - 2 BvQ 87/20, BeckRS 2020, 31134).
• OLG Stuttgart, 14.09.2022 - 4 Ws 403/22

  Ermessensausübung beim Terminieren einer Hauptverhandlung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 296/25

  bb) Zum Teil wird die Beschwerde einschränkend nur in Fällen evidenter Ermessensfehler bzw. offensichtlicher Rechtswidrigkeit der Entscheidung für ausnahmsweise zulässig erachtet (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 14. September 2022 - 4 Ws 403/22; OLG Celle, Beschluss vom 18. November 2011 - 1 Ws 453/11 u. 1 Ws 458/11; OLG Hamburg, Beschluss vom 14. Oktober 1994 - 1 Ws 275/94).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 01.07.2026 - 1 Ws 72/26

  Terminieriung, Beschwerde, Statthaftigkeit

  Rn. 16 Bei der Terminbestimmung bzw. der Ablehnung eines Terminverlegungsantrags, die gemäß § 213 Abs. 1 StPO durch den Vorsitzenden erfolgen, handelt es sich um Entscheidungen des erkennenden Gerichts, die der Urteilsfällung vorausgehen (vgl. OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 16. Oktober 2025 - 7 Ws 296/25 -, juris Rn. 6 …und vom 28. Oktober 2025 - 3 Ws 493/25 -, juris Rn. 7; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. August 2025 - 1 Ws 129/25 -, juris; KG…, Beschluss vom 15. März 2022 - 2 Ws 27/22 -, juris Rn. 4 ff.;… Matt in: LR-StPO, 26. Aufl., § 305 Rn. 28;… KK-StPO/Zabeck, 9. Aufl., § 305 Rn. 6).

  Rn. 19 Nach anderer Ansicht steht der Statthaftigkeit der Beschwerde grundsätzlich § 305 Satz 1 StPO entgegen (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Oktober 2025 - 7 Ws 296/25 -, juris; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. August 2025 - 1 Ws 129/25 -, juris; KG…, Beschluss vom 13. März 2022 - 2 Ws 27/22 -, juris Rn. 9; OLG Hamm, Beschlüsse vom 22. September 1988 - 4 Ws 436/88 -, juris und vom 3. Mai 2018 - III-4 Ws 69/18 -, juris;… MüKo-StPO/Arnoldi, 2. Aufl., § 213 Rn. 30;… SK-StPO/Deiters, 6. Aufl., § 213 Rn. 17 ff.; jeweils m.w.N.).

  Rn. 33 (5) Ob unter Berücksichtigung des Gesetzeszwecks des § 305 StPO (…vgl. dazu Schmitt in Schmitt/Köhler, StPO, 69. Aufl., § 305 Rn. 1) dann etwas anderes zu gelten hat, wenn der Betroffene im Einzelfall die von der Entscheidung ausgehende Beschwer nicht mit der Revision oder der Rechtsbeschwerde geltend machen kann (so etwa OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Oktober 2025 - 7 Ws 296/25 -, juris Rn. 10;… zu möglichen Ausnahmefällen vgl. Jäger in: LR-StPO, 27. Aufl., § 213 Rn.18) und damit ein Nebeneinander von Beschwerde und Rechtsmittel gegen das Urteil nicht möglich ist (vgl. OLG Koblenz NStZ-RR 2012, 21), bedarf keiner abschließenden Entscheidung.

• OLG Frankfurt, 28.10.2025 - 3 Ws 493/25

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen Terminierung der Hauptverhandlung

  Mit Beschluss vom 16.10.2025 (7 Ws 296/25) hat der 7. Strafsenat des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main die Beschwerde als unzulässig verworfen.

  An dieser Rechtsprechung hält der Senat auch unter Berücksichtigung der Entscheidung des 7. Strafsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Beschluss v. 16.10.2025, 7 Ws 296/25) fest.

• OLG Frankfurt, 20.01.2026 - 3 Ws 639/25

  Terminsbestimmung, Ermessen des Vorsitzenden, Umstände des Einzelfalls, …

  An dieser Rechtsprechung hält der Senat auch unter Berücksichtigung der Entscheidung des 7. Strafsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Beschluss v. 16.10.2025, 7 Ws 296/25) fest (Senat, Beschluss vom 28.10.2025 - 3 Ws 493/25).
• OLG Frankfurt, 13.01.2026 - 7 Ws 422/25

  Terminsverfügung, Anfechtbarkeit, Ausschluss der Beschwerde

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl. Beschluss vom 16. Oktober 2025 - 7 Ws 296/25) steht § 305 Satz 1 StPO der Statthaftigkeit der Beschwerde entgegen (so auch Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 28. August 2025 -1 Ws 129/25; KG Berlin…, Beschluss vom 13. März 2022 - 2 Ws 27/22, juris Rn. 9; OLG Hamm, Beschluss vom 22. September 1988 - 4 Ws 436/88;… Arnoldi in MüKo-StPO, 2. Aufl., § 213 Rn. 30;… Ritscher in BeckOK-StPO, 57. Edition, § 213 Rn. 7; jeweils mwN).