Rechtsprechung
| VGH Bayern, 19.02.2009 - 7 ZB 09.332 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Anhörungsrüge; Gegenvorstellung; Vertretungszwang
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (8)
- VGH Bayern, 03.03.2008 - 3 ZB 06.1216
Bei Ablehnung eines Berufungszulassungsantrags nicht statthaft; ohne …
Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 7 ZB 09.332
Eine "Gegenvorstellung" gegen einen Beschluss, mit dem ein Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt wird, ist jedenfalls seit Einführung der Anhörungsrüge nicht (mehr) statthaft (BayVGH vom 26.2.2006 Az. 12 ZB 06.416, vom 2.10.2007 Az. 14 ZB 06.3001 und vom 3.3.2008 Az. 3 ZB 06.1216;… Happ in: Eyermann, a.a.O., RdNr. 7 vor § 124).Das Verfahren hinsichtlich der Gegenvorstellung ist gebührenfrei (BayVGH vom 3.3.2008 Az. 3 ZB 06.1216).
- BFH, 26.09.2007 - V S 10/07
Anrufung des Gemeinsamen Senats der Obersten Bundesgerichte zur Statthaftigkeit …
Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 7 ZB 09.332
Für außerordentliche Rechtsbehelfe wie Gegenvorstellungen ist daneben kein Raum mehr (vgl. a. BFH vom 26.9.2007 NJW 2008, 543). - BVerwG, 10.02.2006 - 5 B 7.06
Erhebung einer Anhörungsrüge; Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; …
- BVerwG, 01.07.2008 - 3 B 20.08
Soll Vorschriften - Post - Internet - Rechtsanwalt - rechtliches Gehör
- VGH Bayern, 21.02.2006 - 12 ZB 06.416
Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 7 ZB 09.332
Eine "Gegenvorstellung" gegen einen Beschluss, mit dem ein Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt wird, ist jedenfalls seit Einführung der Anhörungsrüge nicht (mehr) statthaft (BayVGH vom 26.2.2006 Az. 12 ZB 06.416, vom 2.10.2007 Az. 14 ZB 06.3001 und vom 3.3.2008 Az. 3 ZB 06.1216;… Happ in: Eyermann, a.a.O., RdNr. 7 vor § 124). - VGH Bayern, 30.06.2008 - 3 ZB 08.1467
Anhörungsrüge (hier: verworfen); Wiedereinsetzung (hier: abgelehnt); …
Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 7 ZB 09.332
Gründe für eine Wiedereinsetzung oder eine Wiederaufnahme durch eine Nichtigkeits- oder Restitutionsklage (§ 153 VwGO i.V. mit § 579, § 580 ZPO), für die ebenfalls der Vertretungszwang gilt (BayVGH vom 30.6.2008 Az. 3 ZB 08.1467;… Happ in: Eyermann, a.a.O., RdNr. 14 zu § 153), sind auch weder substantiiert vorgetragen noch ersichtlich. - VGH Bayern, 02.10.2007 - 14 ZB 06.3001
Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 7 ZB 09.332
Eine "Gegenvorstellung" gegen einen Beschluss, mit dem ein Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt wird, ist jedenfalls seit Einführung der Anhörungsrüge nicht (mehr) statthaft (BayVGH vom 26.2.2006 Az. 12 ZB 06.416, vom 2.10.2007 Az. 14 ZB 06.3001 und vom 3.3.2008 Az. 3 ZB 06.1216;… Happ in: Eyermann, a.a.O., RdNr. 7 vor § 124). - VGH Bayern, 10.11.2008 - 12 ZB 08.2857
Beschwerde; Ablehnung eines (isolierten) Wiedereinsetzungsantrages
Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 7 ZB 09.332
Rn. 5 3. Auf die weiteren Anträge der nicht ordnungsgemäß vertretenen Klägerin (Wiedereinsetzung, Wiederaufnahme des Zulassungsverfahrens, Einwendungen gegen die Kostenentscheidungen) ist nicht näher einzugehen (vgl. BayVGH vom 10.11.2008 Az. 12 ZB 08.2857).
- VG Cottbus, 18.05.2010 - 6 K 1043/09
Zulässigkeit einer Gegendarstellung
Hieran wird festgehalten (vgl. auch BVerwG Beschluss vom 8. Juni 2009 - 5 PKH 6/09 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 26. März 2009 - 2 PKH 2/09 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 3. Mai 2007 - 5 B 193/06 - Buchholz 310 § 152 a VwGO Nr. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. Oktober 2008 - 1 N 46.06 -, S. 2 des E.A.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. Februar 2005 - 3 S 83/05 -, NJW 2005, 920; Bayerischer VGH, Beschluss vom 3. März 2009 - 12 CE 09.317 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 19. Februar 2009 - 7 ZB 09.332 -, zit. nach Juris; Beschluss vom 17. April 2008 - 20 CS-08.954 und 08.607 -, zit. nach Juris; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 4. März 2008 - 10 LA 62/08 -, zit. nach Juris; offen lassend demgegenüber etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2008 - 10 RN 1/08 -, S. 2 des EA; Beschluss vom 2. Dezember 2008 - 4 RN 6.08 -, S. 4 des EA; OVG Sachen, Beschluss vom 3. Juni 2009 - 2 D 15/09 -, zit. nach Juris).Rn. 14 Dieser Beschluss ist gemäß § 152 a Abs. 4 Satz 3 VwGO - hinsichtlich der Anhörungsrüge in direkter, hinsichtlich der Gegenvorstellung in analoger Anwendung (vgl. zur analogen Anwendbarkeit dieser Norm Bayerischer VGH, Beschluss vom 19. Februar 2009 - 7 ZB 09.332 - zit. nach Juris) - unanfechtbar.
- VGH Bayern, 12.10.2009 - 7 ZB 09.2303
Gegenvorstellung; Statthaftigkeit; Vertretungszwang
Rn. 2 Gegen die Ablehnung eines Berufungszulassungsantrags, die das erstinstanzliche Urteil rechtskräftig werden lässt (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO), ist eine Gegenvorstellung nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs jedenfalls seit Einführung der Anhörungsrüge nicht (mehr) statthaft (BayVGH vom 26.2.2006 Az. 12 ZB 06.416; vom 2.10.2007 Az. 14 ZB 06.3001; vom 3.3.2008 Az. 3 ZB 06.1216; vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332).Rn. 3 Unabhängig von der fehlenden Statthaftigkeit fehlt es für den vorliegenden Antrag auf (nachträgliche) Zulassung der Berufung auch an einer wirksamen Vertretung, da der Kläger nach § 67 Abs. 4 i.V.m Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht postulationsfähig ist (vgl. BayVGH vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332; OVG Lüneburg vom 4.3.2008 Az. 10 LA 62/08 ; OVG Münster vom 24.1.2007 Az. 6 A 288/07 ).
- VGH Bayern, 10.12.2009 - 7 M 09.2978
Erinnerung gegen Kostenansatz
Eine hiergegen von der Klägerin persönlich erhobene Anhörungsrüge und Gegenvorstellung blieb ebenso wie eine nochmals eingereichte Anhörungsrüge und Beschwerde ohne Erfolg (Beschlüsse vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332 und vom 6.3.2009 Az. 7 ZB 09.503).
- VGH Bayern, 10.12.2009 - 7 M 09.2979
Erinnerung gegen Kostenansatz
Eine hiergegen von der Klägerin persönlich erhobene Anhörungsrüge und Gegenvorstellung blieb ebenso wie eine nochmals eingereichte Anhörungsrüge und Beschwerde ohne Erfolg (Beschlüsse vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332 und vom 6.3.2009 Az. 7 ZB 09.503). - VGH Bayern, 10.12.2009 - 7 M 09.2976
Erinnerung gegen Kostenansatz
Eine hiergegen von der Klägerin persönlich erhobene Anhörungsrüge und Gegenvorstellung blieb ebenso wie eine nochmals eingereichte Anhörungsrüge und Beschwerde ohne Erfolg (Beschlüsse vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332 und vom 6.3.2009 Az. 7 ZB 09.503). - VGH Bayern, 27.10.2009 - 7 ZB 09.1954
Gegenvorstellung und außerordentliche Beschwerde gegen die Ablehnung eines …
Rn. 3 Davon abgesehen fehlt es für den vorliegenden Antrag auch an einer wirksamen Vertretung, da der Kläger nach § 67 Abs. 4 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht postulationsfähig ist (vgl. BayVGH vom 19.2.2009 Az. 7 ZB 09.332; NdsOVG vom 4.3.2008 Az. 10 LA 62/08 ; OVG NRW vom 24.1.2007 Az. 6 A 288/07 ).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".