Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 05.02.2020

Rechtsprechung
   EGMR, 09.11.2018 - 71409/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,36559
EGMR, 09.11.2018 - 71409/10 (https://dejure.org/2018,36559)
EGMR, Entscheidung vom 09.11.2018 - 71409/10 (https://dejure.org/2018,36559)
EGMR, Entscheidung vom 09. November 2018 - 71409/10 (https://dejure.org/2018,36559)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36559) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE c. BELGIQUE

    Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur);Préjudice moral - constat de violation suffisant ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE v. BELGIUM

    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3 - Rights of defence;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - ...

  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 6 Abs. 1, 3
    Beschuldigtem muss Zugang zu einem Anwalt gewährt werden

  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 6 Abs. 1, 3
    Beschuldigtem muss Zugang zu einem Anwalt gewährt werden

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE v. BELGIUM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3 - Rights of defence;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - ...

  • anwaltsblatt-datenbank.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2019, 1999
  • AnwBl 2019, 40
  • AnwBl Online 2019, 27
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)

  • BGH, 07.02.2022 - 5 StR 542/20

    Revisionen der Angeklagten im sogenannten "Berliner Wettbüro-Mordfall" erfolglos; …

    Ungeachtet dessen, dass zweifelhaft erscheint, ob eine wie hier nicht gegebene Strafmilderungsmöglichkeit (vgl. § 211 Abs. 1 StGB) wegen eines solchen Mitverschuldens zur Annahme eines insgesamt unfairen Verfahrens (vgl. EGMR, Urteil vom 9. November 2018 - 71409/10, NJW 2019, 1999, 2000 mwN) führen könnte, liegt schon ein konstellierender Einfluss der staatlichen Organe auf die Tatbegehung nicht vor.
  • EuGH, 22.10.2026 - C-660/24

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 258 AEUV - Raum der Freiheit, der …

    Eine solche physische Anwesenheit muss es dem Rechtsbeistand ermöglichen, dieser Person nicht abstrakt, sondern wirksame und praktische Unterstützung zu leisten und insbesondere zu gewährleisten, dass die Verteidigungsrechte des befragten Verdächtigen nicht beschnitten werden (vgl. in diesem Sinne EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 134, EGMR, 23. Mai 2019, Doyle/Irland, CE:ECHR:2019:0523JUD005197917, § 74, EGMR, 4. Juni 2019, Farrugia/Malta, CE:ECHR:2019:0604JUD006304113, § 97, und EGMR, 18. Januar 2022, Atristain Gorosabel/Spanien, CE:ECHR:2022:0118JUD001550815, § 49).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2026 - C-681/24

    Generalanwältin Ćapeta: Ungarn und die Tschechische Republik verstoßen …

    {FN:21} Die Tschechische Republik bezieht sich insbesondere auf EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, EGMR, 23. Februar 2010, Yoldaş/Türkei, CE:ECHR:2010:0223JUD002750304, EGMR, 21. Dezember 2010, Hovanesian/Bulgarien, CE:ECHR:2010:1221JUD003181403, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910.

    {FN:34} Vgl. z. B. EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, § 51, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 123.

    {FN:35} Vgl. EGMR, 9. November 2018, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, §§ 125 bis 129.

    {FN:36} Vgl. EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, § 51, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 131.

    {FN:37} Vgl. EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, § 55, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 137.

    {FN:38} Vgl. EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, §§ 131 und 132.

    {FN:39} Vgl. EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 133.

    {FN:40} EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 134 (Hervorhebung nur hier).

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2026 - C-660/24

    Generalanwältin Ćapeta: Ungarn und die Tschechische Republik verstoßen …

    {FN:22} Die Tschechische Republik verweist insbesondere auf EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, EGMR, 23. Februar 2010, Yoldaş/Türkei, CE:ECHR:2010:0223JUD002750304, EGMR, 21. Dezember 2010, Hovanesian/Bulgarien, CE:ECHR:2010:1221JUD003181403, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910.

    {FN:35} Vgl. z. B. EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, § 51, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 123.

    {FN:36} Vgl. EGMR, 9. November 2018, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, §§ 125 bis 129.

    {FN:37} Vgl. EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, § 51, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 131.

    {FN:38} Vgl. EGMR, 27. November 2008, Salduz/Türkei, CE:ECHR:2008:1127JUD003639102, § 55, und EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 137.

    {FN:39} Vgl. EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, §§ 131 und 132.

    {FN:40} Vgl. EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 133.

    {FN:41} EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 134 (Hervorhebung nur hier).

  • EuGH, 22.10.2026 - C-681/24

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 258 AEUV - Raum der Freiheit, der …

    Eine solche physische Anwesenheit muss es dem Rechtsbeistand ermöglichen, dieser Person nicht abstrakt, sondern wirksame und praktische Unterstützung zu leisten und insbesondere zu gewährleisten, dass die Verteidigungsrechte des befragten Verdächtigen nicht beschnitten werden(vgl. in diesem Sinne EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien, CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 134, EGMR, 23. Mai 2019, Doyle/Irland, CE:ECHR:2019:0523JUD005197917, § 74, EGMR, 4. Juni 2019, Farrugia/Malta, CE:ECHR:2019:0604JUD006304113, § 97, und EGMR, 18. Januar 2022, Atristain Gorosabel/Spanien, CE:ECHR:2022:0118JUD001550815, § 49).
  • BGH, 16.03.2023 - 4 StR 84/22

    Vorlage an den BGH (standardisiertes Messverfahren: ESO-Einseitensensor, Antrag …

    Ein Verstoß gegen den auf die Gesamtheit des Verfahrens abhebenden Fairnessgrundsatz (vgl. EGMR, NJW 2019, 1999; NJW 2017, 2811, 2812;… BVerfG, NJW 2021, 455 Rn. 33, 35) kommt daher bei verweigerter Einsichtnahme in Rohmessdaten nur dann in Betracht, wenn einem rechtzeitig und unter Ausschöpfung aller prozessualen Möglichkeiten angebrachten Zugangsgesuch nicht entsprochen worden ist (vgl. KG…, Beschluss vom 20. April 2021 - 3 Ws (B) 84/21, juris Rn. 7; Thüringer Oberlandesgericht, VRS 140, 33, 35).
  • BGH, 07.02.2022 - 5 StR 207/21

    Berliner Wettbüromord; kein zu kompensierender Verstoß gegen den Grundsatz des …

    Ungeachtet dessen, dass zweifelhaft erscheint, ob eine wie hier nicht gegebene Strafmilderungsmöglichkeit (vgl. § 211 Abs. 1 StGB) wegen eines solchen Mitverschuldens zur Annahme eines insgesamt unfairen Verfahrens (vgl. EGMR, Urteil vom 9. November 2018 - 71409/10, NJW 2019, 1999, 2000 mwN) führen könnte, liegt schon ein konstellierender Einfluss der staatlichen Organe auf die Tatbegehung nicht vor.
  • BGH, 21.02.2024 - 3 StR 373/23

    Pflicht zur Aushändigung einer schriftlich übersetzten Anklage (verspätete …

    Ihr eigentliches Ziel ist die Fairness des Strafverfahrens insgesamt zu gewährleisten (st. Rechts. des EGMR; s. etwa EGMR, Urteil vom 9. November 2018 - 71409/10, NJW 2019, 1999 Rn. 120 ff. mwN).
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.01.2026 - C-748/24

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts …

    {FN:44} Vgl. Anmerkung von Dold, B., a. a. O., insbesondere S. 323, Nr. 67. Vgl. auch EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien (CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, §§ 147 ff.), in dem der EGMR darauf hinweist, dass "der Ansatz, der darin besteht, die Fairness des Verfahrens insgesamt in den Mittelpunkt der vorzunehmenden Beurteilung zu stellen, nicht auf das in Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe c vorgesehene Recht auf Zugang zu einem Rechtsbeistand beschränkt, sondern Teil einer umfassenderen Rechtsprechung zu den in Artikel 6 Absatz 1 der Konvention verankerten Verteidigungsrechten ist".

    Vgl. auch EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien (CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, §§ 148 ff.), in dem der EGMR klarstellt, dass ein solcher Ansatz außerdem der Rolle des EGMR entspricht, die nicht darin besteht, in abstracto zu entscheiden oder die verschiedenen Rechtssysteme zu vereinheitlichen, sondern darin, Garantien zu schaffen, die sicherstellen, dass die in jedem Fall angewandten Verfahren den Anforderungen an ein faires Verfahren unter Berücksichtigung der besonderen Umstände jedes Angeklagten gerecht werden.

  • BGH, 30.07.2025 - 5 StR 185/25

    Hinweispflicht bei Verwertung von nach Teileinstellung ausgeschiedenem …

    Rn. 7 c) Soweit die Beschwerdeführer auf der Grundlage desselben Sachverhalts das Recht auf ein faires Verfahren verletzt sehen, sind die Rügen unzulässig (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), weil nicht vorgetragen worden ist, dass das Verfahren insgesamt unfair gewesen sei (vgl. EGMR, Urteil vom 9. November 2018 - 71409/10, NJW 2019, 1999 f.;… BGH, Beschlüsse vom 21. November 2012 - 1 StR 310/12 Rn. 29; vom 19. Mai 2015 - 1 StR 128/15, NStZ 2015, 541, 543 f.; Urteile vom 7. Februar 2022 - 5 StR 542/20, NJW 2022, 1826, 1828 f.;… vom 6. März 2018 - 1 StR 277/17, NJW 2018, 1986 f. Rn. 19;… KKStPO/Lohse/Jakobs, 9. Aufl., MRK Art. 6 Rn. 41).
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2023 - C-660/21

    K.B. und F.S. (Relevé d'office dans le domaine pénal) - Vorlage zur …

  • OLG Karlsruhe, 16.12.2021 - 2 Rv 35 Ss 670/21

    Erfordernis der Übersetzung der Ladung und Auswirkungen eines Verstoßes

  • EGMR, 10.09.2026 - 17596/23

    LACOTE c. BELGIQUE

  • OLG Jena, 04.10.2022 - 1 Ws 463/21

    Zeitliche Obergrenze für die Aufrechterhaltung eines Vermögensarrestes

  • EGMR, 28.03.2023 - 52347/16

    MEO - SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES E MULTIMÉDIA S.A. c. PORTUGAL

  • EGMR, 27.05.2025 - 38110/18

    ENGELS c. BELGIQUE

  • EGMR - 82412/17 (anhängig)

    ZARIPOV c. RUSSIE et 2 autres affaires

  • EGMR, 04.04.2024 - 78630/17

    PARESSEUX c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 05.02.2020 - 71409/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1510
EGMR, 05.02.2020 - 71409/10 (https://dejure.org/2020,1510)
EGMR, Entscheidung vom 05.02.2020 - 71409/10 (https://dejure.org/2020,1510)
EGMR, Entscheidung vom 05. Februar 2020 - 71409/10 (https://dejure.org/2020,1510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE CONTRE LA BELGIQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE AGAINST BELGIUM

    Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)

  • EGMR, 30.06.2022 - 15269/13

    RUSISHVILI v. GEORGIA

    The relevant general principles concerning access to a lawyer and, more specifically, representation by a lawyer of one's choosing have been summarised by the Court in the case of Ibrahim and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 50541/08 and 3 others, §§ 255-74, 13 September 2016) and Dvorski v. Croatia ([GC], no. 25703/11, § 76-82, ECHR 2015) respectively (for a more recent reference see also Simeonovi v. Bulgaria [GC], no. 21980/04, §§ 112-20, 12 May 2017, and Beuze v. Belgium [GC], no. 71409/10, §§ 114-50, 9 November 2018).

    According to the Court's case-law, where the right to legal assistance has been restricted, it must be established whether there were compelling reasons for the restriction and, thereafter, whether the overall fairness of the proceedings was irretrievably prejudiced (see, for example, the recapitulation of the case-law in Beuze v. Belgium, [GC], no 71409/10, § 139 9 November 2018).

    As the Court held in Beuze v. Belgium ([GC], no. 71409/10, § 135 (b), 9 November 2018): "[t]he non-participation of the lawyer in investigative measures such as identity parades... or reconstructions" may undermine the fairness of the proceedings.

  • EGMR, 11.07.2019 - 30828/13

    BLOISE c. FRANCE

    La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018).
  • EGMR, 27.06.2023 - 84212/17

    OCAKLi v. TURKEY

    The general principles concerning the use of evidence given by co-defendants or witnesses in the absence of a lawyer have been summarised in Beuze v. Belgium ([GC], no. 71409/10, §§ 119-50, 9 November 2018); Stephens (cited above, §§ 64-67); and Erkapić v. Croatia (no. 51198/08, §§ 72-73, 25 April 2013).
  • EGMR, 04.04.2023 - 28570/19

    VANLERBERGHE c. BELGIQUE

    Les auditions dans la présente affaire ont eu lieu sous l'empire de la même législation que celle visée dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 49-71, 9 novembre 2018), soit avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi du 13 août 2011 modifiant le code d'instruction criminelle et la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive (« loi Salduz ").
  • EGMR, 24.06.2021 - 44801/13

    GALAMAY v. UKRAINE

    The relevant principles of the Court's case-law are set out in Beuze v. Belgium ([GC], no. 71409/10, §§ 119-50, 9 November 2018).
  • EGMR, 05.12.2019 - 76344/13

    ABDOUNI ET AUTRES c. FRANCE

    La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les arrêts Olivieri c. France (no 62313/12, 11 juillet 2019) et Bloise (précité).
  • EGMR, 05.12.2019 - 39325/13

    AFONSO VALENTE c. FRANCE

    La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les affaires Olivieri c. France (no 62313/12, 11 juillet 2019) et Bloise c. France (no 30828/13, 11 juillet 2019).
  • EGMR, 05.12.2019 - 30951/12

    D.W. c. FRANCE

    La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les arrêts Olivieri (précité) et Bloise (précité).
  • EGMR, 05.12.2019 - 63208/12

    ORSINI c. FRANCE

    La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les arrêts Olivieri c. France (no 62313/12, 11 juillet 2019) et Bloise c. France (no 30828/13, 11 juillet 2019).
  • EGMR, 22.10.2019 - 79249/13

    KLASIC v. CROATIA

    The relevant general principles have been set out in the cases of Beuze v. Belgium [GC], no. 71409/10, §§ 119-50, 9 November 2018, and Dvorski v. Croatia [GC], no. 25703/11, §§ 76-82, ECHR 2015.
  • EGMR, 11.07.2019 - 62313/12

    OLIVIERI c. FRANCE

  • EGMR - 31554/22 (anhängig)

    VINNIK c. FRANCE

  • EGMR, 17.06.2025 - 42881/18

    BEKDEMIR v. TURKEY

  • EGMR, 17.01.2023 - 37637/18

    ÇIÇEKLER v. TURKEY

  • EGMR, 05.12.2019 - 45287/11

    SOLTANI c. FRANCE

  • EGMR, 05.12.2019 - 60506/13

    LAUREUX c. FRANCE

  • EGMR, 05.12.2019 - 53464/11

    TISSET c. FRANCE

  • EGMR, 22.01.2019 - 30305/13

    SRSEN v. CROATIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht