Weitere Entscheidung unten: EGMR, 05.02.2020

Rechtsprechung
   EGMR, 09.11.2018 - 71409/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,36559
EGMR, 09.11.2018 - 71409/10 (https://dejure.org/2018,36559)
EGMR, Entscheidung vom 09.11.2018 - 71409/10 (https://dejure.org/2018,36559)
EGMR, Entscheidung vom 09. November 2018 - 71409/10 (https://dejure.org/2018,36559)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36559) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE c. BELGIQUE

    Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur);Préjudice moral - constat de violation suffisant ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE v. BELGIUM

    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3 - Rights of defence;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - ...

  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 6 Abs. 1, 3
    Beschuldigtem muss Zugang zu einem Anwalt gewährt werden

     
  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 6 Abs. 1, 3
    Beschuldigtem muss Zugang zu einem Anwalt gewährt werden

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE v. BELGIUM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3 - Rights of defence;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2019, 1999
  • AnwBl 2019, 40
  • AnwBl Online 2019, 27
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BGH, 07.02.2022 - 5 StR 542/20

    Revisionen der Angeklagten im sogenannten "Berliner Wettbüro-Mordfall" erfolglos; …

    Ungeachtet dessen, dass zweifelhaft erscheint, ob eine wie hier nicht gegebene Strafmilderungsmöglichkeit (vgl. § 211 Abs. 1 StGB) wegen eines solchen Mitverschuldens zur Annahme eines insgesamt unfairen Verfahrens (vgl. EGMR, Urteil vom 9. November 2018 - 71409/10, NJW 2019, 1999, 2000 mwN) führen könnte, liegt schon ein konstellierender Einfluss der staatlichen Organe auf die Tatbegehung nicht vor.
  • BGH, 16.03.2023 - 4 StR 84/22

    Vorlage an den BGH (standardisiertes Messverfahren: ESO-Einseitensensor, Antrag …

    Ein Verstoß gegen den auf die Gesamtheit des Verfahrens abhebenden Fairnessgrundsatz (vgl. EGMR, NJW 2019, 1999; NJW 2017, 2811, 2812;… BVerfG, NJW 2021, 455 Rn. 33, 35) kommt daher bei verweigerter Einsichtnahme in Rohmessdaten nur dann in Betracht, wenn einem rechtzeitig und unter Ausschöpfung aller prozessualen Möglichkeiten angebrachten Zugangsgesuch nicht entsprochen worden ist (vgl. KG…, Beschluss vom 20. April 2021 - 3 Ws (B) 84/21, juris Rn. 7; Thüringer Oberlandesgericht, VRS 140, 33, 35).
  • BGH, 07.02.2022 - 5 StR 207/21

    Berliner Wettbüromord; kein zu kompensierender Verstoß gegen den Grundsatz des …

    Ungeachtet dessen, dass zweifelhaft erscheint, ob eine wie hier nicht gegebene Strafmilderungsmöglichkeit (vgl. § 211 Abs. 1 StGB) wegen eines solchen Mitverschuldens zur Annahme eines insgesamt unfairen Verfahrens (vgl. EGMR, Urteil vom 9. November 2018 - 71409/10, NJW 2019, 1999, 2000 mwN) führen könnte, liegt schon ein konstellierender Einfluss der staatlichen Organe auf die Tatbegehung nicht vor.
     
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2023 - C-660/21

    K.B. und F.S. (Relevé d'office dans le domaine pénal) - Vorlage zur …

    73 EGMR, 9. November 2018, Beuze/Belgien (CE:ECHR:2018:1109JUD007140910, § 148).
  • OLG Karlsruhe, 16.12.2021 - 2 Rv 35 Ss 670/21

    Erfordernis der Übersetzung der Ladung und Auswirkungen eines Verstoßes

    Für die Beurteilung, ob diesem Grundsatz genügt ist, kommt es jedoch in aller Regel nicht auf die isolierte Beurteilung einer einzelnen Verfahrenshandlung, sondern eine Betrachtung des gesamten Verfahrensablaufs an; auch bei den in Art. 6 Abs. 3 MRK garantierten Rechten ist zu beachten, dass diese nicht Selbstzweck sind, sondern ihr eigentliches Ziel ist, die Fairness des Verfahrens insgesamt zu gewährleisten (EGMR NJW 2019, 1999 m.w.N.).
  • EGMR, 04.04.2024 - 78630/17

    PARESSEUX c. FRANCE

    S'agissant des principes généraux en matière du droit à un procès équitable et du droit de garder le silence, il est renvoyé aux arrêts Ibrahim et autres c. Royaume-Uni ([GC], nos 50541/08 et 3 autres, §§ 266-273, 13 septembre 2016), Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 125-130, 9 novembre 2018), et De Legé c. Pays-Bas (no 58342/15, §§ 60-61, 63-68, 4 octobre 2022).
  • EGMR, 28.03.2023 - 52347/16

    MEO - SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES E MULTIMÉDIA S.A. c. PORTUGAL

    Compte tenu de ce qui précède et à la lumière d'un examen global de l'équité de la procédure (voir à cet égard, Beuze c. Belgique [GC], no 71409/10, § 120, 9 novembre 2018), la Cour estime que la procédure pénale menée contre la société requérante s'est déroulée, dans son ensemble, conformément aux exigences d'un procès équitable de l'article 6 de la Convention.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 05.02.2020 - 71409/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1510
EGMR, 05.02.2020 - 71409/10 (https://dejure.org/2020,1510)
EGMR, Entscheidung vom 05.02.2020 - 71409/10 (https://dejure.org/2020,1510)
EGMR, Entscheidung vom 05. Februar 2020 - 71409/10 (https://dejure.org/2020,1510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE CONTRE LA BELGIQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BEUZE AGAINST BELGIUM

    Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • EGMR, 30.06.2022 - 15269/13

    RUSISHVILI v. GEORGIA

    The relevant general principles concerning access to a lawyer and, more specifically, representation by a lawyer of one's choosing have been summarised by the Court in the case of Ibrahim and Others v. the United Kingdom ([GC], nos. 50541/08 and 3 others, §§ 255-74, 13 September 2016) and Dvorski v. Croatia ([GC], no. 25703/11, § 76-82, ECHR 2015) respectively (for a more recent reference see also Simeonovi v. Bulgaria [GC], no. 21980/04, §§ 112-20, 12 May 2017, and Beuze v. Belgium [GC], no. 71409/10, §§ 114-50, 9 November 2018).

    According to the Court's case-law, where the right to legal assistance has been restricted, it must be established whether there were compelling reasons for the restriction and, thereafter, whether the overall fairness of the proceedings was irretrievably prejudiced (see, for example, the recapitulation of the case-law in Beuze v. Belgium, [GC], no 71409/10, § 139 9 November 2018).

    As the Court held in Beuze v. Belgium ([GC], no. 71409/10, § 135 (b), 9 November 2018): "[t]he non-participation of the lawyer in investigative measures such as identity parades... or reconstructions" may undermine the fairness of the proceedings.

  • EGMR - 42881/18 (anhängig)

    BEKDEMIR v. TURKEY

    In the same vein, the application further pertains to the alleged absence of the applicant's lawyer during the investigative measures carried out in the course of the preliminary investigation stage (see mutatis mutandis Hakan Duman v. Turkey, no. 28439/03, 23 March 2010 and see also Beuze v. Belgium [GC], no. 71409/10, 9 November 2018; Laska and Lika v. Albania, nos.

    50541/08 and 3 others, 13 September 2016; and Beuze v. Belgium [GC], no. 71409/10, 9 November 2018)?.

    Has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the absence of the applicant's lawyer during the investigative measures taken in the course of the preliminary investigation (see mutatis mutandis Hakan Duman v. Turkey, no. 28439/03, 23 March 2010 and see also Beuze v. Belgium [GC], no. 71409/10, 9 November 2018; and Laska and Lika v. Albania, nos.

  • EGMR, 04.04.2023 - 28570/19

    VANLERBERGHE c. BELGIQUE

    Les auditions dans la présente affaire ont eu lieu sous l'empire de la même législation que celle visée dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 49-71, 9 novembre 2018), soit avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi du 13 août 2011 modifiant le code d'instruction criminelle et la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive (« loi Salduz ").
     
  • EGMR, 11.07.2019 - 30828/13

    BLOISE c. FRANCE

    La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018).
  • EGMR, 11.07.2019 - 62313/12

    OLIVIERI c. FRANCE

    La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018).
  • EGMR, 05.12.2019 - 76344/13

    ABDOUNI ET AUTRES c. FRANCE

    Appréciation de la Cour 32. La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les arrêts Olivieri c. France (no 62313/12, 11 juillet 2019) et Bloise (précité).
  • EGMR, 05.12.2019 - 39325/13

    AFONSO VALENTE c. FRANCE

    Appréciation de la Cour 22. La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les affaires Olivieri c. France (no 62313/12, 11 juillet 2019) et Bloise c. France (no 30828/13, 11 juillet 2019).
  • EGMR, 05.12.2019 - 30951/12

    D.W. c. FRANCE

    Appréciation de la Cour 36. La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les arrêts Olivieri (précité) et Bloise (précité).
  • EGMR, 05.12.2019 - 63208/12

    ORSINI c. FRANCE

    Appréciation de la Cour 18. La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle (Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, §§ 56 et 61-62, CEDH 2008, Ibrahim et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 50541/08, 50571/08, 50573/08 et 40351/09, 13 septembre 2016, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, 12 mai 2017 (extraits)), et rappelés récemment dans l'affaire Beuze c. Belgique ([GC], no 71409/10, §§ 119 et s., 9 novembre 2018), ainsi que dans les arrêts Olivieri c. France (no 62313/12, 11 juillet 2019) et Bloise c. France (no 30828/13, 11 juillet 2019).
  • EGMR, 22.10.2019 - 79249/13

    KLASIC v. CROATIA

    The relevant general principles have been set out in the cases of Beuze v. Belgium [GC], no. 71409/10, §§ 119-50, 9 November 2018, and Dvorski v. Croatia [GC], no. 25703/11, §§ 76-82, ECHR 2015.
  • EGMR, 05.12.2019 - 45287/11

    SOLTANI c. FRANCE

  • EGMR, 05.12.2019 - 60506/13

    LAUREUX c. FRANCE

  • EGMR, 05.12.2019 - 53464/11

    TISSET c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht