Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Vorbau; Bauland

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bemessung und Ermittlung der zulässigen Geschossfläche; Belegung eines Teils des Grundstücks mit Bauverbot; Begriff des Baulandes; Verletzung von bauordnungsrechtlichen Abstandsvorschirften; Begriff des Vorbaus

• Judicialis

  LBO § 5 Abs. 6 Nr. 2; ; BauNVO § 19 Abs. 3 Satz 1

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  LBO § 5 Abs. 6 Nr. 2; BauNVO § 19 Abs. 3 Satz 1
  Abstandsflächen, BauNVO : Abstandsfläche, Vorbau, zulässige Geschossfläche, Bauland, nicht überbaubare Grundstücksfläche

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zum Begriff des "Vorbaus" in § 5 Abs. 6 Nr. 2 LBO-BW

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

  Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.07.2003 - 8 S 1251/03

  Durch die von der Antragsgegnerin erteilte Befreiung von der das Baugrundstück betreffende Festsetzung würden die Antragsteller daher nur dann in ihren Rechten verletzt, wenn diese Entscheidung nicht hinreichend Rücksicht auf ihre nachbarlichen Interessen nähme (BVerwG, Beschl. v. 8.7.1998 - 4 B 64.98 - BauR 1998, 1206 = PBauE § 31 BauGB Nr. 18; Urt. v. 19.9.1986 - 4 C 8.84 - NVwZ 1987, 409 = PBauE a.a.O. Nr. 3).
• BVerwG, 08.07.1998 - 4 B 64.98

  Nachbarklage; Abwehranspruch, nachbarlicher; Drittschutz; Befreiung; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.07.2003 - 8 S 1251/03

  Durch die von der Antragsgegnerin erteilte Befreiung von der das Baugrundstück betreffende Festsetzung würden die Antragsteller daher nur dann in ihren Rechten verletzt, wenn diese Entscheidung nicht hinreichend Rücksicht auf ihre nachbarlichen Interessen nähme (BVerwG, Beschl. v. 8.7.1998 - 4 B 64.98 - BauR 1998, 1206 = PBauE § 31 BauGB Nr. 18;… Urt. v. 19.9.1986 - 4 C 8.84 - NVwZ 1987, 409 = PBauE a.a.O. Nr. 3).
• VGH Baden-Württemberg, 24.07.1998 - 8 S 1306/98

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Dachterrasse auf einer Grenzgarage

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.07.2003 - 8 S 1251/03

  Das Verlangen in § 5 Abs. 6 Nr. 2 LBO, dass ein Vorbau nicht mehr als 1, 5 m vortreten dürfe, ist jedenfalls in einem solchen Fall als nicht nachbarschützend anzusehen (vgl. Senatsurteil v. 24.7.1998 - 8 S 1306/98 - VBlBW 1999, 64).

 
• OVG Sachsen, 17.11.1998 - 1 S 669/98

  Bauaufsichtsbehörde; Zweiwochenfrist; Baueinstellungsverfügung; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.07.2003 - 8 S 1251/03

  Dies gilt selbst dann, wenn der Bebauungsplan für diese Flächen zusätzliche Festsetzungen wie Pflanzgebote oder Pflanzbindungen nach § 9 Abs. 1 Nr. 25 BauGB trifft (SächsOVG, Beschl. v. 17.1.1998 - 1 S 669/98 - BRS 60 Nr. 167; NdsOVG Beschl. v. 17.1.1986 - 9 B 37/85 - ZfBR 1986, 184;… König: in König/Stock/Roeser, BauNVO § 19 Rn. 15).
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 17.01.1986 - 9 B 37/85

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.07.2003 - 8 S 1251/03

  Dies gilt selbst dann, wenn der Bebauungsplan für diese Flächen zusätzliche Festsetzungen wie Pflanzgebote oder Pflanzbindungen nach § 9 Abs. 1 Nr. 25 BauGB trifft (SächsOVG, Beschl. v. 17.1.1998 - 1 S 669/98 - BRS 60 Nr. 167; NdsOVG Beschl. v. 17.1.1986 - 9 B 37/85 - ZfBR 1986, 184;… König: in König/Stock/Roeser, BauNVO § 19 Rn. 15).
• VGH Baden-Württemberg, 06.09.1996 - 5 S 2049/96

  Abstandsfläche: Vorbauten entgegen der bisherigen Regelung der BauO BW in ihrer …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.07.2003 - 8 S 1251/03

  Durch die Einfügung des Begriffs "Wände" in die beispielhafte Aufzählung der Vorbauten in dieser Vorschrift kommt zwar zum Ausdruck, dass Vorbauten nicht oberhalb der Erdoberfläche oder unterhalb des Daches enden müssen, wie es in der Rechtsprechung des VGH Baden-Württemberg zu § 6 Abs. 4 S. 6 LBO a. F. angenommen wurde, sondern sich über die gesamte Gebäudehöhe erstrecken können (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 6.9.1996 - 5 S 2049/96 - VBlBW 1997, 144).

• VGH Baden-Württemberg, 12.11.2014 - 3 S 1419/14

  Überschreitung der Baugrenze durch Aufzugsanlage

  Ausweislich der Begründung des Regierungsentwurfs (LT-Drs. 11/5337, S 81) war es das erklärte Ziel der Ergänzung der Vorschrift, dies im Hinblick auf die damalige anderslautende Rechtsprechung klarzustellen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 4.7.2003 - 8 S 1251/03 - Juris; Beschl. v. 6.9.1996 - 5 S 2049/96 - VBlBW 1997, 144).
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.12.2007 - 2 A 3.07

  Bebauungsplan für das "Spreedreieck" unwirksam

  Dies gilt selbst dann, wenn der Bebauungsplan für diese Flächen zusätzliche Festsetzungen wie Pflanzgebote oder Pflanzbindungen nach § 9 Abs. 1 Nr. 25 BauGB trifft (VGH Mannheim, Urteil vom 4. Juli 2003 - 8 S 1251/03 - zitiert nach Juris, OVG Bautzen, Beschluss vom 17. Januar 1998, BRS 60 Nr. 167;… König: in König/Stock/Roeser, BauNVO, 2. Aufl. 2003, § 19 Rn. 13a).
• VGH Baden-Württemberg, 15.04.2008 - 8 S 12/07

  Auslegung des Inhalts einer Baulast; maßgebliche Rechtslage; Bemessung einer …

  Ein Vorbau, der höher als die Außenwand ist und somit in den Dachraum hineinragt, kann nicht mehr nach § 5 Abs. 6 Nr. 2 LBO privilegiert sein (vgl. Senatsbeschluss vom 4.7.2003 - 8 S 1251/03 -).

  Nach der Rechtsprechung aller mit Baurechtssachen befassten Senate des erkennenden Gerichtshofs ist dabei von der normativen Wertung auszugehen, dass eine erhebliche Beeinträchtigung nachbarlicher Belange regelmäßig dann vorliegt, wenn der nachbarschützende Teil der Abstandsflächentiefe unterschritten wird, gleichgültig, ob die Unterschreitung gravierend oder geringfügig ist (vgl. u. a. Senatsbeschlüsse vom 4.7.2003 - 8 S 1251/03 - und vom 8.10.1996 - 8 S 2566/96 - BRS 58 Nr. 109; Beschluss vom 13.6.2003 - 3 S 938/03 -, BauR 2003, 1549 = BRS 66 Nr. 129; Urteil vom 10.10.2002 - 5 S 1655/01 -, BauR 2003, 1201 = BRS 65 Nr. 121; Beschluss vom 26.4.2002 - 5 S 629/02 - VBlBW 2002, 445).

 
• VGH Baden-Württemberg, 09.07.2014 - 8 S 827/14

  Privilegierte Vorbauten in der Abstandfläche

  Ein vor die Außenwand gesetzter Bauteil fällt danach jedenfalls im Grundsatz nur dann unter diesen Begriff, wenn er diese Wand nicht überragt (Senatsbeschluss vom 04.07.2003 - 8 S 1251/03 - juris Rn. 9).
• VGH Baden-Württemberg, 06.06.2008 - 8 S 18/07

  Nachbargrundstück im Sinne von § 5 Abs 1 S 2 Nr 2 LBO (juris: BauO BW 1995); …

  Nach der Rechtsprechung aller mit Baurechtssachen befassten Senate des erkennenden Gerichtshofs ist dabei von der normativen Wertung auszugehen, dass eine erhebliche Beeinträchtigung nachbarlicher Belange regelmäßig dann vorliegt, wenn der nachbarschützende Teil der Abstandsflächentiefe unterschritten wird, gleichgültig, ob die Unterschreitung gravierend oder geringfügig ist (vgl. u. a. Senatsbeschlüsse vom 04.07.2003 - 8 S 1251/03 - und vom 08.10.1996 - 8 S 2566/96 -, BRS 58 Nr. 109; Beschluss vom 13.06.2003 - 3 S 938/03 -, BauR 2003, 1549 = BRS 66 Nr. 129; Urteil vom 10.10.2002 - 5 S 1655/01 -, BauR 2003, 1201 = BRS 65 Nr. 121; Beschluss vom 26.04.2002 - 5 S 629/02 -, VBlBW 2002, 445).
• VGH Baden-Württemberg, 26.05.2015 - 3 S 733/15

  Bestimmung über kleineren Bauabstand im Ortsrecht

  Nach der Rechtsprechung aller mit Baurechtssachen befassten Senate des erkennenden Gerichtshofs ist dabei von der normativen Wertung auszugehen, dass eine erhebliche Beeinträchtigung nachbarlicher Belange regelmäßig dann vorliegt, wenn die Abstandsflächentiefe unterschritten wird, gleichgültig, ob die Unterschreitung gravierend oder geringfügig ist (…vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 15.4.2008 - 8 S 12/07 - VBlBW 2009, 184; Beschl. v. 9.7.2014 - 8 S 827/14 - juris; Beschl. v. 4.7.2003 - 8 S 1251/03 - Beschl. v. 8.10.1996 - 8 S 2566/96 - BRS 58 Nr. 109; Beschl. v. 13.6.2003 - 3 S 938/03 -BauR 2003, 1549;… Urt. v. 10.10.2002 - 5 S 1655/01 - BauR 2003, 1201; Beschl. v. 26.4.2002 - 5 S 629/02 - VBlBW 2002, 445).
• VG Würzburg, 01.06.2010 - W 4 K 10.107

  Baugenehmigung für großflächige Werbetafel innerhalb der Straßenbegrenzungslinie

  Zum Bauland gehören daher im Allgemeinen auch die nicht überbaubaren Grundstücksflächen im Sinn des § 9 Abs. 1 Nr. 2 BauGB und § 23 BauNVO (VGH Baden-Württemberg, U.v. 04.07.2003, 8 S 1251/03, ).