Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 18.10.2019 - 8 AS 19.40016

  Vorläufige Besitzeinweisung bzgl. Maßnahmen des Hochwasserschutzes

  Im Verfahren der vorzeitigen Besitzeinweisung können daher gemäß § 71a Abs. 3 WHG, Art. 28 Satz 2, Art. 39 Abs. 7 BayEG keine Einwendungen gegen die Planfeststellung erhoben werden (…vgl. auch OVG LSA, B.v. 22.3.2019 - 2 R 9/19 - juris Rn. 26;… BayVGH, B.v. 25.3.2014 - 8 CS 14.331 - juris Rn. 6; B.v. 23.4.2002 - 8 AS 02.40027 - juris Rn. 8, jeweils zu § 18f Abs. 1 FStrG;… B.v. 13.5.2013 - 22 AS 13.40009 - DVBl 2013, 993 = juris Rn. 13 zu § 44b Abs. 1 EnWG;… B.v. 9.8.2004 - 22 AS 04.40028 - juris Rn. 18 zu § 21 Abs. 1 AEG).
• VGH Bayern, 29.11.2019 - 8 A 19.40015

  Vorläufige Besitzeinweisung für Hochwasserschutzmaßnahmen

  Im Verfahren der vorzeitigen Besitzeinweisung können daher gemäß § 71a Abs. 3 WHG, Art. 28 Satz 2, Art. 39 Abs. 7 BayEG keine Einwendungen gegen die Planfeststellung erhoben werden (…vgl. auch OVG LSA, B.v. 22.3.2019 - 2 R 9/19 - juris Rn. 26;… BayVGH, B.v. 25.3.2014 - 8 CS 14.331 - juris Rn. 6; B.v. 23.4.2002 - 8 AS 02.40027 - juris Rn. 8, jeweils zu § 18f Abs. 1 FStrG;… B.v. 13.5.2013 - 22 AS 13.40009 - DVBl 2013, 993 = juris Rn. 13 zu § 44b Abs. 1 EnWG;… B.v. 9.8.2004 - 22 AS 04.40028 - juris Rn. 18 zu § 21 Abs. 1 AEG).
• VGH Baden-Württemberg, 17.03.2010 - 5 S 76/10

  Straßenrechtliche Planfeststellung; vorläufige Besitzeinweisung; Verfahren nach § …

  Mit Einwendungen, die die Rechtmäßigkeit des Planfeststellungsbeschlusses betreffen, kann der Betroffene im Verfahren nach § 40a StrG deshalb nicht gehört werden (…VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 04.03.1994 - 5 S 114/94 -, juris Rdnr. 6; ebenso zur Parallelvorschrift des § 18f Abs. 1 Satz 3 FStrG BayVGH, Beschl. v. 23.04.2002 - 8 AS 02.40027 -, juris Rdnr. 8).

• VG Würzburg, 27.01.2014 - W 4 S 14.12

  Vorläufiger Rechtsschutz; vorzeitige Besitzeinweisung; Änderung einer …

  Im behördlichen Besitzeinweisungsverfahren und in dem anschließenden gerichtlichen Verfahren vor den Verwaltungsgerichten ist es deshalb nicht möglich und nicht zulässig, Angriffe gegen die Rechtmäßigkeit der Planfeststellung nach § 17 FStrG vorzutragen (so ausdrücklich BayVGH, B.v. 23.4.2002 - 8 AS 02.40027 - juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2013 - 1 A 2.13

  Zivilrechtsweg für die gerichtliche Überprüfung einer Entschädigungsentscheidung …

  Diese kann beide Verfahren - wie hier - zusammenfassend verhandeln, jedoch auch selbst innerhalb des jeweiligen Verfahrens gesonderte Beschlüsse erlassen (…vgl. die Entwurfsbegründung zu den §§ 18 bis 18 e FStrG, BT-Drucks. 771265, S. 24;… Kromer in: Müller/Schulz, FStrG, § 18 f Rn. 19; Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 23. April 2002 - 8 AS 02.40027 -, juris Rn. 12, und 26. Mai 1993 - 8 AS 93.40036 -, juris Rn. 14 f.).
• VG Köln, 25.01.2022 - 1 L 53/22
  Rn. 26 Vgl. zu § 21 Abs. 1 AEG bzw. 18f Abs. 1 Bundesfernstraßengesetz (FStrG): OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 23. September 2021 - 4 MB 32/21 -, juris Rn. 43; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19. Januar 2017 - 5 S 301/15 -, juris Rn. 39; BayVGH, Beschluss vom 23. April 2002 - 8 AS 02.40027 -, juris Rn. 8.
• VG Potsdam, 05.07.2022 - 3 L 841/21
  Damit hat der Antragsgegner trotz Nichtvorlage des Bauablaufplans oder Darlegung von Einzelheiten zum Ablauf der Baumaßnahmen noch hinreichend untersetzt, dass auf den in Anspruch genommenen Teilflächen die Bauarbeiten unmittelbar oder in naher Zukunft (vgl. VGH München, Beschluss vom 23. April 2002 - 8 AS 02.40027 -, juris, Rn. 10) bevorstehen.