Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 1999, 537

Wird zitiert von ... (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.12.2003 - 6 B 60.03

  Telekommunikationsrecht, Vergabe von so genannten "Vanity-Nummern"; Markenschutz; …

  Das Gericht ist in derartigen Fällen nicht verpflichtet, vorab die Gründe für die beabsichtigte Nichtberücksichtigung des angekündigten Beweismittels mitzuteilen (vgl. Beschluss vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 37 S. 12; Beschluss vom 10. April 1992 - BVerwG 9 B 142.91 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 5 S. 6).
• VGH Bayern, 26.03.2018 - 12 BV 17.1765

  Teilweise unzulässige

  Die Ablehnung der Beweisanträge und weiteren Beweisanregungen der Klägerin (vgl. hierzu BVerwG, B.v. 19.4.1999 - 8 B 150/98 -, NVwZ-RR 1999, 537 f.;… B.v. 2.3.2010 - 6 B 72/09 -, NVwZ 2010, 845 [846] Rn. 7 f.) beruht im Einzelnen auf folgenden Erwägungen:.
• BVerwG, 29.06.2001 - 1 B 131.00

  Ablehnung von Beweisanträgen; Substantiierung Zeugenbeweisantrag; Ermittlung …

  Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verlangt insoweit nur, dass der Berufungsführer durch eine erneute Anhörungsmitteilung gemäß § 130 a Satz 2, § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO über die unveränderte Absicht einer Entscheidung im vereinfachten Berufungsverfahren und damit darauf hingewiesen wird, dass das Gericht seinen Beweisanträgen nicht durch förmliche Beweisbeschlüsse nachgehen werde (vgl. zuletzt etwa Beschluss vom 10. August 2000 - BVerwG 9 B 388.00 - unter Hinweis auf die Beschlüsse vom 10. April 1992 - BVerwG 9 B 142.91 -, vom 3. Februar 1993 - BVerwG 11 B 12.92 - und vom 24. November 1994 - BVerwG 8 B 176.94 - alle in Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 5, 7 und 12 sowie den Beschluss vom 6. Juli 1999 - BVerwG 2 B 45.99 - ; vgl. ferner Beschluss vom 18. Juni 1996 - BVerwG 9 B 140.96 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 16; Beschluss vom 15. Oktober 1998 - BVerwG 9 B 142.98 - ; Beschluss vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - NVwZ-RR 1999, 537; Beschluss vom 7. Juni 1999 - BVerwG 9 B 242.99 - InfAuslR 1999, 475).

• VGH Bayern, 19.08.2022 - 15 ZB 22.1400

  Nachbarklage gegen Neubau einer Praxis für Physiotherapie

  Rn. 26 bb) Die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung verlangt in derartigen Fällen der Entbehrlichkeit einer förmlichen Vorabentscheidung über einen Beweisantrag allerdings, dass aus den Entscheidungsgründen des Urteils ersichtlich sein muss, dass das Gericht die Ausführungen des Beteiligten zur Kenntnis genommen und seine Beweisanträge vorher auf ihre Rechtserheblichkeit geprüft hat (…vgl. BVerwG, B.v. 10.4.1992 - 9 B 142.91 - NVwZ 1992, 890 = juris Rn. 3;… B.v. 4.10.1993 - 6 B 35.93 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 319 = juris Rn. 7;… B.v. 24.11.1994 - 8 B 176.94 - Buchholz 310 § 130a VwGO Nr. 12 = juris Rn. 3; B.v. 19.4.1999 - 8 B 150.98 - NVwZ-RR 1999, 537 = juris Rn. 5;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 27.5.2013 - OVG 2 N 90.10 - juris Rn. 3).
• BVerwG, 26.11.2003 - 4 B 89.03

  Voraussetzungen der Entscheidung über eine Berufung ohne mündliche Verhandlung - …

  Vielmehr muss es im Rahmen der Sachentscheidung darlegen, aus welchen prozessrechtlichen Erwägungen es sich erübrigte, ihm weiter nachzugehen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - und vom 27. Dezember 2001 - BVerwG 1 B 361.01 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nrn. 37 und 56).

  Dieser Verstoß stellt einen absoluten Revisionsgrund i.S. des § 138 Nr. 3 VwGO dar (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 17. November 1994 - BVerwG 1 B 42.94 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 11 und vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - a.a.O.).

• BVerwG, 27.12.2001 - 1 B 361.01

  Gebot weiterer Sachverhaltsaufklärung nach Veränderung der politischen …

  Unabhängig hiervon hätte das Berufungsgericht in dem angefochtenen Beschluss jedenfalls darlegen müssen, aus welchen prozessrechtlichen Gründen es dem Beweisantrag nicht nachzugehen brauchte (auch insoweit stRspr;… Beschluss vom 14. April 2000, a.a.O.; Beschluss vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - NVwZ-RR 1999, 537 = Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 37).

  Der angefochtene Beschluss beruht auf dem Verfahrensmangel, denn es verletzt den Anspruch der Kläger auf Gewährung rechtlichen Gehörs, weil das Berufungsgericht in dem ohne mündliche Verhandlung nach § 130 a VwGO ergangenen Beschluss nicht zu erkennen gibt, dass es den Beweisantrag der Kläger zur Kenntnis genommen und auf seine Rechtserheblichkeit geprüft hat (Art. 103 Abs. 1 GG i.V.m. § 138 Nr. 3 VwGO - vgl. dazu Beschluss vom 19. April 1999, a.a.O.).

• BVerwG, 10.06.2003 - 8 B 32.03

  Förmlicher Beweisantrag; Ablehnung; Begründung; Sitzungsniederschrift; …

  So entspricht es der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, dass es im Rahmen des Verfahrens nach § 130 a VwGO zwar keiner Vorabentscheidung über einen gestellten Beweisantrag bedarf, dass aber aus den Entscheidungsgründen des Beschlusses ersichtlich sein muss, dass das Tatsachengericht die Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis genommen und seine Beweisanträge vorher auf ihre Rechtserheblichkeit geprüft hat (vgl. u.a. Beschluss vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - Buchholz 310 § 130 a Nr. 37 S. 10 m.w.N.).
• BVerwG, 23.09.2002 - 1 B 227.02

  Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehlerhaftigkeit …

  Das Gericht ist in derartigen Fällen auch nicht verpflichtet, dem Beteiligten vorab die Gründe für die beabsichtigte Ablehnung seines Beweisantrags mitzuteilen (stRspr; Beschluss vom 10. April 1992 - BVerwG 9 B 142.91 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 5; Beschluss vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 37, beide m.w.N.).

  Allerdings muss das Gericht den Beweisantrag auf seine Rechtserheblichkeit prüfen und den Beteiligten grundsätzlich durch eine erneute Anhörungsmitteilung auf die unverändert beabsichtigte Verfahrensweise und damit darauf hinweisen, dass es dem Beweisantrag nicht nachgehen werde; in den Gründen der Berufungsentscheidung muss es dann im Einzelnen darlegen, warum es dem Beweisantrag nicht entsprochen hat (stRspr; vgl. Beschlüsse vom 10. April 1992 und 19. April 1999, a.a.O.).

• BVerwG, 20.09.2018 - 1 B 64.18

  Einfließen der Erkenntnisse bei der Unterbringung von in Not geratenen Menschen …

  Es muss aber in den Gründen seines Beschlusses erkennen lassen, die Ausführungen des Beteiligten zur Kenntnis genommen und dessen Beweisanträge zuvor auf ihre Rechtserheblichkeit geprüft zu haben und warum den gestellten Beweisanträgen seiner Ansicht zufolge nicht nachzugehen war (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. April 1999 - 8 B 150.98 - Buchholz 310 § 130a VwGO Nr. 37 m.w.N.).
• BVerwG, 23.09.2002 - 1 B 228.02

  Verwerfung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Ablehnung der …

  Das Gericht ist in derartigen Fällen auch nicht verpflichtet, dem Beteiligten vorab die Gründe für die beabsichtigte Ablehnung seines Beweisantrags mitzuteilen (stRspr; Beschluss vom 10. April 1992 - BVerwG 9 B 142.91 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 5; Beschluss vom 19. April 1999 - BVerwG 8 B 150.98 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 37, beide m.w.N.).

  Allerdings muss das Gericht den Beweisantrag auf seine Rechtserheblichkeit prüfen und den Beteiligten grundsätzlich durch eine erneute Anhörungsmitteilung auf die unverändert beabsichtigte Verfahrensweise und damit darauf hinweisen, dass es dem Beweisantrag nicht nachgehen werde; in den Gründen der Berufungsentscheidung muss es dann im Einzelnen darlegen, warum es dem Beweisantrag nicht entsprochen hat (stRspr; vgl. Beschlüsse vom 10. April 1992 und 19. April 1999, a.a.O.).

• BVerwG, 21.01.2004 - 5 B 96.03

  Nichtzulassung der Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache als …
• BVerwG, 18.01.2001 - 9 B 539.00

  Notwendigkeit der Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Frage der …
• BVerwG, 05.09.2007 - 3 B 33.07

  Inhaltliche Anforderungen an eine Anhörungsmitteilung in einem …
• BVerwG, 04.04.2003 - 1 B 244.02

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Voraussetzungen einer …
• BVerwG, 26.11.2012 - 5 B 64.12

  Aufstellen einer zeitlich konkreten Beweisbehauptung in Bezug auf das zu …
• VGH Baden-Württemberg, 22.03.2004 - 13 S 1649/03

  Konkludenter Verzicht eines Beteiligten auf (weitere) Beweiserhebung
• BVerwG, 27.03.2023 - 1 B 72.22

  Rüge eines Anhörungsmangels
• BVerwG, 03.01.2002 - 1 B 351.01

  Revisionsbegründende Verletzung rechtlichen Gehörs bei Ablehnung von …
• BVerwG, 27.06.2005 - 8 B 105.04

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wegen eines Verfahrensfehlers - …
• BVerwG, 29.03.2001 - 1 B 11.01

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 30.10.2001 - 1 B 206.01

  Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde im Asylverfahrensrecht - Vorliegen …
• BVerwG, 05.02.2001 - 1 B 135.00

  Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde - Rüge der Anwendung des …
• BVerwG, 26.01.2001 - 1 B 128.00

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Nichtberücksichtigung …
• BVerwG, 25.01.2001 - 8 B 242.00

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Grundsätzliche Bedeutsamkeit …
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2013 - 2 N 90.10

  Prozessrecht: Zulassung der Berufung; Verfahrensfehler; Nichtentscheidung über …
• VGH Bayern, 30.06.2008 - 11 B 05.1082

  Entscheidung nach § 130 a VwGO; Beweisanregungen im Rahmen vorangegangener …
• VGH Bayern, 24.09.2013 - 4 ZB 12.2458

  Gewerbesteuerschulden einer GmbH; Haftung des Geschäftsführers; schuldhafte …