Volltextveröffentlichungen (5)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Überlange Dauer eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens als Verstoß gegen Art. 6 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) - Geltendmachung einer Gehörsrüge hinsichtlich einer Unkenntnis über Mieteinnahmen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 23.03.2005 - 8 B 3.05

  Verfahrensdauer, lange -.

  Auszug aus BVerwG, 21.07.2008 - 8 B 26.08

  Rn. 3 Soweit die Beschwerde allein in der Dauer des Verfahrens einen Verstoß gegen Art. 6 EMRK sieht, könnte diese durch die Aufhebung des angefochtenen Urteils in einem Revisionsverfahren oder nach § 133 Abs. 6 VwGO nicht geheilt werden, vielmehr würde sich das Verfahren bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung weiter verlängern (Beschluss vom 23. März 2005 - BVerwG 8 B 3.05 - Buchholz 428 § 2 VermG Nr. 80).
• BVerwG, 17.07.1963 - V C 214.62

  Auszug aus BVerwG, 21.07.2008 - 8 B 26.08

  Von einer fehlenden Begründung in einem Urteil kann nur gesprochen werden, wenn ein grober Formfehler vorliegt (Urteil vom 17. Juli 1963 - BVerwG 5 C 214.62 - Buchholz 310 § 138 Ziff. 6 VwGO Nr. 3).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 09.09.2009 - 4 BN 4.09

  Vereinbarkeit eines zielgerichteten Entzugs der Nahrungsquelle eines Feldhamsters …

  Die Rüge der überlangen Verfahrensdauer ist als solche generell nicht geeignet, die Zulassung der Revision oder eine Entscheidung nach § 133 Abs. 6 VwGO zu rechtfertigen (Beschluss vom 21. Juli 2008 - BVerwG 8 B 26.08 - juris Rn. 2).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2023 - 1 A 1683/21

  Antrag auf Zulassung der Berufung wegen einer fehlerhaften Bewertung einer …

  Rn. 29 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Januar 1997- 8 B 2.97 -, juris, Rn. 2, m. w. N., vom 21. Juli 2008 - 8 B 26.08 -, juris, Rn. 5, und vom 4. August 2008- 1 B 3.08 -, juris, Rn. 9; ferner OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2023 - 1 A 534/21.A -, juris, Rn. 11 f., vom 11. Juli 2017 - 11 A 2229/16.A -, juris, Rn. 6 f., und vom 5. Dezember 2012- 1 A 1842/12 -, juris, Rn. 12 f., sowie Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Aufl. 2021, § 124 Rn. 66, alle m. w. N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2018 - 4 A 1763/15

  Statthaftigkeit des Antrags auf Zulassung der Berufung; Geltendmachung einer …

  Rn. 7 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 21.7.2008 - 8 B 26.08 -, juris, Rn. 5.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.09.2020 - 12 A 2142/16
  Rn. 53 Vgl. z. B. BVerwG, Beschluss vom 21. Juli 2008 - 8 B 26.08 -, juris Rn. 5.
• BVerwG, 09.11.2011 - 2 B 93.11

  Voraussetzungen des unionsrechtlichen Schadensersatzanspruchs; Verschulden

  Ein derartiger Verstoß könnte in einem Revisionsverfahren oder durch eine Zurückverweisung nach § 133 Abs. 6 VwGO nicht geheilt werden (Beschlüsse vom 23. März 2005 - BVerwG 8 B 3.05 - Buchholz 428 § 2 VermG Nr. 80 S. 98, vom 21. Juli 2008 - BVerwG 8 B 26.08 - juris Rn. 3 …und vom 9. September 2009 - BVerwG 4 BN 4.09 - juris Rn. 27).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2020 - 4 A 3990/19
  Rn. 19 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 21.7.2008 - 8 B 26.08 -, juris, Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 1.2.2018 - 4 A 1763/15.A -, juris, Rn. 6 f.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2018 - 13 A 2265/17

  Darlegen der Annahme von asylrelevanten Gründen im Falle religiöser Verfolgung …

  Rn. 7 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Juli 2008 - 8 B 26.08 -, juris, Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 1. Februar 2018 - 4 A 1763/15.A -, juris, Rn. 6.
• OVG Sachsen, 06.09.2019 - 7 B 167/19

  Anhörungsrüge; Postlauf; Stellungnahmefrist

  Da er dies versäumt und auch sonst in keiner Weise deutlich gemacht hat, dass er die vom Gericht eingeräumte Gelegenheit zur Stellungnahme wahrnehmen wolle, kann er mit der Gehörsrüge nicht durchdringen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 21. Juli 2008 - 8 B 26.08 -, juris Rn. 5).