Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anfechtbarkeit der Berichtigung der Rechtsbehelfsbelehrung einer gerichtlichen Entscheidung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anfechtbarkeit der Berichtigung der Rechtsbehelfsbelehrung einer gerichtlichen Entscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 02.04.1987 - 5 C 67.84

  Dritter - Aufwendungserstattung - Hilfe im Eilfall - Sozialhilfeträger - …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2018 - 8 C 18.260

  Wird eine Rechtsbehelfsbelehrung:inhaltlich unrichtig erteilt, hat dies deshalb nicht die Fehlerhaftigkeit der gerichtlichen Entscheidung zur Folge, sondern führt, wenn nachträglich keine Berichtigung erfolgt, gemäß § 58 Abs. 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich lediglich dazu, dass anstatt der sonst geltenden regelmäßigen Rechtsmittelfrist eine Jahresfrist in Lauf gesetzt wird (vgl. BVerwG, U.v. 2.4.1987 - 5 C 67.84 - BVerwGE 77, 181 = juris Rn. 13 ff.;… B.v. 16.11.2012 - 1 WB 3.12 - NZWehrr 2013, 168 = juris Rn. 14, Czybulka/Klunckert in Sodan/Ziekow, a.a.O., § 58 Rn. 74 m.w.N.).

  Im Übrigen gewährt die Rechtsordnung dem Betroffenen generell kein Recht auf Beibehaltung der einjährigen Rechtsbehelfsfrist des § 58 Abs. 2 VwGO im Fall einer unzutreffenden Rechtsbehelfsbelehrung:(vgl. BVerwG, U.v. 2.4.1987 - 5 C 67.84 - BVerwGE 77, 181 = juris Rn. 14).

• BVerwG, 04.10.1999 - 6 C 31.98

  Beschluß über die Zulassung der Berufung; Berufungsbegründung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2018 - 8 C 18.260

  Zweck jeder Rechtsbehelfsbelehrung:ist es zu verhindern, dass die Einlegung des Rechtsbehelfs aus Rechtsunkenntnis des Betroffenen unterbleibt (vgl. BVerwG, U.v. 4.10.1999 - 6 C 31/98 - BVerwGE 109, 336 = juris Rn. 19).
• BVerwG, 16.11.2012 - 1 WB 3.12

  Irreführender Inhalt einer Rechtsbelehrung; Grundsatz der Vollständigkeit und …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2018 - 8 C 18.260

  Wird eine Rechtsbehelfsbelehrung:inhaltlich unrichtig erteilt, hat dies deshalb nicht die Fehlerhaftigkeit der gerichtlichen Entscheidung zur Folge, sondern führt, wenn nachträglich keine Berichtigung erfolgt, gemäß § 58 Abs. 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich lediglich dazu, dass anstatt der sonst geltenden regelmäßigen Rechtsmittelfrist eine Jahresfrist in Lauf gesetzt wird (…vgl. BVerwG, U.v. 2.4.1987 - 5 C 67.84 - BVerwGE 77, 181 = juris Rn. 13 ff.; B.v. 16.11.2012 - 1 WB 3.12 - NZWehrr 2013, 168 = juris Rn. 14, Czybulka/Klunckert in Sodan/Ziekow, a.a.O., § 58 Rn. 74 m.w.N.).
• VGH Bayern, 06.12.2004 - 1 C 03.2374

  Hauptsacheerledigung; Berichtigung der Rechtsmittelbelehrung; unstatthafte …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2018 - 8 C 18.260

  Rn. 2 1. Wie der Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 6. Dezember 2004 (Az. 1 C 03.2374 - NVwZ-RR 2006, 582) bereits entschieden hat, ist der Beschluss über die Berichtigung einer Rechtbehelfsbelehrung nach § 117 Abs. 2 Nr. 6, § 118 VwGO nicht selbständig anfechtbar.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.07.2024 - AnwZ (Brfg) 48/23

  Widerruf der Berechtigung zum Führen der Bezeichnung "Fachanwalt für …

  Wird eine Rechtsmittelbelehrung inhaltlich unrichtig erteilt, hat dies nicht die Fehlerhaftigkeit der gerichtlichen Entscheidung zur Folge, sondern führt, wenn nachträglich keine Berichtigung erfolgt, gemäß § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 58 Abs. 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich lediglich dazu, dass anstatt der sonst geltenden regelmäßigen Rechtsmittelfrist eine Jahresfrist in Lauf gesetzt wird (vgl. BayVGH, Beschluss vom 1. März 2018 - 8 C 18.260, juris Rn. 2).

  Die durch die Berichtigung des Urteils eingetretene "Verkürzung" der Jahresfrist auf die reguläre Monatsfrist des § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO beschwert den Kläger schon deswegen nicht, weil er tatsächlich rechtzeitig innerhalb dieser Frist den Antrag auf Zulassung der Berufung erhoben hat (vgl. BayVGH, Beschluss vom 1. März 2018 - 8 C 18.260, juris Rn. 3).

• OVG Schleswig-Holstein, 13.06.2022 - 5 O 3/22

  Beschwerde gegen die Berichtigung einer Rechtsmittelbelehrung

  Ein Beschluss des Verwaltungsgerichts, mit dem die Rechtsmittelbelehrung des Urteils berichtigt wird, kann gemäß § 146 Abs. 1 VwGO mit der Beschwerde angegriffen werden (…str., wie hier Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 27. Auflage 2021, § 118 Rn. 12, Clausing/Kimmel, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand 2021, § 118 Rn. 8;… Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Auflage 2019, § 118 Rn. 5;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 146 Rn. 21; a.A. VGH München…, Beschluss vom 6. Dezember 2004 - 1 C 03.2374 -, juris Rn. 5 ff.; Beschluss vom 1. März 2018 - 8 C 18.260 -, juris Rn. 2;… Lambiris, in: Posser/Wolf, BeckOK VwGO, Stand 2020, § 118 Rn. 11;… Stuhlfauth, in: Bader u.a., VwGO, 8. Auflage 2021, § 118 Rn. 7;… Brandt, in: Brandt/Domgörgen, Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess, 4. Auflage 2018, P Rn. 133).
• VG Gera, 20.08.2025 - 6 K 364/25
  Rn. 6 Dieser Beschluss ist unanfechtbar (vgl. BayVGH, Beschl. v. 1.3.2018 - 8 C 18.260 = BeckRS 2018, 3031 Rn. 2 mwN.).