Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Einberufung zum Wehrdienst - Zurückstellung vom Wehrdienst

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (23)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 10.04.1978 - 6 C 27.77

  Antrag auf Verweigerung des Kriegsdienstes - Verweigerung des Kriegsdienstes mit …

  Auszug aus BVerwG, 14.11.1979 - 8 C 35.79

  Bei der Entscheidung dieser Frage sind die zu § 162 Abs. 2 Setz 2 VwGO entwickelten Grundsätze zu beachten (BVerwGE 17, 246; Urteil vom 10. April 1978 - BVerwG 6 C 27.77 - [Buchholz 448.0 § 33 WPflG Nr. 24]).
• BVerwG, 06.12.1963 - VII C 76.63

  Kostenentscheidung im Widerspruchsbescheid

  Auszug aus BVerwG, 14.11.1979 - 8 C 35.79

  Bei der Entscheidung dieser Frage sind die zu § 162 Abs. 2 Setz 2 VwGO entwickelten Grundsätze zu beachten (BVerwGE 17, 246; Urteil vom 10. April 1978 - BVerwG 6 C 27.77 - [Buchholz 448.0 § 33 WPflG Nr. 24]).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.12.2001 - 6 C 19.01

  Heranziehung zum Wehrdienst; Einberufungsbescheid; Abhilfebescheid; Kosten des …

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des früher für Wehrpflichtsachen zuständigen 8. Senats des Bundesverwaltungsgerichts ist die notwendige Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder sonstigen Bevollmächtigten im Vorverfahren nicht die Regel, sondern die Ausnahme (vgl. Urteile vom 26. Februar 1993 - BVerwG 8 C 68/91 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 34 = BayVBl 1994, 285 und vom 14. November 1979 - BVerwG 8 C 35.79 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2).

  Notwendig ist die Zuziehung eines Rechtsanwalts nur dann, wenn es der Partei nach ihren persönlichen Verhältnissen und wegen der Schwierigkeiten der Sache nicht zuzumuten war, das Vorverfahren selbst zu führen (stRspr; vgl. u.a. Urteile vom 14. November 1979, a.a.O., vom 14. Januar 1983 - BVerwG 8 C 73.80 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 13 S. 15 f., vom 28. Oktober 1983 - BVerwG 8 C 185.81 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 15 , vom 26. November 1985 - BVerwG 8 C 115.83 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 18 , vom 14. August 1987 - BVerwG 8 C 129.84 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 25 und vom 15. Februar 1991 - BVerwG 8 C 83.88 - Buchholz 310 § 72 VwGO Nr. 14).

• BVerwG, 25.09.1992 - 8 C 16.90

  Kosten des Vorverfahrens - Teilabhilfe - Verhätnismäßige Teilung

  Eines erneuten Vorverfahrens bedarf es vor Klageerhebung nicht (vgl. Urteile vom 6. Dezember 1963 - BVerwG VII C 76.63 - BVerwGE 17, 246 , vom 18. Dezember 1975 - BVerwG V C 47.74 - Buchholz 424.01 § 147 FlurbG Nr. 3 S. 1 und vom 14. November 1979 - BVerwG 8 C 35.79 - BWV 1981, 135; Beschlüsse vom 1. August 1969 - BVerwG VI C 58.66 - BVerwGE 32, 346 und vom 19. Juli 1974 - BVerwG VII B 33.74 - amtl.
• BVerwG, 26.02.1993 - 8 C 68.91

  Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren - …

  Wie der Senat bereits in den Urteilen vom 14. November 1979 - BVerwG 8 C 19.78 - (Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 1 S. 1 f.) und - BVerwG 8 C 35.79 - (Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2 S. 3 ) dargelegt hat, trifft das Gegenteil zu.

  Die notwendige Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder sonstigen Bevollmächtigten im Vorverfahren ist - entgegen der im angefochtenen Urteil geäußerten Ansicht des Verwaltungsgerichts - gerade nicht die Regel, sondern die Ausnahme (vgl. Urteil vom 14. November 1979 - BVerwG 8 C 35.79 - a.a.O. S. 4).

• BVerwG, 13.02.1987 - 8 C 35.85

  Erstattung von Rechtsanwaltskosten im Verwaltungsverfahren bzw. …

  Das ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. statt vielerUrteile vom 14. November 1979 - BVerwG 8 C 19.78 und BVerwG 8 C 35.79 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 1 S. 1 und Nr. 2 S. 3 m.weit.Nachw.) vom Standpunkt einer verständigen Partei aus zu beurteilen.
• BVerwG, 27.08.1992 - 8 B 104.92

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist vielmehr bei der Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren auf den Einzelfall abzustellen; denn der Gesetzgeber ist bei der dem § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO nachgebildeten Regelung des § 80 Abs. 2 VwVfG davon ausgegangen, daß im verwaltungsrechtlichen Vorverfahren eine Vertretung durch Rechtsanwälte oder Bevollmächtigte nicht die Regel, sondern die Ausnahme darstellt (vgl. Urteil vom 14. November 1979 - BVerwG 8 C 35.79 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2 S. 3 ).

  Notwendig ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten nur dann, wenn es der Partei nach ihren persönlichen Verhältnissen nicht zuzumuten war, das Vorverfahren selbst zu führen (vgl. Urteile vom 14. November 1979, a.a.O. S. 4, vom 14. Januar 1983 - BVerwG 8 C 73.80 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 13 S. 15 f. m.weit.Nachw., vom 28. Oktober 1983 - BVerwG 8 C 185.81 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 15 S. 17 , vom 26. November 1985 - BVerwG 8 C 115.83 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 18 S. 23 und vom 14. August 1987 - BVerwG 8 C 129.84 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 25 S. 7 ).

• VG München, 04.07.2013 - M 15 K 13.1383

  Antrag eines Soldaten auf Zeit auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer

  Rn. 53 Nach der ständigen Rechtsprechung der für Wehrpflichtsachen zuständigen Senate des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. U. v. 26.2.1993 - 8 C 68/91 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 34 = BayVBl 1994, 285; U. v. 14.11.1979 - 8 C 35/79 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2; U. v. 17.12.2001 - 6 C 19/01 - Buchholz 448.0 § 20b WPflG = NVwZ-RR 2002, 446 ff.) ist die notwendige Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder sonstigen Bevollmächtigten im Vorverfahren nicht die Regel, sondern die Ausnahme, denn § 80 Abs. 2 i.V.m. Abs. 3 Satz 2 VwVfG bringt - ebenso wie § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO - zum Ausdruck, dass im verwaltungsrechtlichen Vorverfahren eine Vertretung des Bürgers durch Rechtsanwälte oder sonstige Bevollmächtigte weder üblich noch in der Regel erforderlich ist.

  Notwendig ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten nur dann, wenn es der Partei nach ihren persönlichen Verhältnissen und wegen der Schwierigkeiten der Sache nicht zuzumuten war, das Vorverfahren selbst zu führen (st. Rechtsprechung des BVerwG, vgl. U. v. 14.11.1979 - 8 C 35/79 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2; U. v. 28.10.1983 - 8 C 185/81 = NZWehrR 1984, 124 ff.; U. v. 26.11.1985 - 8 C 115/83 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 18; U. v. 15.2.1991 - 8 C 83/88 - BVerwGE 88, 41 ff.; U. v. 17.12.2001 - 6 C 19/01 - Buchholz 448.0 § 20b WPflG = NVwZ-RR 2002, 446 ff.).

• VG München, 13.06.2013 - M 15 K 13.100

  Anerkennung eines Zeitsoldaten als Kriegsdienstverweigerer

  Rn. 43 Nach der ständigen Rechtsprechung der für Wehrpflichtsachen zuständigen Senate des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. die Urteile vom 26.2.1993 - 8 C 68/91 -Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 34 = BayVBl 1994, 285, vom 14.11.1979 - 8 C 35/79 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2 und vom 17.12.2001 - 6 C 19/01 - Buchholz 448.0 § 20b WPflG = NVwZ-RR 2002, 446 ff.) ist die notwendige Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder sonstigen Bevollmächtigten im Vorverfahren nicht die Regel, sondern die Ausnahme, denn § 80 Abs. 2 i.V.m. Abs. 3 Satz 2 VwVfG bringt - ebenso wie § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO - zum Ausdruck, dass im verwaltungsrechtlichen Vorverfahren eine Vertretung des Bürgers durch Rechtsanwälte oder sonstige Bevollmächtigte weder üblich noch in der Regel erforderlich ist.

  Notwendig ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten nur dann, wenn es der Partei nach ihren persönlichen Verhältnissen und wegen der Schwierigkeiten der Sache nicht zuzumuten war, das Vorverfahren selbst zu führen (st. Rechtsprechung des BVerwG, vgl. u. a. Urteile vom 14.11.1979 - 8 C 35/79 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2, vom 28.10.1983 - 8 C 185/81 = NZWehrR 1984, 124 ff., vom 26.11.1985 - 8 C 115/83 - Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 18, vom 15.2.1991 - 8 C 83/88 - Buchholz 310 § 72 VwGO Nr. 14 = BVerwGE 88, 41 ff- und vom 17.12.2001 - 6 C 19/01 - Buchholz 448.0 § 20b WPflG = NVwZ-RR 2002, 446 ff.).

• VG Saarlouis, 14.01.2015 - 5 K 809/13

  Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen Gebäude und Nutzungen bei Vorliegen der …

  Rn. 67 Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist die Notwendigkeit einer Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder sonstigen Bevollmächtigten im Vorverfahren nicht die Regel, sondern die Ausnahme.(vgl. Urteile vom 14.11.1979 - 8 C 19.78 -, Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 1 S. 1 f., und - 8 C 35.79 -, Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2 S. 3, 4) § 80 Abs. 2 VwVfG bringt ebenso wie § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO zum Ausdruck, dass nach Einschätzung des Gesetzgebers im verwaltungsrechtlichen Vorverfahren eine Vertretung des Bürgers durch Rechtsanwälte oder sonstige Bevollmächtigte in der Regel weder üblich noch erforderlich ist.(…BT-Drucks. 3/55, S. 48, zu § 159) Aus diesem Grunde ordnen beide Vorschriften eine Einzelfallprüfung der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten an.
• VG Regensburg, 09.07.2020 - RO 5 K 18.1839

  Widerruf eines Zuwendungsbescheids

  Notwendig ist die Zuziehung dann, wenn es der Partei nach ihren persönlichen Verhältnissen und wegen der Schwierigkeit der Sache nicht zuzumuten war, das Vorverfahren selbst zu führen (vgl. BVerwG Urt. v. 14.11.1979 - 8 C 35.79, BeckRS 1979, 31279946;… Eyermann/Schübel-Pfister, 15. Aufl. 2019, VwGO § 162 Rn. 29).
• VG Saarlouis, 12.09.2006 - 5 K 92/05

  Nachbarschutz gegenüber Wohnhäusern in einer bisherigen Ruhezone

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist die Notwendigkeit einer Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder sonstigen Bevollmächtigten im Vorverfahren nicht die Regel, sondern die Ausnahme (vgl. Urteile vom 14.11.1979 - 8 C 19.78 -, Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 1 S. 1 f., und - 8 C 35.79 -, Buchholz 316 § 80 VwVfG Nr. 2 S. 3, 4).
• VG Saarlouis, 10.10.2012 - 5 K 1829/11

  Verneinte Nachbarrechtswidrigkeit der Baugenehmigung für einen Stall für zwei …
• VG Saarlouis, 29.11.2023 - 5 K 956/2
• VG Saarlouis, 12.09.2006 - 5 K 99/05

  Verletzung subjektiv-öffentlicher Nachbarrechte durch eine im vereinfachten …
• BVerwG, 21.09.1982 - 8 B 10.82

  Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten im isolierten Widerspruchsverfahren gegen …
• VG Saarlouis, 17.08.2011 - 5 K 2364/10

  Anfechtung einer Baugenehmigung (Umbau und Erweiterung eines SB-Warenhaus)
• VG Düsseldorf, 13.01.2009 - 18 K 5075/08

  Anspruch auf Ergänzung eines Bescheids um eine Kostenentscheidung; Annahme einer …
• BVerwG, 23.07.1980 - 8 B 34.80

  Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren - …
• BVerwG, 22.04.1980 - 8 B 70.79

  Voraussetzungen für die Erstattung von Rechtsanwaltsgebühren im …
• BVerwG, 25.02.1981 - 8 B 67.80

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Notwendigkeit der Hinzuziehung …
• BVerwG, 06.04.1981 - 6 C 152.80

  Erstattung von Rechtsanwaltskosten - Prüfungskammer für Kriegsdienstverweigerer - …
• BVerwG, 14.11.1980 - 8 B 75.80

  Divergenzrevision hinsichtlich der Erstattung von Gebühren und Auslagen des …
• VG Saarlouis, 12.09.2006 - 5 K 98/05

  Rechtmäßigkeit eines im Rahmen von Sanierungsarbeiten errichteten Kaminneubaus.
• BVerwG, 12.10.1983 - 8 B 34.83

  Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei einer in tatsächlicher und …