Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24982
VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080 (https://dejure.org/2019,24982)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.07.2019 - 8 CS 19.1080 (https://dejure.org/2019,24982)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. Juli 2019 - 8 CS 19.1080 (https://dejure.org/2019,24982)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24982) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Duldung von Vorarbeiten auf dem Grundstück einer Erbengemeinschaft als Maßnahmen für die Verlegung der Staatsstraße

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • VGH Bayern, 16.10.2017 - 8 ZB 16.154

    Existenzgefährdung eines landwirtschaftlichen Betriebs durch ein …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Die Anfechtungsklage der Antragsteller gegen den Planfeststellungsbeschluss vom 12. April 2013 blieb indessen erfolglos (vgl. BayVGH, B.v. 16.10.2017 - 8 ZB 16.154 und 8 ZB 16.407).

    Die mit der Beschwerde (Schriftsatz vom 17.7.2019) erneut behauptete Existenzgefährdung ihres landwirtschaftlichen Betriebs wurde in den rechtskräftig abgeschlossenen Gerichtsverfahren eingehend behandelt (vgl. Beschlussabdrucke 8 ZB 16.154 Rn. 10 ff. und 8 ZB 16.407 Rn. 12 ff.).

    Eine solche Summationswirkung von Belastungen wurde entgegen dem Zulassungsvorbringen auch im Klageverfahren gegen den Planfeststellungsbeschluss vom 12. April 2013 zugrunde gelegt (vgl. BayVGH, B.v. 16.10.2017 - 8 ZB 16.154 - Rn. 20 und 8 ZB 16.407 - juris Rn. 22).

  • VGH Bayern, 16.10.2017 - 8 ZB 16.407

    Existenzgefährdung eines landwirtschaftlichen Betriebs durch Straßenbauvorhaben - …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Die Anfechtungsklage der Antragsteller gegen den Planfeststellungsbeschluss vom 12. April 2013 blieb indessen erfolglos (vgl. BayVGH, B.v. 16.10.2017 - 8 ZB 16.154 und 8 ZB 16.407).

    Die mit der Beschwerde (Schriftsatz vom 17.7.2019) erneut behauptete Existenzgefährdung ihres landwirtschaftlichen Betriebs wurde in den rechtskräftig abgeschlossenen Gerichtsverfahren eingehend behandelt (vgl. Beschlussabdrucke 8 ZB 16.154 Rn. 10 ff. und 8 ZB 16.407 Rn. 12 ff.).

    Eine solche Summationswirkung von Belastungen wurde entgegen dem Zulassungsvorbringen auch im Klageverfahren gegen den Planfeststellungsbeschluss vom 12. April 2013 zugrunde gelegt (vgl. BayVGH, B.v. 16.10.2017 - 8 ZB 16.154 - Rn. 20 und 8 ZB 16.407 - juris Rn. 22).

  • BVerwG, 21.11.2013 - 7 C 40.11

    Windenergieanlage; Außenbereich; Genehmigung, immissionsschutzrechtliche; …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Abgesehen davon wäre eine (eventuelle) Änderung der Sachlage nach Erlass des Planfeststellungsbeschlusses nicht geeignet, der zuvor getroffenen Entscheidung nachträglich den Stempel der Fehlerhaftigkeit aufzudrücken (…vgl. BayVGH, B.v. 22.2.2017 - 8 ZB 15.2162 - juris Rn. 34; BVerwG, U.v. 21.11.2013 - 7 C 40.11 - NVwZ 2014, 524 = juris Rn. 22).
  • BVerwG, 17.08.2017 - 9 VR 2.17

    Vorarbeiten; Vorbereitung der Planung; Vorbereitung der Baudurchführung; Boden- …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Vorübergehende Erdbohrungen und -schürfungen zum Zweck der Boden- und Grundwasseruntersuchung sind üblicherweise von geringer Eingriffsintensität (vgl. BVerwG, B.v. 17.8.2017 - 9 VR 2.17 - NVwZ 2018, 268 = juris Rn. 15).
  • BVerwG, 24.03.2011 - 7 A 3.10

    Schienenweg; Ausbau; Planfeststellungsabschnitt; Planfeststellungsbeschluss; …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    In einem eventuellen späteren Planfeststellungsverfahren, das noch nicht eingeleitet wurde (vgl. Schriftsatz des Beigeladenen vom 17.6.2019 S. 3), wäre die erfolgte Belastung durch den Planfeststellungsbeschluss vom 12. April 2013 durchaus zu berücksichtigen (vgl. BVerwG, U.v. 24.3.2011 - 7 A 3.10 - NVwZ 2011, 1124 = juris Rn. 81;… U.v. 17.8.2004 - 9 A 1.03 - NuR 2005, 177 = juris Rn. 28).
  • BVerwG, 17.08.2004 - 9 A 1.03

    Kriterien für die Anordnung einer landschaftsschutzrechtlichen Ersatzmaßnahme

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    In einem eventuellen späteren Planfeststellungsverfahren, das noch nicht eingeleitet wurde (vgl. Schriftsatz des Beigeladenen vom 17.6.2019 S. 3), wäre die erfolgte Belastung durch den Planfeststellungsbeschluss vom 12. April 2013 durchaus zu berücksichtigen (…vgl. BVerwG, U.v. 24.3.2011 - 7 A 3.10 - NVwZ 2011, 1124 = juris Rn. 81; U.v. 17.8.2004 - 9 A 1.03 - NuR 2005, 177 = juris Rn. 28).
  • VGH Bayern, 18.04.2016 - 22 CS 16.256

    Gaststättenerlaubnis für in einer Wohnungseigentumsanlage liegende Räume

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Ein Begehren, die Rechtswidrigkeit der Vollziehungsanordnung (Nr. 8 der Bescheide) festzustellen, wäre im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO unstatthaft (vgl. BayVGH, B.v. 18.4.2016 - 22 CS 16.256 - NVwZ-RR 2016, 887 = juris Rn. 23;… NdsOVG, B.v. 11.12.2012 - 7 ME 82/11 - ZfB 2013, 318 = juris Rn. 8;… vgl. auch Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 124).
  • VGH Bayern, 22.02.2017 - 8 ZB 15.2162

    Planfeststellungsbeschluss zur Verlegung einer Staatsstraße - Verbandsklage

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Abgesehen davon wäre eine (eventuelle) Änderung der Sachlage nach Erlass des Planfeststellungsbeschlusses nicht geeignet, der zuvor getroffenen Entscheidung nachträglich den Stempel der Fehlerhaftigkeit aufzudrücken (vgl. BayVGH, B.v. 22.2.2017 - 8 ZB 15.2162 - juris Rn. 34;… BVerwG, U.v. 21.11.2013 - 7 C 40.11 - NVwZ 2014, 524 = juris Rn. 22).
  • BVerwG, 01.04.1999 - 4 VR 4.99

    Duldungspflicht des Grundeigentümers hinsichtlich Baugrunderkundungen für …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Daher kann die Möglichkeit von Flurschäden, die aus Gründen des Eigentumsschutzes (Art. 14 Abs. 1 GG) ohnehin auf das Unvermeidbare beschränkt bleiben müssen, der Pflicht zur Duldung der Vorarbeiten nicht entgegengehalten werden (vgl. BVerwG; B.v. 1.4.1999 - 4 VR 4.99 - juris Rn. 11 zu § 16a Abs. 1 FStrG).
  • OVG Niedersachsen, 11.12.2012 - 7 ME 82/11

    Stattfinden einer Fortsetzungsfestellung analog § 113 Abs. 1 S. 4 VwGO im …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.07.2019 - 8 CS 19.1080
    Ein Begehren, die Rechtswidrigkeit der Vollziehungsanordnung (Nr. 8 der Bescheide) festzustellen, wäre im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO unstatthaft (…vgl. BayVGH, B.v. 18.4.2016 - 22 CS 16.256 - NVwZ-RR 2016, 887 = juris Rn. 23; NdsOVG, B.v. 11.12.2012 - 7 ME 82/11 - ZfB 2013, 318 = juris Rn. 8;… vgl. auch Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80 Rn. 124).
  • VGH Bayern, 13.07.2009 - 8 CS 09.1386

    Vorläufiger Rechtsschutz; Bundesfernstraßenbau; sofort vollziehbare …

  • VGH Bayern, 23.10.2019 - 8 CS 19.1472

    Duldungsanordnung für Vorarbeiten für den Bau einer Staatsstraße

    Die dagegen gerichtete Beschwerde der Antragsteller hat der Senat mit Beschluss vom 19. Juli 2019 (Az. 8 CS 19.1080) zurückgewiesen.

    Dies gilt insbesondere für die Notwendigkeit der Vorarbeiten, um die Tragfähigkeit und Verwertbarkeit des Bodens der betroffenen Grundstücksflächen vorab zu untersuchen (vgl. Beschluss des Senats vom 19. Juli 2019 - 8 CS 19.1080 - juris Rn. 13).

  • VG München, 28.03.2024 - M 31 S 24.1509

    Vorarbeiten für die Anlegung eines Flutpolders, Duldungsanordnung, Bestimmtheit …

    Mit Blick auf die lediglich sehr kurzzeitige Inanspruchnahme des Grundstücks für höchstens zwei Arbeitstage ist ohnehin nicht ersichtlich, dass es überhaupt zu einer spürbaren Betroffenheit der Antragstellerin durch die verfügte Duldungsanordnung auf dem in Anspruch genommenen Grundstück kommen könnte, zumal vorübergehende Erdbohrungen zum Zwecke der Bodenuntersuchung üblicherweise von geringer Eingriffsintensität sind (…vgl. z.B. BVerwG, B.v. 21.11.2022 - 7 VR 4.22 - juris Rn. 11; BayVGH, B.v. 19.7.2019 - 8 CS 19.1080 - juris Rn. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht