Volltextveröffentlichungen (3)

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  VO 343/2003/EG Art. 20 Abs. 1c, VO 343/2003/EG Art. 10 Abs. 1, VO 343/2003/EG Art. 18 Abs. 7, VO 343/2003/EG Art. 19 Abs. 2, AsylVfG § ... 34a Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 2 Bst. c, AsylVfG § 24 Abs. 1 S. 1, VO 343/2003/EG Art. 4 Abs. 2, VwGO § 123 Abs. 1, VO 343/2003/EG Art. 20 Abs. 1c
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Frankreich, Schweiz, unbegleitete Minderjährige, Zustellung, Asylantrag, Vormundschaft, Kinderrechtskonvention, Eritrea

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Aachen, 18.12.2012 - 2 K 669/11

  Prüfung der Zuständigkeit eines anderen Staates auf Grund von Rechtsvorschriften …

  Ungeachtet der im Einzelnen unklaren Rechtsvoraussetzungen für eine wirksame Asylantragstellung nach spanischem Recht ist angesichts des damaligen Alters der Antragstellerin und unter Berücksichtigung des Übereinkommens über die Rechte des Kindes vom 20. November 1989 (UN-Kinderrechtskonvention, vgl. Art. 3, 12, 22), dem auch Spanien beigetreten, bereits äußerst zweifelhaft, ob die Klägerin zum damaligen Zeitpunkt als Minderjährige in Spanien wirksam einen Asylantrag stellen konnte, vgl. etwa für Italien und den Fall eines unbegleiteten Minderjährigen: VG Frankfurt, Beschlüsse vom 2. August 2010 - 8 L 1827/10.F.A -, juris und AuAS 2010, 212 und 15. Oktober 2010 - 9 L 3171/10.F.A. -, Asylmagazin 2010, 427.
• VG Saarlouis, 22.08.2011 - 5 L 744/11

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung nach Italien

  Als Minderjähriger könne man in Italien - wie vom VG Frankfurt im Beschluss vom 02.08.2010 - 8 L 1827/10.F.A(V) ausgeführt und anders als in Deutschland - auch gar keinen Asylantrag stellen.
• VG Düsseldorf, 07.01.2011 - 21 L 2285/10

  Durchführung eines Asylverfahrens Abschiebungsanordnung Italien vorläufiger …

  Rn. 38 VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A - und vom 22. Juni 2010 - 12 L 284/10.A - VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1) - VG Weimar, Beschluss vom 15. Dezember 2010 - 5 E 20190/10 We - VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 2. August 2010 - 8 L 1827/10.F.A -,.

• VG München, 04.05.2012 - M 22 E 12.30203

  Dublin II-VO; Überstellung nach Italien; Zweifel an Zustellpraxis des Bundesamts …

  Rn. 27 Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass die Entscheidungen der Verwaltungsgerichte, die Überstellungen von Asylsuchenden im Rahmen des Dublin-Verfahrens vorübergehend ausgesetzt haben - z.B. VG Minden, Beschlusse vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A - vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A - und vom 22.06.2010 - 12.L 284/10.A - VG Darmstadt, Beschluss vom 9.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1) - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 02.08.2010 - 8 L 1827/10.F.A - sich zumeist nicht darauf stützen, dass in Italien die Durchführung eines den Mindestanforderungen genügenden Asylverfahrens generell nicht gewährleistet sei, sondern werfen verschiedene Fragen auf, die im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes auf der Ebene der Interessenabwägung zu Gunsten der jeweiligen Antragsteller als offen angesehen wurden (VG Düsseldorf, B. v. 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A).
• VG Aachen, 13.05.2011 - 2 L 129/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt, …

  Rn. 14 vgl. etwa für Italien und des Fall eines unbegleiteten Minderjährigen: VG Frankfurt, Beschlüsse vom 2. August 2010 - 8 L 1827/10.F.A -, juris und AuAS 2010, 212 und 15. Oktober 2010 - 9 L 3171/10.F.A. -, Asylmagazin 2010, 427.
• VG Meiningen, 24.02.2011 - 2 E 20040/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …

  Entscheidungen anderer Verwaltungsgerichte, die die Überstellung von Asyl Suchenden im Rahmen des Dublin II-Verfahrens in jüngster Zeit vorübergehend ausgesetzt haben, so VG Minden (Beschluss vom 22.10.2010, 12 L 284/10.A), VG Darmstadt (Beschluss vom 09.11.2010, 4 L 1455/10.DA.A), VG Weimar, (Beschluss vom 15.12.2010, 5 E 20119/10 We: Familie mit Kindern) und VG Frankfurt/Main (Beschluss vom 02.08.2010, 8 L 1827/10.F.A; B v. 17.01.2011, 9 L 117/11.F.A: erforderliche ärztl. Versorgung) beruhen zumeist auch auf einer besonderen Schutzwürdigkeit der Antragsteller, die das Interesse der Antragsgegnerin an der sofortigen Rückführung entsprechend den gesetzlichen Vorgaben zurücktreten lässt.
• VG Gelsenkirchen, 31.01.2011 - 14a L 1579/10

  Abschiebung, Abschiebungsanordnung, Dublin II, Italien, sicherer Drittstatt, …

  Rn. 44 VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A - und vom 22. Juni 2010 - 12 L 284/10.A - VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1) - VG Weimar, Beschluss vom 15. Dezember 2010 - 5 E 20190/10 We - VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 2. August 2010 - 8 L 1827/10.F.A -,.
• VG Gelsenkirchen, 31.01.2011 - 14a L 1578/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …

  Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass die - teilweise auch vom Antragsteller in Bezug genommenen - Entscheidungen anderer Verwaltungsgerichte, die die Überstellungen von Asylsuchenden im Rahmen des Dublin II-Verfahren vorübergehend ausgesetzt haben (VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -, VG Minden, Beschlüsse vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - vom 28. September 2010 - 3 L 491/10.A - und vom 22. Juni 2010 - 12 L 284/10.A - VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1) - VG Weimar, Beschluss vom 15. Dezember 2010 - 5 E 20190/10 We VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 2. August 2010 - 8 L 1827/10.F.A -) sich zumeist nicht darauf stützen, dass in Italien die Durchführung eines den Mindestanforderungen genügenden Asylverfahrens generell nicht gewährleistet sei, sondern verschiedene Fragen aufwerfen, die im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes auf der Ebene der Interessenabwägung zu Gunsten der jeweiligen Antragsteller als offen angesehen wurden.
• VG Gießen, 16.03.2011 - 1 L 198/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Diese Zweifel verstärken sich aufgrund der Minderjährigkeit des Antragstellers, denn ohne entsprechenden gesetzlichen Vertreter konnte er keinen wirksamen Asylantrag in Italien stellen (vgl. VG Frankfurt, Beschluss vom 02.08.2010 - 8 L 1827/10.F.A -, AuAS 2010, 212).
• VG Köln, 11.01.2011 - 16 L 1913/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige …

  Aus dem den vorgelegten Verwaltungsvorgängen zu entnehmenden Umstand ("EURODAC-Treffer"), dass die Antragsteller in Italien im Ort ... aufgegriffen worden sind, folgt nicht zwingend, dass es sich bei dem nach der Einreise in die Bundesrepublik Deutschland gestellten Asylantrag bereits um einen zweiten - und damit unwirksamen -Asylantrag handelt (vgl. hierzu VG Frankfurt, Beschluss vom 02.08.2010 - 8 L 1827/10.F.A -, juris.