Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 22.01.1986 - 8 S 3307/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,5246
VGH Baden-Württemberg, 22.01.1986 - 8 S 3307/85 (https://dejure.org/1986,5246)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22.01.1986 - 8 S 3307/85 (https://dejure.org/1986,5246)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. Januar 1986 - 8 S 3307/85 (https://dejure.org/1986,5246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,5246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 36, 313 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • VGH Baden-Württemberg, 16.06.2003 - 3 S 2324/02

    Befreiung nach BauGB § 31 - keine Atypik notwendig

    Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (…vgl. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 17.2.1986 - a.a.O. - und vom 25.11.1986 - 8 S 2563/86 - sowie vom 22.1.1986 - 8 S 3307/85 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.03.2025 - 5 S 584/24

    Baurechtliche Genehmigung von für Anschläge bestimmte Werbeanlagen

    Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen, wenn die jeweilige Anlage in ihrer konkreten Gestaltung oder von ihrem Anbringungsort her besonders auffällig ist und insoweit vom Üblichen stark abweicht (…vgl. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 17.2.1986 - a.a.O.; vom 25.11.1986 - 8 S 2563/86 - vom 22.1.1986 - 8 S 3307/85 - …und vom 16.6.2003 - 3 S 2324/02 -, VBlBW 2003, 1527, juris Rn. 43 f.).

    Diese Norm ist im Baugenehmigungsverfahren zu prüfen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.1986 - 8 S 3307/85 -, juris).

  • VGH Baden-Württemberg, 18.10.2024 - 5 S 154/23

    Baugenehmigung für die Anbringung einer unbeleuchteten Plakatanschlagtafel im …

    Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen, wenn die jeweilige Anlage in ihrer konkreten Gestaltung oder von ihrem Anbringungsort her besonders auffällig ist und insoweit vom Üblichen stark abweicht (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.2.1986 - a.a.O., v. 25.11.1986 - 8 S 2563/86 -, v. 22.1.1986 - 8 S 3307/85 - und v. 16.06.2003 - 3 S 2324/02 -, VBlBW 2003, 1527).

    (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.1.1986 - 8 S 3307/85 - BRS 46 Nr. 129 und Sauter, LBO für Bad.-Württ., Komm., § 58 Rn. 56, Stand: Dez. 2012).

  • VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

    Streitwert bei großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche

    Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (vgl. zum ganzen Absatz VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 16.06.2003 - 3 S 2324/02 -, VBlBW 2003, 438 = juris Rn. 43; siehe auch Senatsurteile vom 25.11.1986 - 8 S 2563/86 - und vom 22.01.1986 - 8 S 3307/85 - VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 17.02.1986, a.a.O.).
  • VG Ansbach, 12.05.2020 - AN 17 K 19.00432

    Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens

    Die Aufstellung der Werbeanlage berühre den Schutzbereich des straßenverkehrsrechtlichen Verbots nach § 33 Abs. 2 Satz 1 StVO und sei daher nicht genehmigungsfähig (OVG Münster v. 18.9.1992 - 11 A 149/91; VGH BW v. 22.1.1986 - 8 S 3307/85; VG Würzburg v. 27.3.2012 - W 4 K 11.375).
  • VG Würzburg, 27.03.2012 - W 4 K 11.375

    Werbeanlage; fehlendes Rechtsschutzinteresse; Ausnahme nach Straßenverkehrsrecht; …

    Eine Werbetafel kann wegen Verstoßes gegen § 33 Abs. 2 StVO unzulässig sein, wenn sie so angebracht werden soll, dass sie hinter einer Ampel im Bereich einer außerordentlich stark befahrenen Bundesstraße und in Nähe einer Einmündung einer Landesstraße in Erscheinung tritt (VGH Baden Württemberg vom 22.1.1986 Az. 8 S 3307/85 - juris).
  • VG Würzburg, 10.05.2013 - W 5 K 12.224

    Doppelseitige Werbeanlage; F... Straße/W...straße; fehlendes …

    Eine Werbetafel kann wegen Verstoßes gegen § 33 Abs. 2 StVO unzulässig sein, wenn sie so angebracht werden soll, dass sie hinter einer Ampel im Bereich einer außerordentlich stark befahrenen Bundesstraße und in Nähe einer Einmündung einer Landesstraße in Erscheinung tritt (VGH Baden Württemberg, U.v. 22.1.1986 Nr. 8 S 3307/85;… VG Würzburg, a.a.O.;… VG Augsburg, a.a.O.;… vgl. Koch/Molodovsky/Famers, a.a.O., Art. 14 Rn. 13).
  • VG Gelsenkirchen, 09.08.2005 - 10 K 2389/03

    "Mega-Light" Werbeanlage genehmigungsfähig?

    Rn. 19 VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Januar 1986 -8 S 3307/85-, BRS 46 Nr. 129; Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37. Aufl. 2003, § 33 StVO Rz 12; Boeddinghaus/Hahn/Schulte, BauO NRW, § 13 (Stand der Bearbeitung: November 2004) Rz 77; Gädtke/Temme/Heintz, BauO NRW, 10. Aufl., § 13 Rz 57 jeweils m.w.N.
  • VG Dessau, 25.07.2005 - 1 A 314/04
    Vielmehr muss eine ernsthafte Beeinträchtigungsgefahr bestehen (vgl. OLG Koblenz…, Beschluss vom 12. Dezember 1983 - 1 Ss 529/83 -, VRS 66, S. 222; VGH BW, Urteil vom 22. Januar 1986 - 8 S 3307/85 -, BRS 46 Nr. 129).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht