Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Dresden, 11.01.2006 - 8 U 1373/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,5846
OLG Dresden, 11.01.2006 - 8 U 1373/05 (https://dejure.org/2006,5846)
OLG Dresden, Entscheidung vom 11.01.2006 - 8 U 1373/05 (https://dejure.org/2006,5846)
OLG Dresden, Entscheidung vom 11. Januar 2006 - 8 U 1373/05 (https://dejure.org/2006,5846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wirksamkeit einer zur Finanzierung einer Immoblienfonds-Beteiligung durch einen Treuhänder eingegangenen Darlehensverpflichtung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vollständige Abwicklung einer Fondsbeteiligung über einen Treuhänder verstößt gegen Art. 1 § 1 RBerG; Vollständige Abwicklung einer Fondsbeteiligung über einen Treuhänder als Verstoß gegen Art. 1 § 1 RBerG; Wirksamkeit eines der (Teil-)Finanzierung einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    RBerG Art. 1 § 1, BGB § 134
    Treuhandauftrag als unzulässige Rechtsbesorgung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (47)

  • OLG Stuttgart, 13.12.2005 - 6 U 119/05

    Bankdarlehen im Zusammenhang mit einem geschlossenen Immobilienfonds: …

    Auszug aus OLG Dresden, 11.01.2006 - 8 U 1373/05
    Abgesehen davon, dass die Entscheidung in Ergebnis und Begründung auf praktisch einhellige Ablehnung gestoßen ist (vgl. zuletzt OLG Stuttgart, Urteil vom 13.12.2005 - 6 U 119/05 unter B II 2 b bb; OLG Köln BKR 2005, 450; LG Frankfurt BKR 2005, 67; LG Koblenz BKR 2005, 108;… Palandt/Heinrichs BGB 65. Aufl. § 399 Rn. 8; Nobbe WM 2005, 1537; Rinze/Heda WM 2004, 1557; Langenbucher BKR 2004, 333; Stiller ZIP 2004, 2027; Cahn WM 2004, 2041; Bruchner BKR 2004, 394; Jobe ZIP 2004, 2415; Rögner NJW 2004, 3230) und wohl auch nicht mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes übereinstimmt (WM 1982, 839; dort wird ein mögliches Abtretungsverbot wegen Verstoßes gegen das Bankgeheimnis allerdings nicht thematisiert), fehlt es im Streitfall jedenfalls an Anhaltspunkten für eine stillschweigende Vereinbarung eines Abtretungsverbotes.

    Selbst dann lässt sich eine Erlaubnisfreiheit mit denjenigen Erwägungen überzeugend verneinen, die das Oberlandesgericht Stuttgart in dem den Parteien bekannten, nach der mündlichen Verhandlung zu den Akten gereichten Urteil vom 13.12.2005 - 6 U 119/05 ausführlich angestellt hat (dort S. 29 bis 38).

    Abgelehnt wird diese Ansicht nunmehr vom Oberlandesgericht Stuttgart (Urteil vom 13.12.2005 - 6 U 119/05, Umdruck S. 39 f.), welches sich damit in Übereinstimmung mit dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 27.09.2005 sieht (…ähnlich OLG Karlsruhe, Urt. v. 04.08.2005 - 11 U 59/04).

  • BGH, 18.09.2001 - XI ZR 321/00

    Treuhandvertrag im Rahmen eines geschlossenen Immobilienfonds als unerlaubte …

    Auszug aus OLG Dresden, 11.01.2006 - 8 U 1373/05
    Parallel haben der II. und der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes die genannte Rechtsprechung auch auf die hier relevante Beauftragung eines Treuhänders zur Durchführung einer eigenkapitalmäßigen, vor allem aber auch einer kreditfinanzierten Immobilienfondsbeteiligung ausgedehnt (XI. Zivilsenat: Urteile vom 18.09.2001 - XI ZR 321/00, WM 2001, 2113; vom 02.12.2003 - XI ZR 421/02, WM 2004, 372 ;… XI ZR 428/02, BGHR BGB § 167 Vollmacht 1; XI ZR 429/02, ZfIR 2004, 562; vom 11.01.2005 - XI ZR 272/03, WM 2005, 327 ; vom 15.02.2005 - XI ZR 396/03, WM 2005, 1698 ; vom 22.02.2005 - XI ZR 41/04, WM 2005, 786 sowie XI ZR 43/04 und 44/04, www.bundesgerichtshof.de; II. Zivilsenat: Urteile vom 16.12.2002 - II ZR 109/01, BGHZ 153, 214 [kein Finanzierungsfall]; vom 14.06.2004 - II ZR 393/02, BGHZ 159, 294 und II ZR 407/02, WM 2004, 1536 ).

    Er erfasste nämlich Tätigkeiten, die darauf gerichtet und geeignet waren, konkrete fremde Rechtsverhältnisse zu gestalten oder zu verändern (BGH WM 2001, 2113, 2114 m.w.N.).

    Denn eine Beteiligung der Darlehensgeberin an der unerlaubten Rechtsbesorgung der Treuhänderin lässt sich nicht feststellen (vgl. BGH WM 2001, 2113, 2114; BGH WM 2003, 1710, 1712; BGH WM 2004, 1127, 1129).

  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 393/02

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von …

    Auszug aus OLG Dresden, 11.01.2006 - 8 U 1373/05
    Parallel haben der II. und der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes die genannte Rechtsprechung auch auf die hier relevante Beauftragung eines Treuhänders zur Durchführung einer eigenkapitalmäßigen, vor allem aber auch einer kreditfinanzierten Immobilienfondsbeteiligung ausgedehnt (XI. Zivilsenat: Urteile vom 18.09.2001 - XI ZR 321/00, WM 2001, 2113; vom 02.12.2003 - XI ZR 421/02, WM 2004, 372 ;… XI ZR 428/02, BGHR BGB § 167 Vollmacht 1; XI ZR 429/02, ZfIR 2004, 562; vom 11.01.2005 - XI ZR 272/03, WM 2005, 327 ; vom 15.02.2005 - XI ZR 396/03, WM 2005, 1698 ; vom 22.02.2005 - XI ZR 41/04, WM 2005, 786 sowie XI ZR 43/04 und 44/04, www.bundesgerichtshof.de; II. Zivilsenat: Urteile vom 16.12.2002 - II ZR 109/01, BGHZ 153, 214 [kein Finanzierungsfall]; vom 14.06.2004 - II ZR 393/02, BGHZ 159, 294 und II ZR 407/02, WM 2004, 1536 ).

    Auf Rechtsscheinsgesichtspunkte könnte sich die Klägerseite nicht stützen, weil sie zum einen für eine Duldungsvollmacht des Beklagten nach den Maßstäben des Bundesgerichtshofes (z.B. Urteile vom 20.04.2004 - XI ZR 164/03, WM 2004, 1227, 1229 und XI ZR 171/03, WM 2004, 1230, 1232; vom 21.06.2005 - XI ZR 88/04, WM 2005, 1520, 1522) nichts Hinreichendes vorgetragen hat und weil ihr zum anderen - mit Blick auf § 172 Abs. 1 BGB - bis zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses unstreitig lediglich eine beglaubigte Abschrift der Vollmacht vorlag (vgl. BGH, Urteil vom 14.06.2004 - II ZR 393/02 und 407/02, WM 2004, 1529, 1531 und WM 2004, 1536, 1538 f.; zuletzt BGH, Urteil vom 15.11.2005 - XI ZR 375/04, Umdruck S. 7 ff. m.w.N.).

  • KG, 06.06.2006 - 4 U 115/05

    Unwirksamkeit des Darlehensvertrages beim finanzierten Erwerb eines Anteils an …

    Spezifische bankrechtliche Probleme eines Abtretungsverbots (§ 399, 2. HS BGB) wegen des allgemeinen Bankgeheimnisses oder einer in den AGB vereinbarten Verschwiegenheitspflicht der Bank stehen dieser Abtretung nicht entgegen; der Senat folgt insoweit der herrschenden Meinung (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 2005, 6 U 119/05, unter B.II.2.b)bb); OLG Dresden, Urteil vom 11. Januar 2006, 8 U 1373/05, unter B. I.1.c)bb); Palandt/Grüneberg, BGB, 65. Auflage, § 399 Rn. 8).

    Dieser Rechtsprechung folgen auch die Oberlandesgerichte (OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 2005, 6 U 119/05; OLG Dresden, Urteil vom 11. Januar 2006, 8 U 1373/05).

  • KG, 06.06.2006 - 4 U 121/05

    Unwirksamkeit des Darlehensvertrages beim finanzierten Erwerb eines Anteils an …

    Spezifische bankrechtliche Probleme eines Abtretungsverbots (§ 399, 2. HS BGB) wegen des allgemeinen Bankgeheimnisses oder einer in den AGB vereinbarten Verschwiegenheitspflicht der Bank stehen dieser Abtretung nicht entgegen; der Senat folgt insoweit der herrschenden Meinung (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 2005, 6 U 119/05, unter B.II.2.b)bb); OLG Dresden, Urteil vom 11. Januar 2006, 8 U 1373/05, unter B. I.1.c)bb); Palandt/Grüneberg, BGB, 65. Auflage, § 399 Rn. 8).

    Dieser Rechtsprechung folgen auch die Oberlandesgerichte (OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 2005, 6 U 119/05; OLG Dresden, Urteil vom 11. Januar 2006, 8 U 1373/05).

  • KG, 06.06.2006 - 4 U 133/05

    Unwirksamkeit des Darlehensvertrages beim finanzierten Erwerb eines Anteils an …

    Spezifische bankrechtliche Probleme eines Abtretungsverbots (§ 399, 2. HS BGB) wegen des allgemeinen Bankgeheimnisses oder einer in den AGB vereinbarten Verschwiegenheitspflicht der Bank stehen dieser Abtretung nicht entgegen; der Senat folgt insoweit der herrschenden Meinung (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 2005, 6 U 119/05, unter B.II.2.b)bb); OLG Dresden, Urteil vom 11. Januar 2006, 8 U 1373/05, unter B. I.1.c)bb); Palandt/Grüneberg, BGB, 65. Auflage, § 399 Rn. 8).

    Dieser Rechtsprechung folgen auch die Oberlandesgerichte (OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Dezember 2005, 6 U 119/05; OLG Dresden, Urteil vom 11. Januar 2006, 8 U 1373/05).

  • OLG Hamm, 06.02.2006 - 31 U 133/05

    Wirksamkeit von Darlehensverträgen zur Finanzierung von Immobilienfonds

    Die Klägerinnen und das OLG Dresden in seinem Urteil vom 11.1.2006 - 8 U 1373/05 (Anlage K 27, dort S. 23 f.) verkennen, dass nicht jede ausdrückliche Willenserklärung, die auf den ursprünglichen, aber unwirksamen Vertrag Bezug nimmt, zugleich dessen ausdrückliche Genehmigung darstellt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Dresden
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht