Rechtsprechung
   EGMR, 22.04.2021 - 8402/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,9501
EGMR, 22.04.2021 - 8402/17 (https://dejure.org/2021,9501)
EGMR, Entscheidung vom 22.04.2021 - 8402/17 (https://dejure.org/2021,9501)
EGMR, Entscheidung vom 22. April 2021 - 8402/17 (https://dejure.org/2021,9501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,9501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 27.06.2017 - 5856/13

    RAMLJAK v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 22.04.2021 - 8402/17
    Relevant domestic law and practice have been summarised in Ramljak v. Croatia (no. 5856/13, §§ 13-21, 27 June 2017).

    While an automatic disqualification of all judges at national level who have personal ties with the employees of the parties in given proceedings was not always called for (compare Dorozhko and Pozhaskiy v. Estonia, nos. 14659/04 and 16855/04, § 53, 24 April 2008), the nature of those personal links is of importance when determining whether the applicant's fears were objectively justified (see Micallef v. Malta [GC], no. 17056/06, § 102, ECHR 2009; Mitrov v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 45959/09, § 54, 2 June 2016; and Ramljak v. Croatia, no. 5856/13, 27 June 2017).

  • EGMR, 24.04.2008 - 14659/04

    DOROZHKO AND POZHARSKIY v. ESTONIA

    Auszug aus EGMR, 22.04.2021 - 8402/17
    While an automatic disqualification of all judges at national level who have personal ties with the employees of the parties in given proceedings was not always called for (compare Dorozhko and Pozhaskiy v. Estonia, nos. 14659/04 and 16855/04, § 53, 24 April 2008), the nature of those personal links is of importance when determining whether the applicant's fears were objectively justified (see Micallef v. Malta [GC], no. 17056/06, § 102, ECHR 2009; Mitrov v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 45959/09, § 54, 2 June 2016; and Ramljak v. Croatia, no. 5856/13, 27 June 2017).
  • EGMR, 29.03.2022 - 19922/16

    MILAS v. CROATIA

    4184/15 et al., §§ 25-27, 3 November 2015, and contrast Ramljak v. Croatia, no. 5856/13, §§ 31, 35, and 37, 27 June 2017, and Malic v. Croatia (Committee), no. 8402/17, §§ 19 and 22, 22 April 2021).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht