Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,57582
VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197 (https://dejure.org/2010,57582)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.11.2010 - 9 CS 10.2197 (https://dejure.org/2010,57582)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. November 2010 - 9 CS 10.2197 (https://dejure.org/2010,57582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,57582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Nachbarrechtsbehelf; vorläufiger Rechtsschutz; Baugenehmigung für Feuerwehrgerätehaus; (kein) Gebietserhaltungsanspruch im Außenbereich; Gebot der Rücksichtnahme; fehlende Nachbarbeteiligung; Widerspruch zu den Darstellungen des Flächennutzungsplans; ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Gartenbaubetrieb vs. Feuerwehrgerätehaus

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (56)Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 28.07.1999 - 4 B 38.99

    Nachbarklage; heranrückende Wohnbebauung; Außenbereich; unbeplanter Innenbereich; …

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Einen "grundsätzlichen Anspruch auf Bewahrung des Außenbereichs für privilegierte Betriebe" als eine Art Gebietserhaltungsanspruch, wie er nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts für durch Bebauungsplan festgesetzte Baugebiete und für den unbeplanten Innenbereich nach § 34 Abs. 2 BauGB besteht, gibt es nämlich für den Außenbereich - wie das Verwaltungsgericht zutreffend dargelegt hat - nicht (vgl. BVerwG vom 28.7.1999 Az. 4 B 38/99, RdNr. 5 = NVwZ 2000, 552).

    Vielmehr ist insoweit allein das in den öffentlichen Belangen des § 35 Abs. 3 BauGB enthaltene drittschützende Rücksichtnahmegebot maßgebend (vgl. BVerwG vom 10.12.1982 Az. 4 C 28/81, juris RdNr. 18 = BayVBl. 1983, 277; vom 28.7.1999 a.a.O. RdNr. 5).

  • VGH Bayern, 24.01.2001 - 1 ZS 00.3650
    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Zwar kann der in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 BauGB genannte öffentliche Belang der Gefährdung der Wasserwirtschaft oder des Hochwasserschutzes über das Gebot der Rücksichtnahme "bei deutlich erkennbarer Betroffenheit" auch Drittschutz vermitteln (vgl. BayVGH vom 24.1.2001 Az. 1 ZS 00.3650, RdNr. 10 m.w.N.; vom 2.5.2003 Az. 25 CS 03.32, RdNr. 3).

    Indes greift die Vorschrift nur da ein, wo grobe Verstöße in Frage stehen: Voraussetzung für den Drittschutz ist, dass von dem Bauvorhaben für den Nachbarn eine unzumutbare Verschärfung der Hochwassergefahr ausgeht (BayVGH vom 24.1.2001 a.a.O. RdNr. 10).

  • BVerwG, 26.09.1991 - 4 C 5.87

    Baurecht: Rechtsnatur der Hamburger Baupolizeiverordnung, Flächenberechnung nach …

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Auch ist jedenfalls bei Belästigungen und Störungen, die - wie hier - allenfalls einen "mittelbaren" Eingriff in das Grundeigentum des Nachbarn darstellen, für einen aus dem Eigentumsrecht (Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG) abgeleiteten Abwehranspruch kein Raum (vgl. BVerwG vom 26.9.1991 Az. 4 C 5/87, RdNr. 42 = BVerwGE 89, 69).
  • BVerwG, 05.09.2000 - 4 B 56.00

    Landwirtschaftlicher Betrieb; Außenbereich; Erweiterungsinteresse; Nachbarschutz; …

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Ein solchermaßen vages Erweiterungsinteresse wird durch das Rücksichtnahmegebot nicht geschützt (vgl. BVerwG vom 5.9.2000 Az. 4 B 56/00, RdNr. 7 = NVwZ-RR 2001, 82).
  • BVerwG, 10.12.1982 - 4 C 28.81

    Schweinemast am Rande des Baugebiets - § 34 BauGB, Rücksichtnahmegebot im …

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Vielmehr ist insoweit allein das in den öffentlichen Belangen des § 35 Abs. 3 BauGB enthaltene drittschützende Rücksichtnahmegebot maßgebend (vgl. BVerwG vom 10.12.1982 Az. 4 C 28/81, juris RdNr. 18 = BayVBl. 1983, 277;… vom 28.7.1999 a.a.O. RdNr. 5).
  • VGH Bayern, 12.07.2010 - 14 CS 10.327

    Nachbarrechtsstreit

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Nachbarschutz kommt dieser Vorschrift nicht zu (vgl. Koch/Molodovsky/Famers, BayBO, Stand Oktober 2007, RdNr. 9 zu Art. 66 m.w.N.; Simon/Dirnberger, BayBO 2008, RdNr. 208 zu Art. 66; BayVGH vom 12.7.2010 Az. 14 CS 10.327, RdNr. 27).
  • OVG Sachsen, 03.03.2010 - 1 E 3/10

    Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung, Anschlussrechtsmittel

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Dies gilt auch für die Entscheidung des Gerichts über die Erstattungsfähigkeit außergerichtlicher Kosten eines Beigeladenen (vgl. OVG Bautzen vom 3.3.2010 NVwZ-RR 2010, 624).
  • VGH Bayern, 02.05.2003 - 25 CS 03.32
    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Zwar kann der in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 BauGB genannte öffentliche Belang der Gefährdung der Wasserwirtschaft oder des Hochwasserschutzes über das Gebot der Rücksichtnahme "bei deutlich erkennbarer Betroffenheit" auch Drittschutz vermitteln (vgl. BayVGH vom 24.1.2001 Az. 1 ZS 00.3650, RdNr. 10 m.w.N.; vom 2.5.2003 Az. 25 CS 03.32, RdNr. 3).
  • VGH Bayern, 15.02.2001 - 14 CS 01.93
    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2010 - 9 CS 10.2197
    Sie könnten daher einen Erfolg des Hauptsacherechtsbehelfs des Antragstellers nicht begründen (vgl. BayVGH vom 15.2.2001 Az. 14 CS 01.93, juris RdNr. 13).
  • VGH Bayern, 06.02.2017 - 15 ZB 16.398

    Zulässige Nutzungsänderung eines Mehrfamilienhauses in eine Wohn- und …

    Die Nachbarbeteiligung ist ein Mittel für die Behörde, sich möglichst umfassend über den entscheidungserheblichen Sachverhalt zu unterrichten; der Schutzzweck liegt aber nicht in der Wahrung der Beteiligungsrechte selbst (vgl. BayVGH, B.v. 29.11.2010 - 9 CS 10.2197 - juris Rn. 11 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 01.06.2016 - 15 CS 16.789

    Kein Nachbarschutz wegen Beeinträchtigung privater Rechte (hier: Überfahrtrecht)

    Zudem besteht unter dem Gesichtspunkt des Gebietserhaltungsanspruchs kein rechtlich schützenswertes Individualinteresse auf Bewahrung des Außenbereichscharakters eines Grundstücks (…BVerwG, B. v. 3.4.1995 - 4 B 47.95 - juris Rn. 3;… B. v. 28.7.1999 - 4 B 38.99 - NVwZ 2000, 552 = juris Rn. 5; BayVGH, B. v. 29.11.2010 - 9 CS 10.2197 - BayVBl 2011, 698 = juris Rn. 12;… VGH BW, B. v. 24.1.2012 - 3 S 20/11 - juris Rn. 5).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 09.12.2014 - 2 M 102/14

    Anfechtung einer Baugenehmigung für die Errichtung eines Erdbeckens zur Lagerung …

    Der in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 BauGB genannte öffentliche Belang der Gefährdung der Wasserwirtschaft kann über das Gebot der Rücksichtnahme nur "bei deutlich erkennbarer Betroffenheit" auch Drittschutz vermitteln (vgl. BayVGH, Beschl. v. 29.11.2010 - 9 CS 10.2197 -, BayVBl 2011, 698, RdNr. 15 in juris).

    Der in § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 BauGB genannte öffentliche Belang der Gefährdung der Wasserwirtschaft kann über das Gebot der Rücksichtnahme vielmehr nur "bei deutlich erkennbarer Betroffenheit" auch Drittschutz vermitteln (vgl. BayVGH, Beschl. v. 29.11.2010 - 9 CS 10.2197 -, BayVBl 2011, 698, RdNr. 15 in juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht