Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Berufungszulassungsantrag; Beseitigungsanordnung; ungenehmigter Pferdestall im Landschaftsschutzgebiet; Hobbytierhaltung; Beeinträchtigung öffentlicher Belange; Gleichbehandlungsgrundsatz; Bezugsfälle nicht vergleichbar

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 12.12.2008 - W 4 K 08.828
• VGH Bayern, 11.06.2012 - 9 ZB 09.271

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.03.1998 - 4 C 10.97

  Außenbereich; Garage; Zulässigkeitsvoraussetzungen; Ersatzbau; Erweiterung eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.06.2012 - 9 ZB 09.271

  Außerhalb der gesetzlichen Regelungen gibt es keinen Anspruch auf Zulassung eines Vorhabens aus dem eigentumsrechtlichen Bestandsschutz (vgl. BVerwG v. 12.3.1998 Az. 4 C 10/97 BVerwGE 106, 228 ff. unter ausdrücklicher Aufgabe der gegenteiligen Rechtsprechung im Urteil vom 17. Januar 1986 Az. 4 C 80.82 BVerwGE 72, 362).
• BVerwG, 17.01.1986 - 4 C 80.82

  Zulässigkeit einer begrenzten Erweiterung infolge eingetretenen Bestandsschutzes; …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.06.2012 - 9 ZB 09.271

  Außerhalb der gesetzlichen Regelungen gibt es keinen Anspruch auf Zulassung eines Vorhabens aus dem eigentumsrechtlichen Bestandsschutz (vgl. BVerwG v. 12.3.1998 Az. 4 C 10/97 BVerwGE 106, 228 ff. unter ausdrücklicher Aufgabe der gegenteiligen Rechtsprechung im Urteil vom 17. Januar 1986 Az. 4 C 80.82 BVerwGE 72, 362).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.1998 - 10 A 1329/98

  Berufung; Zulassung; Schwierigkeit der Rechtssache; Anforderungen an die …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.06.2012 - 9 ZB 09.271

  Pauschale, formelhafte Rügen, ohne dass auf die Gründe der angefochtenen Entscheidung eingegangen wird, genügen dem Darlegungsgebot daher ebenso wenig wie die bloße Bezugnahme auf erstinstanzliches Vorbringen (vgl. zu dem Gebot der Auseinandersetzung mit der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung z.B. OVG Münster vom 31.7.1998 NVwZ 1999, 202/204; VGH Mannheim vom 3.12.2001 NVwZ-RR 2002, 472;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, RdNrn. 59, 63 und 68 zu § 124a).
• VGH Baden-Württemberg, 03.12.2001 - 8 S 2385/01

  Durch Wiederholung der Klagebegründung kein Zulassungsgrund dargelegt

  Auszug aus VGH Bayern, 11.06.2012 - 9 ZB 09.271

  Pauschale, formelhafte Rügen, ohne dass auf die Gründe der angefochtenen Entscheidung eingegangen wird, genügen dem Darlegungsgebot daher ebenso wenig wie die bloße Bezugnahme auf erstinstanzliches Vorbringen (vgl. zu dem Gebot der Auseinandersetzung mit der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung z.B. OVG Münster vom 31.7.1998 NVwZ 1999, 202/204; VGH Mannheim vom 3.12.2001 NVwZ-RR 2002, 472;… Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, RdNrn. 59, 63 und 68 zu § 124a).
• VGH Bayern, 06.11.2007 - 14 B 06.1933

  Auszug aus VGH Bayern, 11.06.2012 - 9 ZB 09.271

  Für die Frage, ob das Bauvorhaben die Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege beeinträchtigt, ist es nicht entscheidend, dass der zu bebauende Grundstücksbereich in einem nach dem Bayer. Naturschutzgesetz förmlich unter Schutz gestellten Bereich liegt (vgl. BayVGH v. 6.11.2007 Az. 14 B 06.1933).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 29.08.2024 - 28 K 44/22

  Keine privilegierte Nutzungsänderung bei Änderung der Bausubstanz!

  Rn. 84 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Mai 2007 - 4 B 14.07 -, juris Rn. 9 m.w.N.; BayVGH, Beschluss vom 11. Juni 2012 - 9 ZB 09.271 -, juris Rn. 12.
• VGH Bayern, 04.10.2016 - 9 ZB 14.2173

  Beseitigungsanordnung bezüglich eines Wochenendhauses im Außenbereich

  Das Verhältnis der baurechtlichen Regelungen für den Außenbereich zum Eigentumsschutz gemäß Art. 14 Abs. 1 GG ist höchstrichterlich geklärt (…vgl. BVerwG, B. v. 22.5.2007 - 4 B 14.07 - juris Rn. 9 m. w. N.; siehe auch: BayVGH, B. v. 11.6.2012 - 9 ZB 09.271 - juris Rn. 16).
• VG Ansbach, 31.05.2023 - AN 3 S 22.01934

  Erfolgloser Eilantrag gegen eine Nutzungs- und Beseitigungsanordnung eines …

  Die Errichtung von baulichen Anlagen im Außenbereich beeinträchtigt diese Belange in der Regel auch ohne förmliche Inschutznahme (BayVGH, B.v. 11.6.2012 - 9 ZB 09.271 - juris Rn. 11).

• VGH Bayern, 12.05.2020 - 15 ZB 18.2653

  Erfolgloser Berufungszulassungsantrag wegen baurechtllicher Beseitigungsanordnung …

  Insbesondere ist nicht zweifelhaft, dass nach § 6 Abs. 2 der Verordnung über das "Landschaftsschutzgebiet Bayerischer Wald" vom 17. Januar 2006 (Landschaftsschutzgebietsverordnung "Bayerischer Wald" - LSG-VO, RABl 3/2006, erstmals erlassen am 21. November 2000, RABl 17/2000), zuletzt geändert durch Verordnung vom 3. Juni 2014 (RABl 9/2014), keine Erlaubnis für das Vorhaben erteilt werden kann und das Vorhaben daher Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB beeinträchtigt (vgl. BayVGH, B.v. 11.6.2012 - 9 ZB 09.271 - juris Rn. 11 m.w.N.;… für privilegierte Vorhaben BVerwG, B.v. 2.2.2000 - 4 B 104.99 - ZfBR 2000, 428 = juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 04.10.2016 - 9 ZB 14.2172

  Kein Anspruch auf Erteilung einer Nutzungsänderungsgenehmigung von einem …

  Unabhängig davon, dass die Genehmigung nur zu erteilen ist, wenn dem geplanten und zur Genehmigung beantragten Vorhaben keine öffentlich-rechtlichen Vorschriften entgegenstehen, die im bauaufsichtlichen Genehmigungsverfahren zu prüfen sind (Art. 68 Abs. 1 Satz 1 BayBO), stellt allein der Bestandsschutz auch keine Grundlage für einen Zulassungsanspruch dar (…vgl. BVerwG, B. v. 22.5.2007 - 4 B 14.07 - juris Rn. 9 m. w. N.; BayVGH, B. v. 11.6.2012 - 9 ZB 09.271 - juris Rn. 12).
• VG Ansbach, 21.06.2023 - AN 3 S 23.1013

  Beseitigungsanordnung hinsichtlich Reitplatz im Außenbereich

  Die Errichtung von baulichen Anlagen im Außenbereich beeinträchtigt diese Belange in der Regel auch ohne förmliche Inschutznahme (BayVGH, B.v. 11.6.2012 - 9 ZB 09.271 - juris Rn. 11).
• VG Würzburg, 11.12.2012 - W 4 K 12.594

  Anfechtungsklage; Beseitigungsanordnung; Elektrozaun; Außenbereich

  Hierfür ist eine formelle Unterschutzstellung des maßgeblichen Gebiets nicht erforderlich (BayVGH vom 11.06.2012 Az. 9 ZB 09.271; vom 06.11.2007 Az. 14 B 06.1933 - beide juris).